文革是一場失敗了的革命？（剛剛找到幾個老帖）

文革是一場失敗了的革命？
（這是我剛剛找到的幾個老帖。大家湊合看吧。）

文革又不是蓋房子，這文革的成功和失敗到底怎麽判斷呢。文革肯定是達到了一定的嘛。當然啦，文革也應該有一些副作用，就跟蓋房子也會出事故什麽的。

批文革的實際效果是增加中國產生顏色革命的可能性呢？還是減小？知道顏色革命是幹什麽用的嗎？美國人現在正在緬甸搞顏色革命呢！好像是桔黃色。批文革的實際效果是增加中國產生第二個６４的可能性呢？還是減小？使勁兒地批文革吧，中國的昂山素雞就越不可能出現。可憐的人們受盡了來自中共的政治運動的苦以至於決定堅決不搞政治運動，對中共也不搞政治運動。為什麽不以其人之道還治其人之身呢？可見心裏還是特別愛中共。這天下還有什麽人打了我我也不還手的呢？反正一定是包括中共的，當然也有可能會包括我的老婆和孩子和親人們。

中國要影響美蘇的在於是否將冷戰打到底。至於劉備不取劉表基業這個眼前的短期利益所造成的損失是多有敘述的。劉備到處無藏身之地算不算“混亂”呢？幾乎家破人亡。製造曹孫的兩極世界最後保證兩雄決戰才是長遠之計。至於抗美援朝嘛，明眼人都看得出那是暫時的和短時間的較量，並不能說明中國的國力。美國看得清楚，蘇聯就更清楚的知道啦，抗美援朝中國顯的山露的水是幾乎完全或大部分或至少一半依賴著蘇聯的國力的。抗美援朝的戰果並不表明中國自己有與美國對抗的國力。抗美援朝顯的山露的水是與發展國力不能相提並論的。一旦美蘇意識到中國的國力有大的變化就不會全力打冷戰以至於後來的事實是不僅僅兩敗俱傷而是兩敗一死一傷啦。如果中國在６０年代就搞了改革或叫資本主義或叫修正主義，蘇聯也會早改革搞修正主義的。那樣一來，冷戰早就結束了，人家赫魯曉夫或赫魯曉夫式兒的人物注意一下蘇聯人的土豆和牛肉，也就不會有後來的蘇聯解體了。這世界上不止中國一個國家，中國做的事不隻是影像中國也影響別人也就是對手的戰略。

至於“倒金字塔”這個比喻不太好，因為它假設了一部分人天生的就應該是塔尖兒。實際情況是塔底的一部分是可以變成塔尖的。這是因為如果塔尖不謹慎從事的話是會失去塔尖的地位的，水載舟亦覆舟也。中共政權在６４動亂麵前沒有象其他東歐和蘇聯的共黨政權一樣在各自國家發生了的顏色革命麵前手足無措而垮台是有原因的。究其原因是不可能不多看文革兩眼的。

一，毛主席的文革就非常巧妙地利用了中國的右派來維護中國共產黨的統治。

為什麽呢?大家知道，全世界所有的共產黨政權都是被顏色革命給搞垮了的。顏色革命是什麽?顏色革命就是革命。革命是什麽?革命就是大規模的群眾運動。毛主席的文革，其實就是一個顏色革命，紅顏色革命，就非常巧妙地利用了中國的右派來維護中國共產黨的統治。毛主席的文革究竟是怎麽非常巧妙地利用了中國的右派來維護中國共產黨的統治的呢?

毛主席的文革非常巧妙地把中國的右派痛痛快快地戲耍了一番。以至於中國的右派被戲耍的如此難受就像被洗了腦筋一樣。人家一般的傻人也隻是一朝被蛇咬十年怕井繩。中國的右派則是一朝被文革洗了腦就必須祖祖輩輩子孫後代地永遠怕井繩。他們全球到處訴苦借助世界上各種勢力千方百計地反對在中國重新出現顏色革命。可是這些被文革洗了腦筋的中國的右派們死活也想象不到他們的努力是親痛仇快和事與願違的。因為這樣以來，經曆了文革以後或叫被文革洗了腦筋的中國的右派們就比其他共產國家的右派們在跟共產政權們競爭起來的時候少了一個最最主要的武器：顏色革命。因此，中國的右派在反共鬥爭中早就積極主動地把自己最最主要的武器：顏色革命繳械給中國共產黨啦。

而且情況還要比繳械更糟糕，因為中國的右派的問題還不僅僅是在於自己繳械。被文革洗了腦筋的中國的右派們不僅對大規模群眾運動深惡痛絕因此自己不搞顏色革命還反對別人搞顏色革命，他們還不算完，還要讓顏色革命在中國永遠也不出現，他們要讓他們的子孫後代都不搞顏色革命。可憐的是他們被文革洗了腦筋卻不知道他們在對顏色革命深惡痛絕的同時在實踐上卻是在維護中國共產黨的統治。

人們被蛇咬了以後怕蛇的心理是可以理解的也是正常的。但是這顏色革命也不是蛇啊！顏色革命隻是一個工具或叫一種競爭或鬥爭的方式或方法，你用得，為什麽我就不能用呢?你可以用顏色革命，我也可以用顏色革命嘛。就好比你打了我一拳，我也可以打你一拳嘛。正常的人是不應該恨拳頭的嘛。也就好比你砍了我一刀，我也可以砍你一刀嘛。正常的人是不應該恨刀的嘛。也就好比你打了我一槍，我也可以打你一槍嘛。正常的人是不應該恨槍的嘛。如果我打了你一槍，你吃了槍的虧以後就對槍深惡痛絕並且要你的子孫都永遠恨槍和永遠都不用槍。如果你真隻是這樣把你的想法限製在你家裏也就算啦，無非是讓你自己的子孫後代做靶子。你還要搞個文革博物館讓別人的子孫後代也都永遠恨槍和永遠都不用槍。你這樣處心積慮地幫助共黨政府連共黨政府都不好意思啦，趕快叫你別搞文革博物館啦。

正常的思維應該是在吃了槍或顏色革命(文革)的虧以後應該馬上拿起槍或顏色革命(文革)殺向敵人滴！大家看看這文革對人們的腦筋洗的如何?特別是對現在還在反對文革也就是顏色革命的人們的腦筋洗的可謂徹底，因為他們同時又在積極維護中共政權統治。

二，說鄧是第二號走資派卻沒給他第三號陶鑄也沒給第一號劉少奇的待遇，因此毛主席說鄧是黨內第二號走資派事實上是徒有虛名也是保鄧。文革不用的人，文革後就可以用了。特別是鄧小平一出來就是黨政軍的副頭（還是第一副總理和總參謀長）。再說啦，鄧要是在文革時受過任何跟劉少奇受過的類似的皮肉之苦的話，他是活不了92歲的。

三，建國初期的中蘇論戰和左都是非常必要的，因為那樣可以把蘇聯釘在共產主義道路上。

蘇聯改革的時機和條件顯然比中國到來的早，因為它工業化早。蘇聯要是先中國修正了，中國就麻煩啦。如果蘇聯先中國修正了，第一是冷戰會結束。蘇美冷戰相當與赤壁之戰，美中蘇對應魏蜀吳。維持美蘇冷戰，也就是現代赤壁對中國是曆史機遇，就像當年的赤壁對蜀是生死存亡一樣。第二是美國也就不需要打中國牌了。第三是蘇聯也不會把共產主義搞過頭而解體。從而給中國一個比較好的北方環境。文革時表麵的混亂現象也可以讓美蘇放心和劉備當年失去一些眼前利益而不顯山露水當英雄是有異曲同工之妙的。如果中國在冷戰中顯山露水當英雄就不會有美蘇的蚌鶴相爭了。

四五六七八九。。。。。。。。。。。。。。。。

我是莊冬。莊冬被他們封了。