戴旭有什麽錯兒？

戴旭有什麽錯兒？

因為實在是懶也不是時間特多，首先謝謝“走石飛沙”網友轉的帖“有關戴旭演講錄”。

戴旭到底有什麽錯兒呢？

戴旭說了很長時間的曆史裏的很多事情。首先，我也回憶一下曆史。總的說來：

當年的西方是以英國為首的秩序，那時的西方與中國乃至與全世界的關係和政策至今沒有變過，除了具體實施這個關係和政策的戰術技術有變化之外。

那麽，西方與中國乃至與全世界的關係和政策是什麽呢？是侵略和被侵略的關係！是“人為刀俎，我為魚肉”的關係！

以中國而言，西方與中國的這個關係和政策沒有因為第二次世界大戰後以英國為首的西方秩序的結束而結束。雖然很多中國人津津樂道地對美國的“庚子賠款”的做法感激涕零，但是那也改變不了美國是“八國聯軍”的一部分這個事實。事實是美國與中國的這個關係和政策是跟西方與中國的這個關係和政策一致的，有所不同也隻是具體實施這個關係和政策的戰術技術比起英國有變化而已，因此更具有欺騙性。

自從西方與中國的這個“人為刀俎，我為魚肉”的關係開始那一天起，中國人的不屈不撓的以“魚肉”對“刀俎”的前仆後繼的頑強拚搏就開始了。我在此頂禮膜拜以“義和團”為代表的先烈們！唉，說起義合團，有了原子彈反而更需要義合團精神。

第二次世界大戰後，以英國為首的西方秩序的結束了，以美國為首的西方秩序的開始了。西方於中國的差距也就是實力對比或者叫力量消漲的變化是在逐漸縮小的，因此僅僅是仰仗“船堅炮利”來征服中國人是不夠的了。中國相對於西方的差距縮小了這是一件可喜的事情，但是西方與中國的這個“人為刀俎，我為魚肉”的關係依然是現實。

“兵馬未動，糧草先行。”日本侵華未動，日本侵華需要的戰略資源的保證也是必須先行的。日本的侵華需要的戰略資源的保證是從那裏得到的呢？美國！因此，日本人的大東亞共榮圈其實是為西方對中國政策當了馬前卒。

美國對日本的禁運是1941年7月開始的，當時中國人的抗日戰爭的最艱苦時期已經過去，在這之前美國支持了日本的侵華戰爭，因此在中國人的抗日戰爭的最艱苦時期裏美國是支持了日本殺中國人的。太平洋戰爭是1941年12月8日開始的！那是距離九一八（1931年9月18日）10年以後！

後來日本的行為損害的西方的整體利益，美國就開始對日禁運了。所以，美國反對日本的不是日本的侵華，因為對於日本的侵華，美國是花了力量支持的。美國反對日本的是日本的後來的對西方的整體利益的損害。太平洋戰爭中，美國把日本打回了西方對中國政策的馬前卒的位置。

第二次世界大戰後，以美國為首的西方秩序繼續了以往的對中國的“人為刀俎，我為魚肉”的關係和政策，具體的有“抗美援朝”和“越南戰爭”，等等等等等等等等等等。

哦，對了，戴旭有什麽錯兒？

言歸正傳！戴旭有什麽錯兒呢？

美國的國務卿靠淋泡萎兒上將到聯合國放的幻燈片秀又有什麽錯兒呢？比如說伊拉克有細菌武器。

美國的副總統地可陳泥說過的很多話又有什麽錯兒呢？比如說伊拉克威脅美國，而且是極端迫切性的威脅。

美國的總統不是說過的很多話又有什麽錯兒呢？比如說伊拉克有原子彈。

戴旭有什麽錯兒呢？

戴旭隻是中國人民解放軍的一個校官嘛！

美國的國務卿靠淋泡萎兒上將可是美軍的上將啊！

退一萬步講，就算戴旭有什麽錯兒，比起美國的國務卿靠淋泡萎兒上將、比起美國的副總統地可陳泥還有美國的總統不是那可也是微不足道的嘛。

說起戴旭有什麽錯兒呢，B2也隻是一顆樹上的一片葉子。即便這一片葉子是壞的也隻是一顆樹上的一片葉子。

有人怕戴旭的什麽錯兒會造什麽成嚴重影響。這可真是杞人憂天的可以了！

如果戴旭的什麽錯兒會造成什麽嚴重影響的話，那麽美國的國務卿靠淋泡萎兒上將、美國的副總統地可陳泥還有美國的總統不是的錯兒呢？

如果美國的國務卿靠淋泡萎兒上將都在聯合國說了錯話、美國的副總統地可陳泥還有美國的總統不是都不斷地連續性地說同樣的錯話，我們為什麽一定要要求戴旭正確呢？

還有達癩喇嘛的話在美國就沒有嚴重影響了嗎？

難道美國政府不擔心達癩喇嘛的話在美國產生嚴重影響嗎？

難道美國政府不知道達癩喇嘛的底細和他的話的真實性嗎？

為什麽美國政府不擔心達癩喇嘛的話在美國產生嚴重影響呢？

因為達癩喇嘛的話在美國乃至西方所能夠產生的嚴重影響就是西方人對中國的敵視或者至少也是不友好。

還有美國政府年年都搞的年度中國解放軍軍力報告也是實話嘛？也不怕有什麽嚴重影響嗎？還有美國政府年年都搞的年度性的各種各樣的關於中國的報告，比如說各國人權狀況報告等等等等等等等等。

值得一提的是有關中國操縱匯率半年度報告。這個報告裏麵又有多少實話或者說真實性呢？

為什麽美國政府不擔心這些報告在美國產生嚴重影響呢？

具體地說達癩，美國政府很清楚達癩喇嘛的底細和他的話的真實性，達癩喇嘛的話在美國乃至西方所產生的西方人對中國的敵視或者至少也是不友好的嚴重影響才是他們需要的。而西方人對中國的敵視或者至少也是不友好，其實是“人為刀俎，我為魚肉”是一貫性的。

雖然很多中國人在西方跟西方人打交道都有著十分美好的經曆，但是那是個別西方人的個人行為，我們不可以以點帶麵。西方人對中國人的整體行為是他們的國家也就是說他們的政府的行為，特別是西方是“民主”的，他們的政府是他們“自由自主”選舉出來的。因此，西方“民主”國家的政府的行為在這種“民主”的意義上更代表西方人民的心願。

戴旭到底有什麽錯兒呢？

如果非要說戴旭有什麽錯兒的話，那就是戴旭宣傳了美國對中國的威脅論。可是西方也有人，其實不僅是西方也有人而是全部的西方國家政府都在宣傳“中國威脅論”。可惜的事實是中國還沒有對西方做過任何類似與威脅的行為。

因此，既然西方有人宣傳“中國威脅論”，為什麽中國不可以有戴旭宣傳美國對中國的威脅論呢？尤其是，美國對中國的威脅的行為有很多，即便B2不是也還是有別的很多的BX可是說的嘛。

我前幾天寫了一個叫《戴旭現象其實可能是非常好玩兒的》的帖子，在裏麵的開頭我寫了一個打油詩

5覺一首：

水本無常形，
兵亦無定法。
虛虛為實實，
真真也假假。

戴旭是現役軍人嘛，他說實話就是泄漏軍事機密。

這裏是兵壇，大家既然都喜歡軍事和喜歡侃軍事就應該有“兵不厭詐”的常識。因此，其實呢，軍人就是應該和必須說瞎話滴，或者至少也是真話和假話混合著說，因為觀眾是各種各樣的還包括美國的智囊哪。

不過呢，話又說回來啦，如果一個軍人跟你說了實話，你會信嗎？

“兵不厭詐”嘛，大家琢磨去吧。