享受自由，感恩生命
心中明月在，靜照彩雲歸
正文
為中共強力辯護：並非中共不要民主
調查“中國人眼中的民主”
http://www.infzm.com/content/90096
結果顯示，中國人想要的民主：
1，德治優先於法治；
2，解決反腐敗和群眾監督政府問題優先於保障公民的權利和自由；
3，重視實質和內容優先於重視形式和程序；
4，協商優於表決。
究其原因在於：
1，“德治”是全民道德低下的活生生表現，在日常生活中，中國人最愛動則毫無理由毫不沾邊地譴責別人“道德低下”！千古愚民的結果之一就是期待聖人出現，自己啥都可以不幹就享受成果並可肆意評判聖人，對聖人高標準嚴要求的同時，自己可以甘於並承認道德低下，因為價值觀上根本就不在乎！
2，文化上每個人都沒有公民概念，這是文明差距了幾百年的現實（實際上中國人到現在都沒有“國家”概念，隻有“種族”概念，且與“民族”概念混淆）；
3，沒有個體平等和對集體投票決策的結果妥協並遵守的概念（沒有契約概念，從不遵守遊戲規則！）；
4，西方文化遵循“形式和程序”(英語應是：formally regulated process or legalized process)，這個通過程序而得的結果會被每個人認真執行，即結果就是實質和內容，形式（程序）合理且內容（結果）嚴肅；中國人由於潛規則文化，形式和程序被完全表麵化了、與實質和內容完全脫節；
5，這不是否定民主的理由，先搞起來，自會進步的，西方社會也是逐漸進步的。但中國人會坦然以“中國人素質低”或“國情”為由拒絕民主，同時又“複興”、“崛起”，自稱“大國”、“文明古國”、“優秀的傳統：禮、義、廉、恥、忠、孝、仁、愛、信”、“聰明”等自居。參見第一條。
中國人的問題顯然不是統治階級的錯，尤其近代有了對比，更說明不是滿清的錯、不是國民黨的錯，也不是共產黨的錯。這些統治集團上位前都是一樣的普通中國人，統治機製的運行也是通過普通中國人與普通中國人的互動。
更不是體製的錯。尤其中共，看看前社會主義國家，哪個存在得比中共還長？
中國人應為中共驕傲才對！
和樓主的文章有異曲同工之妙。也希望我們每個中國人都能從自己做起。
能改良，為什麽一定要造反。造反隻有在改良沒有可能時，才符合天道。中國在慢慢進步，現在煽動造反，不是無知就是陰謀。中國將來是什麽政治形態並不重要，曆史會告訴我們什麽是對中華民族最有利的，而現在是要走向進步而不是混亂。
誰都希望理性探討，唯獨那些茉莉花們。筆者通常不管這些，但看不過去。
每個文明都有精華與糟粕，這也是大家希望通過探討來相互學習。
大家各抒己見是好事, 有話必須好好說.
先找回你們的“Human Decency”吧！
你和樓主的這種觀點是多麽荒唐。中國改革的成就使得西方人開始研究它。兩年前的一次探討會上，西方學者提出中國是文明國家，而不是民族國家。也就是說是由文明就各民族結合在一起的國家。它不像多少西方小國，現在仍然是民族國家。漢民族在曆史上融合了許多其它民族。
沒有強烈國家概念的文明，都消亡了。國比家大，一直是中國文明的傳統。但它仍然帶有家族傳統，這也是事實。因為前三十年，中國還是農業國。現在走向工業化，城鎮化，它必然會走向公民社會。而且，在這過程中，各種問題都會產生。但是，這些問題最後都會形成改革與進步。誰也阻止不了這個曆史進程。
全民公決是最愚蠢的做法。窮人當政，富人走光，你們一堆貧下中農慢慢玩你們的分配遊戲吧。
====================================================
應加上一條， 隻有“家族”概念。我老姑母，北京名校教授，對我們親戚百般愛護，記得小時同她有一次乘公交車，竟然逃票，至今不解。
其實還是文化傳統的問題，簡單的說，誰執政，政權更迭，戰亂，最後結果都差不多。
有一種說法更恰當，你讓一個剛剛複原的殘廢人一開始不是走，而是跑，自然會很難看，但是並不能否認他應該走路以後學會跑的做法。
激將隻是市井的手段，筆者也不願意多評論你本人。
茉莉花是一批沒有道德，而又說不出道理的人。全民公決，也是他們想要實現的一個陰謀。而且，這個陰謀看起來很正當。為什麽他們對些那麽自信呢？是他們掌握真理嗎？絕對不是的。因為真理在這裏就可以辯明的。為什麽不敢在這裏將所有論點拿出來，讓所有人做觀眾。筆者願意與他們所有人在此辯論。
中國人全民公決的時刻會到來的，但不是現在。為什麽呢？這正是因為茉莉花掌握著輿論，信息渠道。所以它不會是真正公正與透明的。它必將被那些陰謀家所利用，而不會給中國社會帶來好處。
中華文明曆來是儒法並重，好好學點曆史，哲學。
共產黨給中國帶來進步，這是事實。但共產黨本身也有存在問題。那麽如何推動社會進步呢，是茉莉花嗎？絕對不是。中國隻能走有道德的逐步改良。在這方麵，可以在道德的基礎上，學習西方民主的外在規則，但不是全盤西化。因為西方文明中的政治倫理源於心外。筆者對這方麵已經寫過許多文章了。
===
因為,中國人是講道理的民族,
隻願意遵守自己認為是合理的規則.
而,現在世界上的規則,大都是歐美定的,他們是從自己的利益為出發定出來的.
[過去]歐洲人,才有奴隸,美國才有黑奴!
文章裏的音樂很討厭! 請關掉! 謝謝!
標準在那裏? 世界各國都不一樣!
中國人的心態和社會生態 是非常民主的!
不必要學歐美式的民主!
中國現在要必須做的事情很多,比民主重要的多很多!
從曆史看:
中國人從未受到自由的威脅!
而歐洲人,才有努力,美國才有黑奴!
這是實在話!!!
毛澤東把中國從 110年(1840-1950)的敗相中,拯救出來的! 偉大無比!!!
一個國家首先要能夠保護自己!!!
其他的都是胡說八道!!!
很有道理!
頂!!!
1，德治優先於法治---這是共產黨灌輸的結果。中國自從獨尊儒術之後就推行德治，其實主要針對法家。原來那時共黨就開始灌輸了
後麵的基本上就是口號式發言了
2，解決反腐敗和群眾監督政府問題優先於保障公民的權利和自由---共產黨的意識形態和話語中沒有公民權利和自由的正麵價值,而是誘導民眾相信共產黨自己整風和反腐敗。
3，重視實質和內容優先於重視形式和程序--踐踏程序的是共產黨政府,老百姓沒有受到基本訓練的機會.
4，協商優於表決--“政治協商”這種理念和實踐正是共產黨在推行。
再來說說道德吧。如果中華民族全體道德水準低下的話，那麽西方人不就是差到極點了嗎？他們在美國新大陸，殺死了幾乎所有的原居住民。奪取土地，自己不願意勞動，從非洲綁架人來做奴隸，從中國騙來人做勞工。還說這是Justtice for all。 這不是人類曆史上最醜陋的東西嗎？
再說說民主吧，民主的定義從來不是像“民眾當家作主”那樣的“目的理性”。因為，西方的共產主義與東方的天下大同理念都包含這種人人平等的“目的理性”。民主僅僅是一種“程序理性”，沒有合理的“程序理性”，“目的理性”就失去意義。東西方對理想社會是沒有根本差異的，差異的是實現理想的方式。人類曆史上，真正有意義的“程序理性”隻有兩條，東方人說是道德，而西方人說是民主。道德指的是人的內在及人與人關係的準則，而民主指的是社會的規則與秩序。作為內在秩序的道德，毋庸置疑地是民主這樣外在秩序的根本。而西方的民主秩序與規則不正是為他們自身服務的嗎？當西方資本製造東南亞金融風暴，將別人的勞動成果一洗而空時，對他們而言僅僅是規則內的合理操作，而對那裏的人來說，卻是很多年的勞動成果。沒有道德的秩序是不會長久的，西方的民主憲政走到它的瓶頸。筆者會從哲學上來證明，它不是人類的將來。
有意思的是，茉莉花們現在利用中國工業化，城鎮化過程中出現的一些規則與秩序問題來否定改革帶來的進步。也許很多中國人本身也有些擔心。筆者在這裏要說的是，放心吧。這些問題出現很正常，並非壞事，這是一種必然過程。西方社會也經曆這樣的過程，而且它們那裏比中國發生的一切都要糟糕。西方為建立大家都可接受的規則與秩序，曾經發生兩次世界大戰。中國人一定會在道德的基礎上，建立合理的規則與秩序。茉莉花們最終會失望的。