教育費用的提高和中產階級
美國中產階級規模減小和失業率增高並維持在高位，主要原因有兩個：
1，美國富人主導的經濟全球化，導致中低級工作機會流向第三世界國家；
2，科技在生產力中的普及造成生產效率高而導致勞動力過剩。
教育費用的提高對中產階級的生活質量比表麵感覺要複雜地多。首先，已經的濫發貨幣造成大幅通貨膨脹，物價持續上漲；而教育費用提高使得中產階級不得不更節省，節省的原因有：
1，為子女將來的教育更多地儲蓄；
2，房地產賺不到錢，這個大筆一次性現金收入就沒有了（以前有人為了子女上大學賣掉房子搬進公寓就解決問題了）；
3，新一代年輕工作者被迫有更多的學生貸款，而工資卻相對減少，為還貸不得不降低生活水平。
就像很少有人認識到這次的房貸危機對美國房地產市場長期的巨大衝擊（房地產進入Texas模式：德州房地產非常便宜，但房產稅高），很少人認識到教育費用的提高和中產階級規模減小是相輔相成並相互惡性循環的：
1，統計上，能支付教育的群體減少；
2，由於支付群體減少，將造成教育產業大洗牌。好學校由於在校人數減少，將不得不繼續提高教育費用以維持運行，這將是惡性循環，而且富人的子弟所占比例越來越多（這在中國大陸已經出現，1998年，中國大陸陡然全麵實行了斷子絕孫的教育商業化，現在北大清華幾乎已經沒有了農家子弟）；同時，中低級教育行業將被整合兼並，有些積極意義，但同時也意味著教育產業規模變小；
3，目前的高科技產業，比如IT，將逐漸轉為傳統產業，就像當初電話、無線電、電視和汽車是高科技而轉成傳統產業一樣；同時，由於IT和Internet在商業和社會運行中的普及，社會運行和維持生產力將僅需要很少的勞動力，而且，僅需要少量受到高等教育的勞動力，客觀上也不需要太多人受高等教育，也促進教育產業萎縮；由此，中產階級的規模和收入都將減小，造成購買力降低，尤其表現在消費大件方麵，比如，汽車和房地產；
4，由於更多比例的和更多絕對數量的美國人找不到工作，社會福利開支一方麵增大，另一方麵，人均福利也減小；特別地，美國房屋大量過剩，Section 8政府福利房的比例將大幅增多，這是正麵現象，目前，德國和法國就是這樣；在德國和法國，投資房地產根本無法盈利；
5，由於美國刻意主導的全球化，美國產業將更加虛擬化，也就是將更金融化（低級製造業和生產鏈的低利潤環節在美國之外進行）。由於中產階級的購買力降低，美國房地產價格在相當長的時間內將不會有起色；因而，金融化的結果就是將美國社會閑餘財富驅趕進股市、債券市場和商品期貨市場，否則，隻能等待被通脹吞噬。
6，由於納稅總額占全部財富的比例降低（本質原因是富人越來越富，所占社會總財富的比例越來越高，但富人繳稅少），養老金和養老福利等寅吃卯糧的運作機製將越來越困難，將造成將來的退休比現在更困難；
7，美國仍是世界老大，並繼續加強如此地位；二戰時期，由於高效的科技生產力，飛機製造大都是中學還未畢業的女子裝配而成，那時，女子本是不工作的，隻是戰時年輕男子都當兵去了。所以，美國很多人找不到工作並不代表國力不強大，科技環境下的生產力更取決於生產效率和生產質量，而不是勞動人口的多少。
中產階級最關心的三件事是教育、醫療和房地產。現在，其中的兩個，即教育和房地產已經被致命地衝擊，第三個，即醫療，其改革還在國會爭論不休。就如MSFT/INTC/CSCO/GOOG/ORCL是美國通過IT產業對全球征稅的機器，PFE/JNJ/MRK/AMGN是美國通過醫療對全球的征稅機器，而且征收得更徹底，因為，窮國可以不搞IT，但隻要想提高健康質量，不想死的太早，就得是美國醫藥壟斷業的客戶！因此，美國醫療的改革與世界所有其它國家的性質都不一樣，因為絕大多數高端醫藥和醫療器械的生產都在美國，改革美國醫療製度，勢必改革高端醫藥和醫療器械的定價及收費方式，其影響到的不僅是普通美國人，更影響到美國醫療產業公司在全世界的壟斷銷售和利益分配。所以，阻力重重，但對中產階級來說，沒有意義。
