難得的群起而攻

 湖北省委書記、人大代表李鴻忠搶筆事件，引起眾多學者與媒體人的不滿，他們聯名上書，強烈要求李鴻忠公開檢討、引咎辭職。學者、媒體人終於公開站在人民一邊說話了，說明他們認真聽取了《政府工作報告》，積極協助政府落實“要讓老百姓活得有尊嚴” 的精神。

    這無疑是中國一大進步，但仍有值得質疑之處：

1. 網上不顯示學者和媒體人的公開信，反而給李鴻忠評功擺好。說了要給人民創造條件批評政府，為何封網限製言論自由？
2. 公開信先於兩會落幕，政府為何不對此事件作出回應？

   可能性分析：

    兩會隻是形式，所有結論性內容均事先定好，搶筆事件不在意料之中，需調查研究李的背景，是誰的人，動得動不得，擔心及時回應得罪後台？

    兩會必須圓滿成功，不可有負麵事例，代表也沒有不合格的？

3. 湖北省無人在公開信上簽名，湖北官員還想從中斡旋，維護“領導形象”，是否隻能說明李鴻忠乃湖北一霸？
4. 政府會處理搶筆問題嗎？高官貪腐都受中組部保護，不僅不貶，還褒其助黨掌握未知情況，得“一碗水端平”啊·
5. 所謂“政治影響”，倒不是李鴻忠一人，也不是李鴻忠破例，問題是始終置若罔聞，60年全是功，沒有過。如今拿李某開刀，他未必服氣。

 

順便說道說道，公開信不提“以挽回政治影響”就更好了，說明你們挺身為

民請命，而非維護政治統治。況且“政治影響”每況愈下，不是輕易可以挽回的。官員心無百姓，政治影響自毀，歌功頌德隻是自欺欺人，幡然悔悟方能取信於民。

此類事件隻能歸罪於體製，極權統治下，人民的尊嚴遙不可及，愚民政策造就的百姓是獨裁者的溫床。中國人動輒感恩不盡，沒有針砭時弊的能力；美國人則認為，政府做得好理所當然，稍有怠慢，就抓住不放，決不輕饒。因而形成截然不同的兩樣政府，兩類官員。

    話說回來，在中國，這種“群起而攻之”畢竟值得珍惜。