心靈泉
心靈裏流淌出來的話
正文
“我失驕楊君失柳”中的“柳”死於何人之手？
2010年05月19日 09:28 北京日報 【大 中 小】 【打印】 共有評論6條
1957年5月，毛澤東寫下了《蝶戀花·答李淑一》這首詞，其首句——“我失驕楊君失柳，楊柳輕颺直上重霄九”為人們所熟知。毛澤東所說的“驕楊”，是指被反動軍閥何鍵殺害的妻子楊開慧，而“柳”是指楊開慧的同學好友李淑一的丈夫柳直荀。那麽，“柳”是怎麽失去的呢？
■關於柳直荀究竟是怎麽遇難的問題，流行著多種說法，主要有 “蔣殺”說、“遇害或犧牲”說、“肅反”中“被殺害”說
“蔣殺”說：即柳直荀死於蔣介石屠刀下。2006年1月，美國羅斯·特裏爾著、中國人民大學出版社出版的全譯本——《毛澤東傳》，在談到《蝶戀花· 答李淑一》這首詞時寫到：“毛澤東的這首詞是答贈一位女士的，同毛澤東一樣，她的愛人也是在30年代死於蔣介石的屠刀之下”。
“遇害或犧牲”說:即1932年9月柳直荀在湖北洪湖根據地遇害或犧牲。1996年7月，中共中央文獻研究室編、中央文獻出版社的《毛澤東詩詞集》中，編者在《蝶戀花·答李淑一》的注釋中說：柳直荀“1932年9月在湖北洪湖根據地遇害”。另有多種版本的毛澤東詩詞注釋中說“1932年柳直荀在洪湖犧牲”。2006年4月，中央電視台新聞聯播中《永遠的豐碑·魂飄重霄九——柳直荀》中說：“1932年9月，柳直荀遇難犧牲”。還有的說法是柳直荀是在 “洪湖戰役中犧牲”的。但是，“遇害”、“犧牲”等表述，給人的感覺是含混不清，容易造成誤導。
“肅反”中被殺害說：即上世紀30年代初，柳直荀在湘鄂西蘇區“肅反”中被殺。1985年，陝西人民出版社出版、胡華主編的《中共黨史人物傳》之《柳直荀》一文寫到：1932年“在突圍前，夏曦背著賀龍等紅三軍領導人，不顧許多人的堅決反對，將被關押的幹部全部殺掉。在中秋節前幾天，柳直荀在湖北省監利縣周老嘴慘遭殺害。”
近年來，中共監利縣委宣傳部的工作人員、參與柳直荀犧牲真相調查的李光榮同誌，對柳直荀被殺情況作了考證和披露，確認柳直荀是在蘇區“肅反”中被推行“左”的錯誤的領導人夏曦所殺害的。但至今因各種原因，不少出版物對柳直荀被殺原因，要麽人雲亦雲，要麽含糊其辭，因此，有必要進一步揭示柳直荀被殺害的曆史真相及其蘊涵的深刻教訓。
■柳直荀的被殺與當時“左”的錯誤在黨內占據統治地位有關
從客觀上說，柳直荀的被殺與當時中國革命所處大環境有關。從1927年大革命失敗到1935年遵義會議召開之前，“左”傾錯誤先後三次在黨中央的領導機關取得了統治地位，其中第三次是1931年1月至1935年1月以陳紹禹（王明）為代表的“左”傾教條主義。六屆四中全會後被派去擔任中共湘鄂西中央分局書記兼紅三軍政委的夏曦，先是執行冒險主義的進攻方針，受挫後又執行固守堡壘的消極防禦方針，使部隊遭到重大損失，隻得退出湘鄂西。
1932年初，柳直荀在湘鄂西中央分局召開的黨的第四次代表大會上，堅決支持賀龍等多數代表的意見,反對夏曦推行的“左”傾機會主義錯誤路線。時任湘鄂西中央分局書記的夏曦，便將柳直荀和一大批抵製其錯誤路線和反對他的人都打成了“國民黨改組派”、“AB團”、“第三黨”，進行殘酷鬥爭，無情打擊。 9月上旬，在國民黨軍隊的“圍剿”下，湘鄂西中央分局不得不倉促突圍。9月14日，夏曦下令將柳直荀等一百餘名所謂“反革命”，采用刀砍、活埋、水淹等殘忍手段就地處決。這樣，柳直荀在湖北省監利縣周老嘴心慈庵蒙冤被害。當執刑者問柳直荀想要留下什麽話時，他隻說了這麽一句：“請把我的問題搞清楚之後，再把我的死訊告訴我的妻子，告訴她我是一個正直的共產黨員！”這催人淚下的遺言，充滿了對黨至死不渝的忠誠。
■柳直荀的被殺給我們帶來的深刻思考
柳直荀的被殺，與當時在湘鄂西推行“肅反”極左路線的領導人夏曦有很大關係。不可否認，夏曦一生做過不少好事，應當實事求是地給予肯定，但是，他在湘鄂西“肅反”中卻犯下嚴重的極左錯誤，使黨內很多無辜者慘遭殺害，使當時的中國革命事業蒙受了很大的損失。
對於夏曦及其所犯的錯誤，謝覺哉、賀龍、蕭克等老一輩革命家有過精到的評價。比如，蕭克對夏曦總的評價是六個字——“兩頭好，中間錯”。“兩頭好”，指犯錯誤之前的貢獻和認錯之後的表現；“中間錯”，即所犯的“肅反”錯誤，錯殺了一批黨的幹部。賀龍對夏曦的評價也是六個字——“兩頭小，中間大”。雖也是一分為二，但所指錯誤的分量卻是相當重的。賀龍還說過，夏曦的“肅反殺人，到了發瘋的地步。”險些被夏曦殺掉的謝覺哉，對於“肅反”的感受更是刻骨銘心。他專門寫過一組詩，譴責夏曦的“肅反”錯誤。其中有這樣幾句：“好人”不比“壞人”賢，一指障目不見天。抹盡良心橫著膽，英賢多少喪黃泉。
柳直荀的被殺可以給我們帶來深刻的思考。民主革命時期，黨內發生的“左”傾錯誤思想和錯誤路線，不但使黨的革命事業遭受挫折和損失，而且危害黨的幹部隊伍的健康發展。對於在民主革命時期王明、夏曦等所犯的“左”傾錯誤，毛澤東在1961年8月24日曾指出：“在政治上我們是吃過虧的。什麽都學俄國，當成教條，結果是大失敗，把白區幾乎搞掉百分之百，根據地的紅軍搞掉百分之九十，使革命的勝利推遲了好些年。”對於這條經驗教訓，經過幾十年革命和建設，我們黨認識得更清楚、更深刻。1992年春，鄧小平同誌在南方談話中進一步提出：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東西在我們黨的曆史上可怕呀！一個好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止‘左’。”這基於中國革命和建設得出的一條根本政治原則，仍有很強的現實指導意義。 （作者單位：中國人民大學中共黨史係）
鳳凰網曆史頻道基於傳遞新聞價值之必要，特補發《北京日報》2010年4月5日標題為《“柳”是怎麽失去的》文章，以饗讀者
2010年05月19日 09:28 北京日報 【大 中 小】 【打印】 共有評論6條
1957年5月，毛澤東寫下了《蝶戀花·答李淑一》這首詞，其首句——“我失驕楊君失柳，楊柳輕颺直上重霄九”為人們所熟知。毛澤東所說的“驕楊”，是指被反動軍閥何鍵殺害的妻子楊開慧，而“柳”是指楊開慧的同學好友李淑一的丈夫柳直荀。那麽，“柳”是怎麽失去的呢？
■關於柳直荀究竟是怎麽遇難的問題，流行著多種說法，主要有 “蔣殺”說、“遇害或犧牲”說、“肅反”中“被殺害”說
“蔣殺”說：即柳直荀死於蔣介石屠刀下。2006年1月，美國羅斯·特裏爾著、中國人民大學出版社出版的全譯本——《毛澤東傳》，在談到《蝶戀花· 答李淑一》這首詞時寫到：“毛澤東的這首詞是答贈一位女士的，同毛澤東一樣，她的愛人也是在30年代死於蔣介石的屠刀之下”。
“遇害或犧牲”說:即1932年9月柳直荀在湖北洪湖根據地遇害或犧牲。1996年7月，中共中央文獻研究室編、中央文獻出版社的《毛澤東詩詞集》中，編者在《蝶戀花·答李淑一》的注釋中說：柳直荀“1932年9月在湖北洪湖根據地遇害”。另有多種版本的毛澤東詩詞注釋中說“1932年柳直荀在洪湖犧牲”。2006年4月，中央電視台新聞聯播中《永遠的豐碑·魂飄重霄九——柳直荀》中說：“1932年9月，柳直荀遇難犧牲”。還有的說法是柳直荀是在 “洪湖戰役中犧牲”的。但是，“遇害”、“犧牲”等表述，給人的感覺是含混不清，容易造成誤導。
“肅反”中被殺害說：即上世紀30年代初，柳直荀在湘鄂西蘇區“肅反”中被殺。1985年，陝西人民出版社出版、胡華主編的《中共黨史人物傳》之《柳直荀》一文寫到：1932年“在突圍前，夏曦背著賀龍等紅三軍領導人，不顧許多人的堅決反對，將被關押的幹部全部殺掉。在中秋節前幾天，柳直荀在湖北省監利縣周老嘴慘遭殺害。”
近年來，中共監利縣委宣傳部的工作人員、參與柳直荀犧牲真相調查的李光榮同誌，對柳直荀被殺情況作了考證和披露，確認柳直荀是在蘇區“肅反”中被推行“左”的錯誤的領導人夏曦所殺害的。但至今因各種原因，不少出版物對柳直荀被殺原因，要麽人雲亦雲，要麽含糊其辭，因此，有必要進一步揭示柳直荀被殺害的曆史真相及其蘊涵的深刻教訓。
■柳直荀的被殺與當時“左”的錯誤在黨內占據統治地位有關
從客觀上說，柳直荀的被殺與當時中國革命所處大環境有關。從1927年大革命失敗到1935年遵義會議召開之前，“左”傾錯誤先後三次在黨中央的領導機關取得了統治地位，其中第三次是1931年1月至1935年1月以陳紹禹（王明）為代表的“左”傾教條主義。六屆四中全會後被派去擔任中共湘鄂西中央分局書記兼紅三軍政委的夏曦，先是執行冒險主義的進攻方針，受挫後又執行固守堡壘的消極防禦方針，使部隊遭到重大損失，隻得退出湘鄂西。
1932年初，柳直荀在湘鄂西中央分局召開的黨的第四次代表大會上，堅決支持賀龍等多數代表的意見,反對夏曦推行的“左”傾機會主義錯誤路線。時任湘鄂西中央分局書記的夏曦，便將柳直荀和一大批抵製其錯誤路線和反對他的人都打成了“國民黨改組派”、“AB團”、“第三黨”，進行殘酷鬥爭，無情打擊。 9月上旬，在國民黨軍隊的“圍剿”下，湘鄂西中央分局不得不倉促突圍。9月14日，夏曦下令將柳直荀等一百餘名所謂“反革命”，采用刀砍、活埋、水淹等殘忍手段就地處決。這樣，柳直荀在湖北省監利縣周老嘴心慈庵蒙冤被害。當執刑者問柳直荀想要留下什麽話時，他隻說了這麽一句：“請把我的問題搞清楚之後，再把我的死訊告訴我的妻子，告訴她我是一個正直的共產黨員！”這催人淚下的遺言，充滿了對黨至死不渝的忠誠。
■柳直荀的被殺給我們帶來的深刻思考
柳直荀的被殺，與當時在湘鄂西推行“肅反”極左路線的領導人夏曦有很大關係。不可否認，夏曦一生做過不少好事，應當實事求是地給予肯定，但是，他在湘鄂西“肅反”中卻犯下嚴重的極左錯誤，使黨內很多無辜者慘遭殺害，使當時的中國革命事業蒙受了很大的損失。
對於夏曦及其所犯的錯誤，謝覺哉、賀龍、蕭克等老一輩革命家有過精到的評價。比如，蕭克對夏曦總的評價是六個字——“兩頭好，中間錯”。“兩頭好”，指犯錯誤之前的貢獻和認錯之後的表現；“中間錯”，即所犯的“肅反”錯誤，錯殺了一批黨的幹部。賀龍對夏曦的評價也是六個字——“兩頭小，中間大”。雖也是一分為二，但所指錯誤的分量卻是相當重的。賀龍還說過，夏曦的“肅反殺人，到了發瘋的地步。”險些被夏曦殺掉的謝覺哉，對於“肅反”的感受更是刻骨銘心。他專門寫過一組詩，譴責夏曦的“肅反”錯誤。其中有這樣幾句：“好人”不比“壞人”賢，一指障目不見天。抹盡良心橫著膽，英賢多少喪黃泉。
柳直荀的被殺可以給我們帶來深刻的思考。民主革命時期，黨內發生的“左”傾錯誤思想和錯誤路線，不但使黨的革命事業遭受挫折和損失，而且危害黨的幹部隊伍的健康發展。對於在民主革命時期王明、夏曦等所犯的“左”傾錯誤，毛澤東在1961年8月24日曾指出：“在政治上我們是吃過虧的。什麽都學俄國，當成教條，結果是大失敗，把白區幾乎搞掉百分之百，根據地的紅軍搞掉百分之九十，使革命的勝利推遲了好些年。”對於這條經驗教訓，經過幾十年革命和建設，我們黨認識得更清楚、更深刻。1992年春，鄧小平同誌在南方談話中進一步提出：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東西在我們黨的曆史上可怕呀！一個好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止‘左’。”這基於中國革命和建設得出的一條根本政治原則，仍有很強的現實指導意義。 （作者單位：中國人民大學中共黨史係）
鳳凰網曆史頻道基於傳遞新聞價值之必要，特補發《北京日報》2010年4月5日標題為《“柳”是怎麽失去的》文章，以饗讀者
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
