彈劾鬧劇終於要結束了

彈劾鬧劇終於要結束了

          昨天（周五），參議院投票，51:49，否決了民主黨要求傳喚新證人的要求。這意味著，參議院很快將對彈劾案投票，可能就在下周一。川普將平安無事，這是肯定會發生的，問題僅僅隻是有多少民主黨參議員會投票豁免川普。一場鬧劇終於要結束了。

          那就談談為什麽參議院拒絕傳喚新證人是合法合理的。

          最近幾天，前國家安全顧問 John Bolton多次通過媒體提出，他可以證明Trump 有意圖利用援助烏克蘭的經費來要挾啟動調查前副總統（現民主黨總統候選人）Biden 。民主黨的起訴人 impeachment managers於是要求傳喚他作證。現在參議院投票拒絕。這是否合理？是否是在掩蓋真相？

         說到這裏，不得不簡單介紹一下彈劾以及美國的司法製度。彈劾總統，是一個以司法的形式出現的政治事件。說這是政治事件，是因為即使總統被彈劾，也隻是失去職權，不會就此下獄而失去人身自由。但是，彈劾需要有證據，以及一個確認並且使用證據的過程，因此，又帶有非常強烈的司法意味。彈劾總統，本是一件非常罕見的事情，這次是美國曆史上的第三次。美國的現成法律裏麵，對彈劾的程序也沒有明文的詳細規定。普遍一致的看法，是需要和司法體係有類似的程序。

         來看看美國的司法程序。不管是刑事還是民事，都分成兩個部分：偵察/取證/交換證據，和庭審。在第一階段，控辯雙方按照法律程序進行調查取證，而且，所有證據都必須雙方互換，給對方以足夠的時間來研判證據的真實性，並且預備回擊的材料和方式。比如，2016 年大選進行時，當時的候選人 Trump 被法庭傳訊去為 Trump University 案子錄口供。到了庭審階段，雙方根據已經確認合法的證據來進行辯論。如果有新的證據出現，整個庭審過程都得停止，以給雙方以審查證據的時間。法官也會強力介入，召集雙方離庭討論，以判斷是否繼續庭審。庭審牽涉的人力物力太多太大，一旦停止，後果嚴重。

           回頭再來看彈劾案。眾議院議長 Pelosi 在 9/24 宣布開始進行彈劾調查，大戲開鑼。一堆聽證會以後，到了 10 月底 11 月初，大胡子 Bolton 放風出來說自己知情，而且參與電話會議。眾議院司法委員會（主席 Schiff ）發出邀請 invitation（沒有法律效力）要 Bolton 在11 月 7日去作證。這時候，Trump 的白宮發出禁令，不許前雇員在未經允許的情況下出席作證（這是總統職權範圍）。於是，Bolton 缺席，並明確要求眾議院發出具有法律效力的傳票 subpoena，以此來抵消總統令的效力。這時候，如此重要的證人，眾議院司法委員會理應走這個法律程序。但是，他們以耗時長，彈劾案需要急切進行為由，就此略過這位重量級證人。

          美國是一個講究司法程序的地方。司法委員會就此略過，連一個簡單的傳票都不發，已經用實際行動表現出，他們對 Bolton 的證詞不感興趣。如果發傳票的話，Trump 的白宮自然會起訴到聯邦法院，要求取消。然後法庭會做出判決，甚至有可能上訴到最高法院。會導致一定時間的延後。但是，這一套程序，正是美國的司法精神的體現。連傳票都不發，是無法證明他們確實希望 Bolton 作證的。

          實際上，總統確實有行政特權 executive privilege，可以要求自己的雇員拒絕眾議院的傳票。眾議院在和白宮的來回對抗中，沒有把任何一個爭執上訴到聯邦法院。沒有法院的裁決，怎麽去證明總統在阻礙司法呢？

          2019 年12 月 18 日，在缺席 Bolton證詞的情況下，眾議院通過彈劾案。

          如果眾議院確實認為彈劾案有急切的必要性，在彈劾案通過以後，理應立即遞交給參議院，立即啟動參議院的彈劾庭審的程序。然而，在等了近一個月以後，到2020 年 1 月 15 日，眾議院才把彈劾案遞交給參議院。當初說好的緊迫性，在哪裏呢？

          參議院倒是不含糊，立即開始彈劾庭審的程序。1 月 22 日，開始庭審辯論。Trump 的律師團隊幾乎是全麵碾壓眾議院起訴團隊。在眾議院自己的取證時期，他們隻選取對自己有利的證人來作證，自然看起來冠冕堂皇。而在庭審階段，另一方有同等的時間和機會來進行全麵的反駁，就是完全另一回事了。裏麵的辯論邏輯，我以後也許再寫文章詳細分析。

          到了庭審辯論過去大半，眾議院起訴團隊又提出，要求參議院發傳票，把 Bolton 叫來作證。問題是，你自己有權發傳票的時候，為什麽不發呢？於是，出現了文章開頭提到的場景，參議院投票拒絕。

         如果不拒絕，會如何？如果不拒絕，Trump 這邊就會提出，要求有對自己有利的證人來出庭，比如 Biden 和他的腐敗兒子。那麽，整個參議院的庭審，就會無休無止，也許托上幾個月，啥別的事也甭幹了。參議院拒絕本該眾議院做的事，道理就在於此。

         其實，關注這個事情的朋友，都會知道，整個時期，隻不過是一起披著法律外衣的政治秀而已。大家出出鏡頭，風光風光，為以後積累政治資本，才是真正的目的。

[SwiperTheFox]

看看川粉的真實想法：

Klepper Asks Trump Supporters: Who Won The Impeachment Fight?

https://www.youtube.com/watch?v=Cas2wXZz1PE

[高斯曼]

好文，讚！

[大榮確]

所謂川普施壓烏克蘭調查競選對手公器私用的指控完全是民主黨的一麵之詞，在任何意義上都不構成違法犯罪，是身為一國總統完全合理合法合規的應盡之責。

[triStar]

民主黨這次將政客的反智與虛偽演到了極至。真令人失望。

[commonsense2]

還有，你是不是國內的汙毛？還是厲害國那套思維。什麽”愚忠“？這是隻有厲害國腚於一樽才有的現象。
汙毛不能理解這裏是民主社會，選民都是看哪個候選人的agenda更符合他們的利益就選誰。如果下次主黨的agenda更好，就選主黨，就這麽簡單。


pconline 發表評論於 2020-02-03 00:40:29
川粉敢看這個link嗎？事實勝於愚忠


https://www.wenxuecity.com/blog/202002/71475/1666.html

[commonsense2]

什麽破link? 就一篇川黑的勃客，有什麽不敢看的？你是連fact和opinion 都分不清的傻叉？拿著川黑的opinion當fact？


pconline 發表評論於 2020-02-03 00:40:29
川粉敢看這個link嗎？事實勝於愚忠


https://www.wenxuecity.com/blog/202002/71475/1666.html

[pconline]

川粉敢看這個link嗎？事實勝於愚忠


https://www.wenxuecity.com/blog/202002/71475/1666.html

[qing_us]

我知道的許多人痛恨川普是因為川普的政策阻止了他們的活路，他們才不關心美國的未來。

[luckyyycat]

回複 'westshore' 的評論 ：如果美國人認為這是個鬧劇，那麽活該美國走向沒落了

綜合您對各種事件的各種言論，這不正是你想要的嗎？老川當選你該高興啊！老川連任美國就徹底玩完了。咋地，不高興了，弄反了？別糊弄別人。

[小三兒她姐]

Woe to those who call evil good and good evil, who put darkness for light and light for darkness, who put bitter for sweet and sweet for bitter. -- 聖經 Isaiah 5:20

[pconline]

@westshore Well said!

羅馬終有隕落的一天，不是被外敵戰勝，而是來自內部墮落！傻川開啟了這一進程，川粉烏拉烏拉的狂歡. 如耶穌所言，寬恕他們，他們不知道他們幹了什麽！

[luckyyycat]

鬧劇結束了，witch-hunt 還會繼續，還打著正義的旗號，這些川黑都是些什麽人啊？

[luckyyycat]

張口閉口就“傻川”的叫，還真以為自己智商高呢！搬個鏡子照照唄，LOL！是吃不著龍蝦了，還是月子中心辦不下去了？要不大麻銷路有障礙了？急這樣！

[westshore]

如果美國人認為這是個鬧劇，那麽活該美國走向沒落了。
川普對美國憲法的破壞是史無前例的，這比什麽在白宮泡妞對大眾的傷害大多了，而且超過了尼克鬆的撒謊。
其實川普當選就已經預示美國進入了摧毀憲法的階段，即社會有這種心理需求。川普之後美國會有個類似文革以後的文化改正階段。物質主義殺死了上帝，也殺死了美國。

[19428182]

Hopefully, Finally, The losers lost their underwear's.

[commonsense2]

pconline這個傻叉真是主黨的典型，輸不起，輸了就一哭二鬧三上吊，外加人參公雞Trump supporters。
要他說為什麽反川，可能他自己都不知道，就是老川當選hurts my feeling,傷害了他幼小的心靈。

[西風-西風]

看看主黨的信徒們，就會叫罵，whining ，哈哈。
讚樓主好 文

[ozlander]

再說了，拜登根本算不上競爭對手吧。比川普差太遠了。
從川普入主白宮第一個星期，民主黨就開始彈劾這個民選產生的總統了，這是輸不起耍賴皮吧？！

[ozlander]

要求烏克蘭調查腐敗，有什麽不對嗎？
就因為是競爭對手，就不能要求烏克蘭調查嗎？

[ozlander]

Pconline, 你為什麽這麽反對川普總統呢？
能說說理由嗎？他做錯什麽了？

[ozlander]

為什麽會有人這麽激烈地反對民主選舉出來的總統呢？

[ytwadk]

這次部署政治秀，是民主黨的和平政變，暴露了民主黨隻顧自己的權力，而不顧國家的利益和不尊重憲法。對於下次大選來說這是民主黨的政治自殺，下次大選民主黨會連眾議院的大多數都會不保，等著瞧吧。

[commonSense123]

這是一次普及法律知識的過程。政治運作中啥是非法，啥是合法，啥事符合彈劾罪名，啥事不符合彈劾條件，辯清楚，講明白。文革那套亂扣帽子的藝術又一次敗北。有人還停留在文革思維，遇到不合自己觀點的就罵大街，亂扣帽子。如果已經在法製會生活，要學法治思維，有點文明的格局。

[cjasn]

川普連任已是定局（民主黨自己都不否認），不過仍然會有讓左派激動的不得了的小高潮出現。
民主黨這麽折騰實在是因為沒有別的辦法了，希望自己這麽低劣的手段能激怒川普做出腦子發熱的事情，說出不過腦子的話。僅此而已。
他們這麽做當然能更加鞏固鐵杆支持者（絲毫影響不到鐵杆川普支持者），但是對於至關重要的中間派選民呢？要是有點common sense，都會被這麽無恥的黨嚇走吧。

[小三兒她姐]

Facts win in the end!

https://www.youtube.com/watch?v=TpZC0SZtsbs&feature=youtu.be


下麵 17:30 - 19:15 處奠定了總統團隊完勝的基石!
https://www.youtube.com/watch?v=K6ELf0plyQ0&feature=youtu.be

[pconline]

傻川有沒有hold烏克蘭援助，要求對方調查自己國內競選對手？ 川粉當然是說沒有 - 這不是利益交換

傻川是不是美國二百年來第三個被國會眾議院彈劾調查的總統？這是不是恥辱？川粉當然說沒有 - fake news

川傻及其走狗巴爾，女婿等，即便再逍遙四年，終會有入獄一天的。正義可能遲到但不會缺席

[小三兒她姐]

讚樓主，說得好！

Whoever digs a pit will fall into it; if someone rolls a stone, it will roll back on them - Proverbs 26:27

民黨掉坑裏了，但他們是癩皮狗，沒完沒了，看樣子還要繼續耍賴皮，和黨隻能再繼續痛打落水狗。沒辦法啊：）

[lhy86]

左棍好憤怒喲，哈哈哈

[XC11]

Good analysis!

[ali88]

@pconline 你在罵街而已，沒有任何說服力。應該像本文作者那樣列出你的證據和理由，否則你自己才是在“護主”.

[pconline]

川粉護主莫過於此！

川醜必將被釘在曆史的恥辱柱上