談美國
傳統價值，美國政治
紐約市遭到 911 恐怖襲擊才過去24 年，就選出了一個穆斯林市長，太勁爆了。這段曆史，值得參與一下。我試著從多角度來記錄，解讀，評論。
選舉過程
先來複盤一下選舉過程，看看Mamdani是如何選上的，也給其他幾個候選人一點露臉的機會。
這次市長選舉，在年初就開始了。Mamdani出生於非洲，自稱是 democratic socialist,稱其為極左，問題不大。其他地方已經介紹很多，我就不浪費文字了。除他以外，有三個人物值得記錄一下。
現任市長 Eric Adams由於受賄問題，早早就醜聞纏身。他的任上，德克薩斯州長用長途汽車拚命向紐約市送非法移民，導致市政管理幾乎崩潰，而不得不采取對非法移民不友好的做法，這直接忤逆了民主黨高層的敘事，特別是在總統 Trump 上任以後，和共和黨的聯邦政府合作而不是對抗，在民主黨裏麵早就不受待見。於是，早早就退出民主黨而成為獨立候選人。實際上，他才是真正最有實力和 Mamdani一對一一決雌雄的。
前紐約州長 Andrew Cuomo，屬於比較傳統的民主黨。在州長期間鬧出一堆醜聞，最大的醜聞是2020 年的老人護理院問題。但是，民主黨比較雞賊，說他對女生搞性騷擾，喜歡摟抱撫摸女生，以此為由逼他在2021年在州長位置上辭職。辭職以後，那些性騷擾指控也就不了了之嘍，沒人再追究，嗬嗬。但是，個人形象已經受到重大打擊。這次市長選舉，他聞到了腥味，在猶太富豪財團（包括華爾街大闊佬 Bill Ackman和媒體大亨 Michael Bloomberg）的支持下，財大氣粗地加入。最初他獲得了大批支持，包括眾多工會組織。Mamdani異軍突起之後，在6月份的民主黨初選上，Cuomo以43.6% 的選票落敗。在當天晚上，我就對朋友們預測 Cuomo 將脫黨單幹，果不其然。財力太雄厚了，錢多就任性唄。
共和黨候選人 Sliwa，已經是第二次參加市長選舉。紐約市大概隻有少於30% 支持共和黨，他本人也太沒有魅力。但是，他這次卻成了一個關鍵的“攪局者”。
6月底，大選好戲開鑼，Mamdani，Adams，Cuomo，Sliwa四雄並列。很快，Mamdani就以45%以上的支持率而在獲選概率上遙遙領先。現任市長 Adams眼看大勢已去，於9月底退出競選，應該是經費短缺無以為繼。然後，在接下來的一個多月裏，Mamdani 的支持率民調幾乎沒有變化，一直穩定在45 – 48% 之間。這小哥對選舉非常在行，扣住住房等議題，而另兩個，則忙著炮轟 Mamdani。在選舉上，忙於炮轟對手，是落下風的表現，因為這說明自己的政策無法引起共鳴。如果把這場選舉比喻為考試，Mamdani是唯一的一個努力答題的。盡管他的答案全是錯的，卻一直在努力答題，一直保持住話語權。
真正的大戲，實際上是在 Cuomo 和 Sliwa 之間。情況非常明顯，隻有一個退出，另一個才有機會。如果哥倆都死守到底，就隻會同歸於盡。於是，倆老爺們兒互相隔空叫罵，要對方退出選舉。屢有傳聞，Cuomo 這邊開出誘人的“條件”來收買 Sliwa，嘿嘿，你懂的。這哥倆忙於對轟，對紐約市民們真正關心的民主議題，無暇多顧。Cuomo還特別喜歡吹噓自己做州長時的成就，已經忘了自己身上一堆醜聞，尿騷味能把人熏翻。
隨著選舉日期的臨近，Cuomo 獲得了越來越多的支持，到了選舉前一天，Trump 和 Musk 也統統加入鼓噪大軍，要大家力保 Cuomo。Sliwa倒也是條硬漢，死戰不退，最後分走了大約 7% 的選票。說他是關鍵的攪局者，沒啥問題。
最終，Mamdani以50.4% 選票獲勝。雖然獲勝，也隻是險勝，和2024年總統大選民主黨 Harris 在紐約市得票率接近70% 相比，完全不在同一個級別。Cuomo 獲得 41.6%，不算低。總投票率大約 40%，比前幾次高，但是仍然屬於曆史上的低位。
我囉囉嗦嗦地講了這麽一大堆故事，是要說一件事兒：Mamdani 當選，並非壓倒性，其實是各種因素混合起來的一個 perfect storm,“完美風暴”，比如其他候選人的個人形象問題。
Mamdani要幹啥？能成嗎？
Mamdani 自稱是 democratic socialist。在美國這個世界資本主義的中心，這自然屬於極左的範疇。他們的核心理念是要“文明”地打家劫舍，打土豪分家產。
美國的市長，權力非常有限，隻是局限於市政管理這些方麵。我在這裏隻關注三個核心議題：住房，治安，稅收。Mamdani自然是標準的極左路線。
[住房]
紐約市的高端住房價格昂貴，而低端住房市場則麵臨嚴重的短缺。紐約市的很多奇葩法律對出租房的價格和出租條款有嚴格限製，使得住房市場極為扭曲，對投資者極為不利。具體的奇葩，需要一整篇文章，這裏就不詳細講了。經濟學的簡單規律是，沒有盈利空間，就不會有投資。從2010到2023這十多年，紐約市的工作崗位增加了22%，而住房單元隻增加了區區4%，以至於現在住房短缺極為嚴重。
Mamdani 最振奮人心的口號是：凍結租金。打個比方，現在有100個人在餓肚子，而隻有20份食品。如果有人告訴你，每份食品隻能賣10塊錢，而不是20塊，就能解決食品問題。你會信嗎？反正 Mamdani說服了他的支持者，嘿嘿。
Mamdani 確實也說要多蓋住房，不過，他根本就沒有加以刻意宣傳，而且，還加了限製語：未來10年，“未來”和“10年”。至於開發商在哪，為哈要來投資，10年後再說吧，嗬嗬。
[治安]
Mamdani很會來事兒，他的競選綱領裏，絕口不提縮編警察，而是說要用社區服務來代替警察。這不就是那個臭名昭著的 defund the police（削減警察經費）嘛。警察減少，治安會如何？不僅僅是經費，還有警察執法方式的問題。當年 Bloomberg 做市長的時候，執行抵近搜身的政策，強硬執法，把紐約的犯罪率維持在低水平。有些犯罪率高的族群，因此而對 Bloomburg 非常不滿。Mamdani作為極左的代表，在其的任上，寬鬆執法是肯定的。寬鬆執法帶來的後果，美國西部的大城市舊金山（也譯為三藩）已經實踐過了，治安惡化，滿地屎尿，那裏的極左市長已經在去年的選舉中被轟下台。為紐約客們祈禱。
[稅收]
搞 socialism，需要從別人的口袋裏撈錢。Mamdani要提供免費公交，免費托兒，沒有錢，就隻是空談。Mamdani已經揚言要對高收入者加征2%所得稅，還要加征企業所得稅。不過，問題是，紐約州的法律並不允許市長加稅，市長隻能提議，交由州議會和州長批準。無法加稅的概率遠大於加稅。華爾街的闊佬們寧可捐款給議員們，也不會允許加稅。在這個方麵，Mamdani完全如願的可能性為零。2026年是紐約州長的選舉年，又會增加大量變數。當然，選民才不會想那麽多，特別是沒有多少社會經驗的年輕選民，聽起來爽就好。這是 Mamdani掌控輿論的厲害之處。
誰是 Mamdani的支持者？
CBS（哥倫比亞廣播公司）和CNN（有線電視網）都做了exit polls，針對已經投票的選民的“（投票站）出口民調”，揭示出來的信息，非常有意思。挑幾個欄目來聊聊。
表一：性別和年齡
Mamdani 的忠實支持者，是年輕人。年輕人自己沒有什麽財產，熱衷於幻想從別人口袋裏撈錢。18 – 29 歲的年輕女性，居然有82% 的支持率。嗬嗬，看臉選人，就是現實，選民素質就這樣嘍。而在45歲以上的群體，則壓倒性地支持 Cuomo。活得久了，就見得多了，不會被漂亮話所擺布。
表二：宗教信仰
新教徒，天主教徒和猶太人，壓倒性支持 Cuomo 和 Sliwa。猶太教原本是民主黨的忠實支持者，2024 年的巴勒斯坦議題後來變成了反猶，導致猶太人大批右轉，特別是富豪階層，這是 2024 Trump 上台的重要原因之一。Mamdani 不斷地說自己不反猶，看來，並沒有多少人真的信他。“多元化”最終會導致原始的 tribalism（部落化），這次市長選舉，再一次證明。紐約的天主教徒，除了愛爾蘭意大利裔以外，就是拉丁裔，Cuomo 在拉丁裔裏的支持率不低。
表三：在紐約居住年限
在紐約居住時間越短（包括新移民），則越喜歡 Mamdani。在紐約出生長大的，則壓倒性反對。
表四：2024 總統大選投票
即使是投票給 Harris 的，也有30% 不喜歡 Mamdani。可見 Mamdani 之激進。
後續政治影響
Mamdani 的激進措施會帶來嚴重後果，連民主黨內部都清楚。這大概也是民主黨高層在這次選舉中集體沉默的原因。Obama 也隻是在選舉前夜才給他打了一個電話，但是沒有公開背書。這是個非常雞賊的做法，以後 Mamdani 如果把事情搞砸了，Obama 可是擺擺手：我沒有背書他哦。如果沒有那麽糟，就可以吹噓功勞：我支持他的哦。嗬嗬，政治的算計，其實不難理解。
考慮到加稅的不現實性，Mamdani 根本不可能在住房和其它民生方麵做出什麽成績。他和 Trump 的緊張關係，也會影響到聯邦的撥款。隻需把一些聯邦機構搬離紐約市，就會造成其失業率高漲。在治安方麵，Mamdani的取向，早已被證明會往更糟的方向發展。
對於共和黨（右派），Mamdani 會使得敘事變得簡單。舊金山市政之爛，對美國老百姓厭惡民主黨起到了重要作用。舊金山的犯罪率，砸車，人類排泄物遍地，都給右派講故事提供了大量素材。2024 年，舊金山市民們忍無可忍，把極左市長趕下台。而紐約市則立即接過極左的大旗，右派以後不愁沒故事講。人類的愚蠢，是不會消失的。
Instead, it keeps burgeoning, especially in America since 2016. In Wenxuecity, it is mainly embodied by yellow Trump loyalists.