彈劾案是如何變成鬧劇的

 

彈劾案是如何變成鬧劇的

       彈劾案已經收場，Trump 被無罪開脫。這篇文章早就寫好，一直忙到沒空發。

       2014 年，再烏克蘭一片混亂的時候，時任副總統的 Joe Biden 被任命負責烏克蘭的事情，手握數以億計的美元的援助。當時的烏克蘭檢察長正在調查一家叫 Burisma 的油氣公司的腐敗情況。就在這個時候，Joe Biden 的兒子 Hunter ，沒有任何油氣或者是烏克蘭的工作資曆和背景，卻突然被 Burisma 雇傭，成為其董事會的成員之一，並開始獲得巨額報酬。然後，烏克蘭就解除了那位檢察長的職務，Burisma 這家公司，也就此不再被調查。這就是事件的基本主軸。

        Biden 這個家庭，在這件事情上麵是否有腐敗行為，普通老百姓恐怕是心知肚明。但是，需要證據。Obama 當政期間，Biden 家庭被輕描淡寫地調查過，結論是：沒有發現腐敗證據。

        到了 2017 年，Joe Biden 宣布參加總統競選。Trump 這一邊開始借用烏克蘭的事情來啟動調查 Biden，這廝的鬼心思，誰都知道的吧。司馬昭之心，路人皆知。對他沒好處的事，絕對不會幹。借用公權力無辜打擊競爭對手，顯然是破壞公平民主的行為。於是，民主黨主導的國會眾議院，以此為由，開始啟動對 Trump 的彈劾調查。但是，要給 Trump 定罪，卻不是件很容易的事情。

        這裏，需要簡單介紹一下美國的政治運作體係。

        假設，一家建築工程施工公司的老板，給當地的眾議員捐款競選經費。眾議員當選以後，給本地拉了一個建築項目，然後這個項目被那家公司承包了。這個過程，表麵一看，就是官商結合。但是，這類動作，卻又是美國政治的基本運作模式。這是什麽道理呢？

        這就需要仔細看裏麵的細節，devils are in the details。政客收受獻金，還以利益，並不自然地就成為事實的腐敗，而是要看其他的一些因素。一，這項工程，是否有利於當地人民？二，招標中標過程，是否公開公平？資金使用是否合理？

        假如當地已經有了兩座橋梁，而且車流不多，那麽，建設第三座橋梁，就有腐敗的利益輸送嫌疑。如果招標過程不合理，原本 $100 萬可以搞定的事情，花了 $200 萬。等等，這些細節，是有否腐敗的重點。

        回到 Trump 的烏克蘭事件。調查一個受援助國是否有腐敗，是美國援外所必須要知道的。否則，巨額資金出去了，卻進了個人的腰包。浪費美國人民的錢財，卻辦不好事。因此，啟動腐敗調查，這件事本身，並沒有什麽問題。即使以下一筆援助為要挾，來要求調查，也沒啥問題。這些具體的事情，屬於 executive branch 行政部門的權力範圍，總統有權決定。

        在這個案子裏，比較有趣的是，涉嫌腐敗的，是一個總統競選大熱門候選人。這就有了名堂嘍。這總統是在假公濟私，還是在做他應該做的事情？

        眾議院啟動調查，也是合理合法的程序。但是，如果要想證明 Trump 濫用職權，就有很多方麵需要搞清楚：

1.  Biden 的兒子接受了多少錢？條件是什麽？

2.  Biden 本人是否有牽連？他兒子是否對其政策有影響？

3.  Burisma 那家公司，有否腐敗嫌疑？對美國的影響如何？

 

        如果眾議院把精力放在這些問題上，一定能挖出很多爆料，越挖越深，說不定真就可以絆倒 Trump。

        但是，真要這麽幹，代價肯定就是搞臭 Biden，說不定順道搞臭 Obama。

        這時候，民主黨這邊，就需要做出選擇，是真正地向腐敗宣戰，還是隻搞 Trump？前者會獲得人民的尊重，而後者是一出鬧劇。

        結果呢，大家都知道了。眾議院拒絕對 Biden 父子做任何調查。鬧劇開場。老百姓倒也不幼稚，從最近 Biden 的得票率和民調成績來看，他已經幾乎沒有了翻盤的機會。

        今天揭露出來的新證據，表明 Hunter Biden 的腐敗，遠遠不止我們看到的。拭目以待。