川普 · 言論自由 · 領導能力

川普 · 言論自由 · 領導能力

         川普最近的競選集會，不斷遭到反對方的搗亂。川普說他的言論自由受到了破壞。這話我同意，川普的集會不應該被別人隨意搗亂。言論自由，自然包括集會的自由，自然包括不受別人幹擾的權利。從這一點來說，進入會場搗亂，自然是不對的。

         可是會場外的和平遊行，也是另一方的自由，如果是和平的話。

         既然是別人破壞了川普的言論自由，那是不是說，川普自己就沒有任何責任呢？如果說一點都沒有，恐怕不符合普通人的常識。

         那，問題在哪裏呢？答案是：川普不具備足夠的領導能力。

         川普是個煽動百姓情緒的高手，靠的是說一些別人不敢說的話，來博取群眾的眼球。作為普通人的時候，我等也就是笑笑而已。可是這次，他是做為領袖的形象出現的。既然不是普通人，就有把追隨者往哪個方向引導的問題。同樣的意思，有很多種不同的表達方式，領袖必須要清楚每種說法的不同後果，選擇一種最佳方式。否則，不說 別有用心，也最起碼是缺乏領導智慧。

         他要他的支持者，對扔番茄者 knock the crap out of them。這樣的言語刺激，和後來他的支持者拳擊抗議者的臉，這中間的關係，最起碼是領導無方吧。在拳擊事件以後，打人者說，下回再見到那個抗議者，要殺了他。川普居然還盛讚這種行為。

        在芝加哥的暴力衝突發生後，川普也不提要自己的人提高約束力。

        選擇這樣的挑起事端的鼓動方式，已經說明他不適合成為一個領袖。

       從 Obama 的許多言行，我們已經知道，一個領袖的言行（不是政策本身），是如何把一件平常的法律上的事變成全國的動蕩。一個川普上台，會如何？

        一個動蕩的美國，不是你我的福氣。

[Zhen-Zhen]

一劍飄塵 發表評論於 2016-03-13 11:04:05
是！無論是否支持川普，都不應該用暴力的方式阻止他的演講，何況這個場地是他自己掏錢租下來的。如果是我的話，直接在場地裏開槍屠殺：私有財產神聖不可侵犯！要抗議，可以在場地外公共道路上抗議，但是也應該申請政府的permit
===
+1000000

[ahhhh]

幾年前，有個政客對演講鬧場的評論是：
If they bring a knife to the fight, we'll pack a gun.
請先批判這個人。

[Zhen-Zhen]

The protects violated Donald Trump's free speech that" you must stop it with whatever force that you have". You did not say who started first. You talked song's good but ignored the facts.

[誠信]

Trump is committing crime of hate. Therefore, he must be stopped. A hate crime is committed to intimidate, harm or terrify not only a person, but an entire group of people to which the victim belongs.

Trump's criminal conduct is disguised as political campaign. Hence it is quite elusive. But more and more savvy and conscious people have realized the peril which Trump is carrying to USA. He must be stopped from further agitating the chaos among ignorant people.

When a crime is being committed against you or your family, such as robbing you, killing you, raping you whatsoever, you must stop it with whatever force that you have, if you don't like to be the inevitable victim.