和Steve Glazer是不打不相識的老朋友了。你懂的。
一年前,反SCA5 的活動,從爭取州眾議員的反對,轉向了用選舉來鞏固勝利果實的階段。那時候的事情,現在想想,真是蠻可愛的。一群或早或晚來到美國的朋友,幾乎沒有任何對選舉的直接經驗,沒有任何對美國的政治“紙牌屋”的直接了解,愣是靠著一股不肯罷休的闖勁,開始介入了加州政治的圈子。大家都是在摸著石頭過河,懵懵懂懂,居然也開始慢慢上道了。
到4月中旬的時候,灣區的注意力,就開始集中在眾議院第16選區 (AD-16)。當時在華人圈子裏,主要的爭論是民主黨的Steve Glazer 還是共和黨的 Catherine Baker。兩人雖分屬不同黨派,但都是很中間派的政見,絕大部分是相似的。於是有些華人組織提出要支持 Steve Glazer。可是,根據兩人公開發表的言論,隻有 Baker 明確指出對SCA-5 的反對,不僅如此,還清晰明確地指出對 Prop 209 的支持,堅定地站在我們老中的一邊。而Steve Glazer 隻是含混其辭,始終不肯以公開的書麵形式反對SCA-5。最終,絕大多數老中,在初選時選擇了Baker。後來更是在大選中,老中們作為一隻最重要的掃街拜票力量,幫助Baker以微弱比分獲勝,可以說震動加州政壇。後來,所有老中集中支持過的議員,都成為 SR-10 (春節認同法案)的共同作者,就是證明。
1) Glazer 的人品不錯,是個堅持原則的政治人物。在兩邊打得難分難解的時候,他按照政見,而不是黨派,來選擇自己的立場。這是要冒極大風險的,會遭到本黨的圍剿。
2)Glazer 見識到了華人的力量。當他出現在 Baker 的勝選招待會上,當他看到烏泱泱的一大群老中,他所感受到的視覺效應,應該是頗有震撼力的。這絕對是美國曆史上的第一次:一個老中不占多數的選區,老中卻是選舉的最重要力量之一!老中已經持有了進入“紙牌屋”玩政治紙牌的資格了。
從政治的現實來說,我們支持的是政見,不是黨派。至於他是否能贏,不是我們的考慮。我們要考慮的,是發出聲音!