談美國
傳統價值，美國政治
密西根州 Proposal 2 發起人Jennifer Gratz
密西根州（Michigan）於2006 年通過了Proposal 2，這是一個類似於加利福尼亞的Prop 209 的提案，在公立學校裏排除種族為入學考慮因素。此後法律糾紛迅即開始，一路打到最高法院。昨天，最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。關於這個判決，已經有了很多的分析和報道，在這裏就不詳細介紹了。隻想談談對於加州正在進行的反SCA5的意義和影響。
這個判決，完全地承認了加州Prop 209 的合法性。所有對於Prop 209提案的法律訴訟，將從此偃旗息鼓。初聽起來，這好像是個好消息。可是，最高法院的這個判決，並沒有同時確認“平權”（Affirmative Action）是違憲的。根據其他的一些判例，最高法院在“種族優先”上其實又是網開一麵的。這兩點結合起來，意義非常的明確：在學校入學上，“種族優先”的原則可否使用，取決於各州自己的法律，由各州人民自行決定。因此，對加州人民來說，是否繼續有Prop 209，將是一個政治問題，不再是法律問題。由於加州的Prop 209 是憲法條款，因此，必須走憲法修正案的路子。
根據加州的法律，所有憲法修正案都必須要公民投票（ballot initiative），以50%以上的多數通過才有效。到達公民投票的有兩個途徑，任何一種即可：1）參眾兩院同時以2/3的“超級多數”（super majority）通過；2）收集到有上一次州長選舉投票總人數的8% 的簽名。2010年的州長選舉有近1千萬人投票，2014年估計不會少於這個數字。因此，這一途徑，需要至少80萬個有效簽名。任何一種，達到要求後，將被列入下一個全州性選舉的選票裏。
在現在的州一級的選舉中，華人圈子已經達成普遍共識，要幫助共和黨贏得至少1/3的參眾兩院的席位。這一途徑，針對的是以上的第一條途徑。大家肯定已經聽到很多了，我就不多說了。第二個途徑要收集至少80萬個簽名，是一項規模巨大的工作，需要的義工無數，耗資巨大。不過，民主黨在加州的實力龐大，黨機器功率強勁。他們如果決定要做，肯定是可以完成的。簽名收集完，需要由州務卿（Secretary of the State）來確認。屆時，這一職位把握在民主黨人手中的機會是很大的，降低審查標準的“放水”行為幾乎是可以預見的。因此，可以說，隻要他們開始這個舉措，肯定可以成功。2016 年又是總統大選年，投票率高，通常有利於民主黨。
那麽，我們如何去應對這簽名的第二個途徑呢？我的答案很簡單：展示我們的政治肌肉！
要搞簽名，就需要宣傳，基本沒有在立法機關裏的“密室政治”可言。所有一切就將暴露在陽光之下。我們就可以進行反宣傳。最為受害者的亞裔，屆時將會真正地團結起來。鑒於亞裔已經有14% 的人口，如果聯合起來，足以把加州變成一個“搖擺州”（swing state），從而徹底改變加州和美國的政治生態。現在，剩下的問題就隻有一個了：怎麽讓民主黨在總統選舉前，就知道我們有這個實力和決心，要把加州變成一個搖擺州？答案就是這次中期選舉！隻要我們在這次中期選舉中，給民主黨一個徹底的教訓，就會有民主黨的加州和全國高層，出麵阻止2015 - 2016 年的簽名收集！
華人同胞們，這次中期選舉，是我們展示力量的機會！讓我們聯合起來，展示我們的政治肌肉！Show them our political muscles, teach them a lesson ！
以下是 Gratz 女士創建的 XIV Foundation 對最高法院的裁決的回應。
以下是加州州長 Jerry Brown 對於SCA5 的前身 SB185 的否決書。書中清晰地表明了 Brown 對於這個法案的完全的毫無保留的支持。否決的原因隻是這個法案與 Prop 209 抵觸。
