談美國
傳統價值，美國政治
我答應了太多的人要協調反 SCA5的行動。今天就寫點吧。
1． SCA5 法案的由來。各種報道，漫天飛舞。其中媒體不敢講的，卻被Ward Connerly一把揭穿的，才是真的。這個法案，是拉丁裔 Caucus 的重中之重，於 2012 年12月本屆議會剛一開會，即刻提出！是拉丁裔的 Caucus鉚足了勁，非幹不可！拉丁裔沒有華人有錢，但是人家有一樣華人絕對沒有的東西：團結。現在的眾議院議長 Perez 才是這個法案的最重要的角色。他手裏的資源幾乎足以威脅逼迫所有的民主黨員就範。因此，不管 Ed Chau （周本立）現在如何信誓旦旦，屆時都極有可能在30分鍾的私下談話後改變投票。
2． 如何壓迫Perez。如果至少有5 位民主黨議員發表正式聲明，不低於現在 Ed Chou的措辭， 不支持“its current form”，那麽這個法案被否決掉的可能性還是有的。 然而，至今隻有 Ed Chau 一個。Paul Fong 和Phil Ting 通過一些非正式渠道發表過一些看法，遠遠不夠。Quirk-Silva的不會 “at this time” 支持這個法案，簡直和沒說一樣。Ward Connerly的建議很好：集中在亞裔議員身上。可是我們手上根本沒有資源去壓迫其他亞裔議員：4區Yamada，9區Pan， 18區Bonta，66區Muratsuchi。
其中 Paul Fong 的角色最為微妙，他任期已到。按道理講，Perez 已經沒有任何的辦法可以懲罰他。可是這個混蛋就是不表態。是不是在等著進貢啊？不好意思明說？？
還有一個要退下來的議員：16區的Buchanan。其他的還有嗎？有做研究的看看。
還有一個可以壓迫Perez 的方法，就是民主黨的全國高層。然而，有誰敢得罪拉丁裔？我想，我們亞裔會永遠記住這悲壯的一幕的：在亞裔被任人宰割的時候，民主黨在一邊默不作聲。到2016年大選，我不知道民主黨如何原他們的謊言：他們是為了少數民族。
3． 如何宣傳：這個 SCA5，橫著講，豎著講，歪著講，斜著講，無非就是兩點1）constitutional rights；2）merit-based education。我們聰明絕頂的華人，最近已經充分發揮讀博士學位的積極性，把這兩個問題炒了幾百上千遍。問題是，我們如何把這個道理講給普通群眾聽？政治，是群眾運動。而一般群眾，是沒有我們要啃透幾萬頁大法典的讀書精神的。如何去接觸普通美國群眾，我看我們都是外行。
4． 今後如何行動：最近南加都是組織性的室內活動。 北邊的室外活動還是蠻多的。我看到了mitbbs 上的報道，很多的同胞仍然在堅持去各地發傳單。可敬可佩！ Salute！不過，個人發傳單的速度實在是慢了點，而且覆蓋麵很窄。一個更有效的辦法，就是請專業人士設計專門針對某一特定族群的傳單，郵寄到特定家庭。在一個選區內發放一個，就會有近 $30K 的開銷。沒有雄厚的財力，休想。還有電視的廣告，也是極為昂貴。現在，我們這些什麽都沒有。也難怪對手看不起我們：1）我們沒有統一的組織；2）我們沒有財力。
5． PAC：說到組織和財力，必須要講到 PAC 的事了。這次，南北兩邊都給了我很大的壓力，要推薦建立 PAC 的可能性。但是，兩邊都是一樣的說法：各自要有自己的 PAC，要自己控製。成立一個 PAC，並不需要太多的錢，估計一個沒有名氣的律師樓，千把塊錢就可以搞定。無非就是把現有的格式重新改個人名。但是，問題不是成立PAC，而是成立了以後要幹啥？？一個小的 PAC，你口袋裏揣著萬把塊錢，能幹啥？選舉就是和平的“政變”，有無數的法律規定。除了律師，還要有 treasurer。我們這些外行人，恐怕是沒有時間和精力來研究這個東西。等到做事的時候，還是一樣要雇用專業的團隊。我想問大家幾句：你懂如何評估和聘請一個專業競選團隊嗎？你可以接受的 learning curve 有多高？到時花了大價錢買教訓，怎麽辦？我們是在打一場我們必須要贏的戰爭嗎？
Bob Huff正在籌組一個 PAC，專門用於反SCA5。 有鑒於Huff 夫婦在此次反SCA5的關鍵角色，我本人已經決定會把我的捐款直接捐給他們。政治捐款，開支都是透明的。我對他們有完全的信任。這也是我推薦的辦法。把錢都集中到會做事的人手裏，才是最有效率的做法。Huff 夫婦也還正當年，還有更高的政治前途可以企望，相信會認真做這個事。Huff 太太，何美湄女士，是一位華人，從台灣移民過來。對SCA5 有著和我們一樣的義憤。
如果大家同意一致地捐錢到那裏的話，我們可以要求及時提供項目進展情況，以決定是否追加捐款。
如果各位非要想自己組織 PAC 的話，希望南邊一個，北邊一個，不要再多。每個 PAC都要同時有527和501(c)4兩個賬戶。到時，專業人士會指導使用。所有的PAC 都使用同一個律師樓，同一個 treasurer，可以節省開銷。至關重要的是：聘請同一個 campaign consultant，以保證左手知道右手在做什麽。你們兩邊要自己和campaign consultant以及當地實際做事的 campaign manager 自己簽合同。到時，campaign consultant 會協調南北兩邊的事。一個另外的 committee 是多餘的，反正我也不懂實際的 campaign management。趕鴨子上架。
如果大家決定走這條路，我會提供律師樓的信息。等成立之後，我再協助推薦campaign consultant。
記住，每多一層 PAC，就會減少一層戰鬥力！我們的對手是實力強大，高度團結的。
和SCA5一樣重要，紐約民主黨市長要改變重點高中錄取方式。
紐約市內有八所重點公立高中，是單憑考分錄取的，一般一半以上錄取通知書都發給了亞裔。由於不少白人孩子錄取後會選擇私立高中，所以這些學校裏華人學生的比例能到六成。對於這種錄取方式，和加大錄取一樣，西語後裔和非洲後裔一直在抱怨他們的孩子錄取比例太低。和加州州長兩次否決SCA5類似法案一樣，紐約的布隆伯格市長也一直頂著不肯改變學校錄取方式。現在民主黨的新任市長明確提出要改變考分錄取，隻要紐約州議會同意，“考分錄取”就會改成“多元化錄取”。
和加州不一樣的地方，就是紐約現在這幾所重點高中的華裔學生主要是新移民貧困或者中下層家庭的孩子，如果失去了這些學校的名額，他們就隻能在低水平的紐約城普通高中就讀了。相對於加州的技術移民華人家庭孩子，讀不了UCB和UCLA，還有許多其他機會，頂多損失些銀子交些學費。
http://nypost.com/2014/03/12/black-hispanic-pass-rates-drop-in-elite-high-school-exams/
所謂的＂平權法案＂所波及到的並不隻是住在加洲的華人，在外洲的很多亞裔也是深受其害。
共和黨反對＂平權法案＂倒真的是長期一貫的理念和政策，在反對SCA５這一點上會是華人天然的同盟軍，望加洲華人能夠好好珍惜。
P.S. 有幸結交了一位共和黨的知交好友，惺惺相惜。期中選舉也好，智庫的運作也罷，總之，這一年以來對政治產生了濃厚的興趣。希望日後能夠有機會反饋北美的華人社會。