談美國
傳統價值，美國政治
新聞總結：反SCA5的鬥爭即將進入一個全新的階段
首先，呼籲每個人給 Bob Huff 捐贈一個小時的工資，以幫助他能有足夠的經費來做反SCA-5方麵的統籌安排。Bob是目前唯一專門為反SCA-5而奔走呼號的政治人物。各種旅行，邀請講座學者（比如 Ward Connerly等），聘請專業分析人員，專業競選人員來設計 flyer 等。現在隻是捐小錢。大錢還在後頭！！http://senatorbobhuff.com/ （必須是美國公民或合法永久居民，年滿18歲，個人選舉季節上限$4100，今年有兩個：初選和大選) 我正在籌劃成立華人自己的PAC，拭目以待。
言論自由的最重要的表現形式，就是捐錢出來，讓別人替你說話。
自從2月中旬以來，反SCA5 的運動在華界蓬勃發展。最近一段時間以來，幾乎每天都有重大新聞爆出，有種令人目不暇接的感覺，連我這個得職業政治家指導的“老”運動員都時而看走眼，被一些真真假假的新聞所迷惑。因此，特出此文，對現有的運動成果作一個總結。我們前麵麵臨的任務是極為艱巨的！各位，錢包拿好了！
1． SCA-5的現狀：SCA-5已經在Assembly，已經不再是Hernandez 的議案，而是眾議院議長Perez 的議案。Perez 絕對不會對此法案作任何修改（理由見下）。Perez 有完全的生殺予奪的大權。現在的預定過程是走過教育委員會和選舉委員會，於六月初Assembly 投票。但是，Perez 可以在任何時候，宣布取消所有委員會的審核，直接在任何時候進行投票。而且，投票即使沒有過，他還可以一遍又一遍的把此法案不厭其煩地重新拿來投票。完全由Perez 自己決定。即使有眾議員在11月初的選舉中輸掉，Perez 仍然可以在餘下的任期中要求投票通過。Perez 還會祭出黨派投票的鍘刀，威脅處分任何不服從的民主黨議員。比如，把他們從給委員會裏趕走，從辦公室趕到隔間裏，等等。8/27 號是個界限，如果在此日之前通過，就進入2014年的選票公投。之後通過，則進入 2016年公投。
2． SCA-5的修改：任何對SCA-5的修改，都將打回參院重新投票。然而，從上個周五（2/28/2014）開始，民主黨已經失去參議院的超級多數（2/3），因為在 Bob Huff的動議下，有兩位參議員失去了投票資格。因此，一直到本屆參議院任期結束，都不用擔心參議院會在通過。那三個作秀反悔的華人參議員已經沒有任何的用處了。如果在11月的選舉中，共和黨獲得至少1/3的席位，就兩年內都不用當心SCA-5一類的法案會回來。
3． 49選區 Ed Chau：Ed Chau 於2/25日發表申明 （在得知我們遊行示威的計劃後）：“Based on the information that I have received thus far, I have concluded that I cannot support SCA-5 in its current form.” 似乎他已經被穩定地站在我們這一邊。不過，各位小心啊！他隨時可以聲稱 “Base on new information I received, I now decide to vote yes”。因此，我們絕對不可以放鬆多他的壓力。必要時，需要采取強大的宣傳措施，將需要大量的資金支持。當然，好歹我們已經看到了民主黨已經在出現裂痕。這個功績應歸於大量的華人團體個人的施壓，尤其是棟梁基金組織的示威抗議。
4． 65選區 Quirk-Silva：從一開始，我們就對65 選區有濃厚興趣，因為那裏的Asian 雖然隻有25%，卻是個共和黨和民主黨幾乎勢均力敵的選區。在棟梁基金的強大壓力下，Young Kim 早就發聲明，不會支持任何這類法案。在我們開始發傳單時，就有人去那裏的韓裔社區。由於挑戰對手是韓裔，聽說Quirk-Silva 還專門聘請了一個韓裔的 campaign manager。鑒於這些壓力，Quirk-Silva 於今天出申明：“… I cannot support SCA5 at this time.” 不明就裏的朋友，可能已經在宣布勝利了。這個聲明，比起 Ed Chau 的來，又後退了一大步。隻是浮皮擦癢的說 “at this time”。說白了，就是：今天我不投，明天我投還是不投，到時再說。因此，這個聲明，完全隻是個幌子而已，沒有任何的實際意義！唯一的意義就是告訴我們：當你團結在其對手麵前的時候，敵人才會求饒。Quirk-Silva 自己是教師工會出身，其投票傾向是不用多說的。
5． 灣區各選區：已經有很多的見麵會，辯論會。迄今為止，沒有任何一個眾議員有任何的鬆動。理由很簡單，灣區一直是深藍，民主黨都已高票當選，根本沒有覺得幾個人突然從石縫裏冒出來找他們有啥了不起的。有任何的威脅。共和黨的基層組織，已經被侵蝕殆盡。人民根本沒有還擊的能力。現在的事態發展，已經讓那裏的朋友意識到，必須去直接支持對手。找來找去，找到了 Peter Kuo。 可是Peter 也隻是其中一個眾議員的對手，隻涵蓋南灣的東部地區。最近，已經有捐款呼籲。不過，各位知道選個參議員需要多少錢嗎？至少要4，5 百萬！在這樣的傳統深藍區，這個數字翻一倍都不稀奇。灣區的朋友們，你們的錢包準備好啊！多年來，你們應該基本是在政治上”一毛不拔“的，這回，就算是補上以前的。除了錢，還要有競選技巧。由於地方共和黨組織的缺失，任務艱巨啊！
6． 灣區兩位華人眾議員：由大量的方守忠（Paul Fong）的消息。不過，怎麽沒有Phil Ting （丁右立）的消息？要是棟梁基金在北加，早行動了！看來，壓力還是不夠大啊。
7． 捐款：現在我們才剛剛開始。可以給各候選人捐。我們呼籲給 Bob Huff 多捐些，因為他一直在為此奔走呼號。
8． 請願書：白宮的請願書，宣傳目的已經達到，其曆史作用已過。 Change.org 的請願書，理論上講，會有點用。因為網站會把簽名結果轉給各議員。
9． 抗議活動：這是極具震撼力的。美國奉行的是和平的民主，很少有上街的激烈抗議行為。一旦上街，就是到了極度的不滿狀態。各位是否記得當年的茶黨（TEA Party），就是靠全國性的上街遊行，而一甩保守派的頹氣。在自由派們沾沾自喜於“十年內保守派都沒有翻身的機會”的預估中，一舉奪得2010年的中期選舉。不過，規模較小的上街（幾十人）恐怕是效果有限，反倒會讓人覺得是絕對的少數。因此，要搞得話，最好多城同時，一起有幾千人在不同的區。另外，如果有人輪流在議員的辦公室外 camping 或是24/7 靜坐，也會有持續的巨大壓力，因為地方新聞會跟進采訪，從而起到免費的廣告的作用。當然，要高科技人士做這個，恐怕有巨大的困難（我就不會親自做）。不過，你若是出錢請人來做，2 個 shift 一天，16/5，其實也花不了太多錢。不過，這個就是競選經費，是由嚴格法律規定的。
－－－ 支持公民擁槍。
－－－ 反對流產
－－－ 支持國際幹預，當世界警察。
首先，我祝加州華人成功。 同時，從SCA５立法過程本身可看出中國美國憲法神聖與尊嚴的本質區別。
在這裏，SCA５（加州第５憲法修正案）的通過需經州參議院眾議院表決，最後還需全加州公民的投票表決（"簽字"）。 在此期間，還給於利益相關各方及加州全體公民充分的時間（～２年）醞釀討論以和平民主的方式（請願集會遊行示威）表達自己的意見。 如果真的最終通過，加洲華人還可請有名律師告上美國高法。這顯示出美國這個國家對憲法的神聖與尊嚴多麽的尊重和愛護。
再來看我們國家的憲法。她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。 ８０年代，為了使一個不是中央委員的鄧小平連任軍委主席，竟然粗暴修改憲法特地為其增加一個條款＂軍委主席可以不是中央委員＂。 天大的笑話。 中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。
我國的憲法就是一張廢紙！
SCA5早在 Dec. 2012 就已提出。 這一年多的時間，加州華人都去幹什麽去了？ 為什麽直到參議院通過後半個月才醒過味來？ 是不是整天都在催孩子參加補習班或SAT練習？ 是不是在參議院通過後半個月裏都還沉浸在春節圓宵節的歡樂中？
這才真是＂隻顧埋頭讀書，不顧抬頭看路＂。 辛辛苦哭考了個SAT滿分，卻差點被人家一個SCA５擺平。
我們中國人，缺乏參政意識和能力，可謂＂政治殘廢＂。 究其根源，這全是因為我們多年生活在一個獨裁製度下，我們的參政議政及其他公民權利全被共產黨剝奪。 結果，到了新的國都，難於適應人家的民主製度，不能保衛自己的權利。 卻有些華人一邊民主抗議SCA5, 而又不遺餘力地詆毀美國民主製度為中共獨裁辯護.
http://www.kuoforsenate.com/
多城同時散步的建議很好， 我肯定去