談美國
傳統價值，美國政治
與加州共和黨最高層的直接接觸
可以給北邊的同誌們出點主意：不要再對民主黨報有任何的幻想!!
中國式的向青天大老爺的請願，在美國，隻能是一廂情願而已。人家根本就不信，你們傻乎乎地支持民主黨這麽多年，你敢有膽子逃！你們開了那麽多的請願會，有那個答應你過？？
看看那個第25區，有51%的亞裔，可是人家官老爺就是居然還有膽子敢逗你玩！
共和黨那邊都很爽快地同意了，你還在等什麽？等你養了多年的白眼狼，哪天自己突然發起善心來，不吃你的唐僧肉了？？
最有效的對現任議員的壓迫，就是立即開始給對手輔選!!
每人給共和黨的賬號裏捐$500,再搞個兩千人大集會，舞龍舞獅搞起來，就像過年一樣地慶祝轉換門庭。把當地媒體叫來，直升機上大亮相。那些官老爺們，立即嚇得尿褲襠！
我們南加州向來比北邊要保守很多。長久以來，也就成了加州共和黨的大本營。20多年前，咱們這出去的Reagan，可是美國近代史上的驕傲。
通過一南加著名ID的接觸，今天我們幾個去和加州共和黨的參議院少數黨的領袖Bob Huff 進行直接的電話會議。Bob Huff 的中文名叫夏樂柏，太太是華人。他是在參議院辯論時唯一幫我們說話的。早已經廣為人知的捍衛華人傳統的英雄。以後還有很多關於他的正義的事跡，再慢慢介紹。
我們開門見山地就告訴他，我們是一群在危險到來的時候絕對不會退縮的“mama bears”。我們將堅定地戰鬥到底。希望他能給我們些指導！我們溝通了很多問題，包括媒體報道，網站語言的使用，策略的使用等等。電話完了以後，我們又和他太太有了很多很深刻的交流。總結了幾點可以給所有站鬥隊伍使用的經驗。
1． 媒體的報道是柄雙刃劍。如果全國的媒體介入的話，說不定會讓另一邊也緊急動員起來。Bob Huff認為，各個議員的投票，基本上是會比較自由的，黨會有壓力，但是在自己的政治生命行將終結的情況下，黨的壓力不會是問題。因此完全是 district by district 的戰略。我們現在做的就很好。
2． 如果我們用傳單的話，不要出現對其他族裔的詆毀。這樣我們可以博得跟多的同情。在向其他族裔介紹時，可以從我們做出的貢獻角度。
3． 最終的實力是選票。我們這邊準備很快就可以開始行動，搞選民登記，作為輔選的一個部分。因此，北加州的朋友們，你們可以立即開始鼓勵選民登記的動作。所有這些政客都有眼線，一旦你們登記選票的行動開始了，敵人就知道，你們已經走上的政治的正規，是來真的了。初選（6月3號）很快就要開始了，真刀真槍就要來了。
4． 網站上要設立留下通訊方式，以方便後續聯係。
5． Bob Huff 提到，在南加州，有兩個地方選情膠著，如果我們介入的話，可能會有很大作用，一個是第65區，另一個是36區，居然都在我們原先預料的區之外。65區的現任是民主黨，Bob 要推出共和黨的 Young Kim （韓裔）。這個區有25%是亞裔，基本是韓裔。我後來一直持續地給 Bob 的太太施加壓力：隻要 Young Kim 盡快表態，發表正式聲明，我們就開始給她助選。Bob 的太太已經同意去談。
6． 在我們最近一些動作的強大壓力下（南加州最活躍的積極分子中有好幾個住這），我們這裏的接任 Assembly candidate，已經發表正式申明反對SCA5。盡管她其實也不能對SCA5起任何作用，我還是很感激。我們肯定會支持她了。
7． 我們一直對第49區報有很大希望，因為是華人 Ed Chau。可是這個區居然沒有共和黨候選人站出來注冊參選！ 據Bob Huff 的太太介紹，出來競選州一級的議員，至少要提前一年準備，需要幾百萬的開銷！那位著名 ID 已經協調打出廣告，要周五去周本立的辦公室前大規模集會。希望我們這些行動，能讓周本立意識到，雖然這次他沒有對手，他得要考慮到兩年以後，他還到底想不想在道上混了。
要立即和現任議員的競爭對手立即進行接觸，這些人在政界多年，直到誰和誰是什麽關係，什麽路數。在向在任的議員請願時，同時開始物色有效候選人，要求他們公開表態，開始幫他們競選。這是對現任議員的最大的壓力。同時，參選議員有競選捐款帳號，可以立即接受經費，啟動接觸更多選民，舉行大型集會。對我們來說，起始太倉促，根本沒有時間和經驗來建立競選帳號。
2． 必要時，可能也需要舉行大型集會，以讓對方知道你們的決心。由於華人普遍沒有活躍的基層組織，可以利用共和黨候選人的組織，就幫他們競選就是了。 兩黨製，非此即彼。民主黨這回把我們玩得那麽慘，你這輩子還會選他們嗎？？
以下是個還有點戲的選區情況表。
49th district
Incumbent: Ed Chau （周本立）
Challenger: ??
|
Registration |
41% Democratic 24% Republican |
|
Demographics |
12.5% White 1% Black 32.5% Latino 53.4% Asian |
|
Registered voters |
207,296 |
65th district
Incumbent: Sharon Quirk-Silva
Challenger: Young Kim
|
Registration |
36.6% Democratic 35.8% Republican 23.4% No party preference |
|
Demographics |
31% White 3% Black 39% Latino 25% Asian |
|
Registered voters |
186,779 |
66th district:
Incumbent: Al Muratsuchi
Challenger: ??
|
Registration |
39.5% Democratic 33.7% Republican 18.4% No party preference |
|
Demographics |
46% White 4.8% Black 21% Latino 26% Asian |
|
Registered voters |
280,281 |
Northern California
8th district:
Incumbent: Ken Cooley
Challenger: ??
|
Registration |
41% Democratic 36.5% Republican 17.9% No party preference |
|
Demographics |
61.2% White 8.5% Black 17.7% Latino 9.% Asian |
|
Registered voters |
242,949 |
9th district:
Incumbent: Richard Pan
Challenger: ??
|
Registration |
45.85% Democratic 31.19% Republican 18.86% No party preference |
|
Demographics |
34.41% White 12.72% Black 26.33% Latino 22.20% Asian |
|
Registered voters |
219,474 |
16th district:
Incumbent: Joan Buchanan (retiring, term limit)
Challenger: ??
|
Registration |
39.77% Democratic 32.76% Republican 21.25% No party preference |
|
Demographics |
64.44% White 2.71% Black 10.95% Latino 20.10% Asian |
|
Registered voters |
281,404 |
20th district:
Incumbent: Bill Quirk
Challenger: ??
|
Registration |
54.53% Democratic 16.02% Republican 20.53% No party preference |
|
Demographics |
25.82% White 8.65% Black 28.77% Latino 32.76% Asian |
|
Registered voters |
220,579 |
25th district:
Incumbent: Bob Wieckowski
Challenger: ??
|
Registration |
45.74% Democratic 18.47% Republican 30.02% No party preference |
|
Demographics |
24.21% White 3.08% Black 19.67% Latino 50.74% Asian |
|
Registered voters |
198,412 |
那個Sharon Quirk-Silva 是拉丁裔,老墨一夥的,遊說她是徒勞的 她肯定支持SCA5,一定要讓她下來.我們這兒的方文中及跟班小流氓low就不是個東西,拿到了1000個簽名都不肯表態,大家要一起努力,一定要把這兩個人渣敗類拉下來.
抗議書可以發到：
Phone: 310-825-2151
Fax: 310-206-6030
U.S. mail
UCLA Chancellor's Office
Box 951405, 2147 Murphy Hall
Los Angeles, CA 90095-1405
Campus mail
2147 Murphy Hall
Mail code: 140501
讓支持以族裔劃分享受教育權力的人付出代價。
UCLA的亞裔學生會應該在學校集會抗議UCLA校長Chancellor Gene Block，要求他下台。洛杉磯的亞裔應該去UCLA抗議。這比去那個華裔議員辦公室集會效果要大的多。UCLA的大規模遊行抗議才能上主流媒體，亞裔的聲音才能發出去，像Chancellor Gene Block這種支持SCA5才能受到壓力，權衡他們的利益，支持SCA5到底值不值得。
說到底是利益，他要是校長做不成了他還敢支持SCA5嗎？
Minority must be Flexible and play a DECIDING role, then others will take us seriously! What we learn from this evernt is that If you ALWAYS vote for one party (does not matter it is Republican or Democrate), they will take us for granted and will NOT represent our interest. Why they bother? Because they know you ALWAYS vote for them! We must judge EACH individual according to wherther he/she represent our interest or not.
What is deciding role? When votes for Republican and Democrate are almost equal(within 13% range difference in CA), Our 13% will make a difference! That is the role DECIDING who win or who loss.
We minority must play a deciding role so that BOTH parties will CONSTANTLY EARN our support and NEED our votes to win! For the same token, we will also vote CASE BY CASE according to whether it represent our interest.
Wake up! It is politics. Our interest is the only constant! Do not be na?ve and think you must stuck with one party all you r life! Even republican/democrate switch parties all the time.
Again, if this 13% divide by half, 6.5% for one party and the other 6.5% for another party. They will cancel each other and then neither party will take you seriously.
In short, we need to maintain relationship with BOTH parties.
Don’t sell ourselves cheap to Republic now just because we need their support in this individual case!
Do not burn the bridge now (to Democrate). We might need their support in future for other matters!
Be political savy! Be mature!. Do not be personal to those do not support us today, in this case.
三國書都 白 看！！！現在是用三國的時候！心為老中急。 先發出.請翻中文
讓這壞事變好事。 早就知道民主黨不靈！SCA5會讓眾多勤勞的亞裔覺醒。不要讓民主黨的蠅頭小利衝昏頭腦。
看看周圍，聰敏，正直，辛勤勞動的人大部分支持共和黨。吃社會福利的人們大部分支持民主黨。美國，這個最民主的國家在走何方？
謝謝, Ed Hernandez!
That is the power and definition of democracy.
Actually, the American people always like to say to their 議員 "If you do not change the law, we will change the law-makers (in next election)".
Whenever I hear the American people say this sentence, I feel very sad/jealous and ask myself "when can our Chinese people say the same sentence to our 人大代表?".
標 題: Re: SCA5: 給議員打電話記錄
發信站: BBS 未名空間站 (Tue Feb 25 23:20:06 2014, 美東)
中國人要做的，更重要的是參與政治，把民主黨自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
無恥政客選下去。同時可以google NumbersUSA, 這是一個美國最大的反對非法移民合
法化的組織，可以加入免費vote against amnesty.
Houston現在人口組成有40%多的老墨，20%多的老黑，白人隻有20%多。美國尤其以奧黑
為主的政治家為了一己之私，出賣美國利益，讓大批非法移民合法化，必然使以後美國
主體民族成為老墨老黑為主,而白人會成為少數民族並被逐漸邊緣化,而以智力和勤奮而
非體力和暴力見長的亞洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉強食的原始叢林中求生存是非常不
容易的。白人哪怕虛偽點還會和你講點民主人道，你想指望黑人和老墨成為主流後對你
講民主平等人權，那是與虎謀皮，不殺你全家搶光你的錢奸淫你的女人和女兒你就要阿
彌陀佛了。況且人口素質是一個國家興亡的本質基礎，大量的老黑老墨層為美國主體後
，美國必然衰敗,除非現在開始矯
正民主黨自由派的非法移民政策以及對黑人的妥協縱容.
有投票選舉權的國人為了自己和後代的利益，也一定要把民主黨和自由派選下去。更要
把為了選票和政治捐款想讓非法移民老莫合法化的卑鄙政客選下去。那些支持民主黨的
投民主黨和奧黑票的，如果你不是偷渡客或者吃福利的為自己短期私利而那樣做，那麽
你就是腦殘無極限。
老墨也是很差勁的民族，不比老黑好多少，而且由於能生，比老黑更可怕。老黑的人口
比例從1776年建國到現在基本維持在12%，而老莫人口如不嚴加控製以後會成為美國的
主體民族。老莫是有不少打苦力的，但很多因為是非法
移民，隻有打苦工才能填飽肚子。等把他們合法化，給了身份，還能指望他們象現在這
樣肯幹了嗎？人性如此，到時候老黑吃福利的隊伍又擴大新成員了。老墨犯罪率高不高
？你到加州看看，監獄裏都關著老莫的名字的犯人比例非常非常高（Perez, Sanchez,
Ganzalus, Garcia.....)。休斯頓不好的小區無一例外是老墨或者老黑的比例高。如果
說老黑是散兵遊勇，老墨的犯罪活動更有嚴格組織性和策略，手段也更殘忍和無情。這
點你看看墨西
哥的斬首，分屍，吊在高速公路大橋上的屍體就知道了。美國在這樣民主黨縱容非法移
民，不取消非法移民出生公民權，美國30-50年以後就算完了。
轉幾個老墨的視頻，真他媽牛逼。。。
http://www.liveleak.com/view?i=94f_1343002966&comments=1
http://www.liveleak.com/view?i=e86_1361512345
這也許就是民主黨小左liberal塑造的美國的明天。
中國人中還有一部分人熱衷於投民主黨票,叫囂什麽民主黨支持你家親屬移民,偷渡移民
,可以領社會福利吃白食,好呀,短期
是很好,但是不要忘了皮之不存,毛將焉附. 一個強大的白人和亞洲人口主導, 擺脫民主
黨左棍控製的美國才更符合華人和其後代的利益. 等以後美國在民主黨左逼折騰下成了
黑墨的天下,支持民主黨的你和你的親屬還是自求多福,
想想怎麽跑路吧.