她如何下得了手？

 

首先假定對李天樂的指控為真。

 

李天樂的事情這幾天一直在我腦海縈繞，因為我的愚笨腦瓜難以理解這件事情，而又因為同是中年女人，心有戚戚，便執拗地要找出答案。

 

我不僅追蹤網友的觀點，而且還在圖書館借了心理學的書來看。

 

象網上分析的婆媳關係，丈夫外遇，養育壓力，名校問題，中年危機等等，全部加起來都不能解釋這件事情。這些事情是普遍現象，但是這個事件屬於個例。憂鬱症更不是答案。憂鬱症是患者本人有厭世棄世的心理傾向，但是對他人並無攻擊毀壞的心理導向。至於精神病，那是和憂鬱症完全不同的概念，患者已經不能參與社會和社交的正常活動，不適用此例。

 

那麽是什麽呢？我在腦海中搜索自己的和朋友的經曆，看看能不能找來更為自己認可的解釋。

 

我忽然想到我的朋友的一段話，有了啟發。我的這個女友，懷孕時為外遇的丈夫拋棄，成為單身母親。這個男人多年不和她們母女聯係，也不曾在經濟上給過孩子任何幫助。現在孩子已經長大。我的女友也有自己的生活。但是我的女友現在談起來，還是有些糾結。那就是這個不負責的男人，怎麽沒有受到懲罰？

 

許多受到傷害的人，不管對於憎惡的對象如何咬牙切齒，真正下得了手的很少。因為人類發展的文明程度，已經將同類相殘視為獸性。無需信仰何種宗教，隻要對頭上三尺的神明有一點點模糊的敬畏，斷不敢犯這一等一的殺人大罪。何況自古以來殺人償命的觀念深入人心。這個冰冷的後果就可以扼殺不少蠢蠢欲動的殺意。

 

但是有幾種例外，其中一個就是認為憎惡對象的存在已無天理，但是現實中的司法和道義不會或者無法懲罰此人或此種人，也或許即使懲罰，也被認為量刑過輕，那麽某些人就會在心理上扮演替天行道的角色，以激烈手段除去憎惡對象。這種尋求所謂公正的心理，在某些方麵，把個人的標準和意誌，淩駕在社會現有的標準和群體意誌之上。

 

所以在網友的觀點中，我最認可的是某位基督徒的“不要論斷”說法，如果做到，也許能少點偏執，至少把人的生死決定權交給上天。可惜，在這個事件上，沒有這個如果。也沒有其他的如果。

 

我為她感到心痛的是，無論她的選擇和判斷多麽的不合常理或者偏執，這個人的心理路程有那麽長的一段黑暗，連一點點光都沒有。

 

每個人都需要為自己的錯誤的選擇和行為負責的。這一點和性別，年齡，學曆，國籍，社會角色無關。