我在爬藤係列中指出,藤校看的是綜合指標。除了PSAT, SAT, SAT專科以外,還有領導才能,奉獻精神(義工),年級排名,老師推薦,個人小傳,暑期研究,專業傾向,興趣愛好, 等等。我曾承諾要將每個要點逐個細數,而承諾的當然一定要兌現。對孩子尚且如此,對家長更不能忽悠。
今天略談領導才能,兼帶奉獻精神(義工)。
作為一個有責任性的家長,應該對孩子的優缺點了如指掌。所以為孩子量體裁衣,揚長避短,尋找捷徑是家長在孩子的成長中應當時常考慮的。申請大學更是如此。譬如,有些學校是比較傾向於純學術的,幾乎不考慮領導才能和奉獻精神。最典型的有,加州理工,卡內基-美倫。但是加州理工平均每年才招生200,這就有一定難度了。對於那些學術上拔尖,又不願去沃爾馬門口搖鈴的孩子來說,卡內基-美倫是最佳選擇。
位於匹茲堡的卡內基-美倫,雖非藤校,但是有著悠久的曆史。眾所周知,加州理工 和麻州技校是競爭的一對。我的最愛是加州理工的汗衫前麵印著三個大字 MIT, 後麵印著“因為你進不了加州理工”。那麽,加州理工為什麽不叫 CIT 呢?因為CIT早已被卡內基-美倫采用了。卡內基-美倫的電腦和財經專業絕對是一流的。
下麵言歸正傳,先談領導才能。對於HYPS 來說,領導才能是很重要的。因為這幾個學校不僅學術拔尖,更重要的還是培養各個領域和政府部門的領軍人物的搖籃。如何才能體現強有力的領導才能呢?有些自作聰敏的孩子在11年級成立一個俱樂部,自封老大。其實這是自欺欺人,弄巧成拙。領導才能不光表現在職稱,更重要的是業績。所以,若孩子能在10年級成立俱樂部,並展示一年多來的成績,那就能更充分地證實領導才能。
反映孩子領導才能比較普遍的有,校內各種團隊(未必是學術上的)頭,所在社區的某個非營利機構的領導之一,等等。最為理想的,是在全國性的非營利機構中占一席位子。知名度較高的有United Way, March of Dimes, 等等。如果能在這些機構中擔當一名地區主席,那就不光反映了領導才能,還體現了奉獻精神。
這也是我在此兼帶奉獻精神(義工)的道理。因為在很多情況下,領導才能是除了學習成績以外的另一個舉足輕重的要求。既然和學習無關,與之緊密相連的當屬奉獻精神(義工)無疑。而衡量義工的一個主要指標,是義工的小時累計。用一個非常確切但不太高雅的詞“潛規則”來說,義工的小時累計至少100小時(高中的最後兩年)。當然,若能在12年級的第一學期,亦即申請大學時已做完100小時,更為理想。
就揚長避短而言,對某些學術上並不拔尖的學生來說,奉獻精神是補償學術上不夠拔尖的最佳途徑。譬如,一個排名二十幾但從9年級起就幾乎在養老院中度過每個周末的學生(從義演到義工),進哈佛的機會要比排名第一的高得多。因為堅持數年在養老院做義工不僅反映了奉獻精神,更難能可貴的是堅持。如果說一個孩子堅持數年練琴,那可能是出於興趣愛好,但是堅持數年在養老院?這應該很能說明問題了吧?