轉」時評：我見我思

司法最重要的基礎在於“人民信賴”。民眾對司法公證有期待，掌有生殺大權的司法官是否比一般人清廉卻不盡然。有個說法認為：“10%絕對不貪，10%必貪，80%的則在觀望”。即使司法界也脫不了這個窠臼。如今又因台灣高等法院三名法官及一名檢察官為前立委何智輝脫罪，涉嫌收賄等判決爭議，令人對司法公正產生懷疑。

有人說“女人心乃海底針，能變、易變，而且多變，讓人摸不著”，中華民國的司法比女人心更讓人摸不著。司法這玩意還挺有意思的，有人說司法是公正的，所以很多人說過“司法還我清白”——這句話馬英九說過，何智輝也說過。好玩的地方就是一個現在當總統，一個現在當逃犯。法律好玩就在這裏，永遠讓你猜不透，就像看推理小說一樣，不到最後還真不知道結局。

    現今社會強調法製，但是否要執行嚴刑峻法很有爭議，合理的司法應是“適法”，並無所謂“嚴辦、重判”，但是司法已淪落到要“取得人民的信賴”，而不是依法論法，這好像是中世紀歐洲火燒女巫的場景，又像中國打土豪劣紳時期的人民公審，反正都不是依法論法，而是由人民爽不爽來決定，這叫司法改革嗎？還是司法倒退？再來，這種司法也被視為“皇後的貞操”，清白不容置疑。如今出現司法官知法犯法事件，而且行徑大膽，已撼動司法界的整體信譽，還要人民相信司法——這種司法，簡直連鬼都會懷疑，更何況是人。

    “有錢判生，沒錢判死，”這句話流傳已久，也不是這兩天才出現的。我一直認為法律隻是一種遊戲規則，既不是真理，也不是正義，說改就改，說變就變，法律之前沒有平等，隻看運氣好不好。因為在台灣生活，不是靠公平正義，而是靠運氣，再加上有沒有錢可以買通法官而已。多年以後，民眾對涉嫌收賄案印象模糊，最後的結果如同民間說法：“一審重判，二審減半，三審豬腳麵線”，除了失去司法的惕勵作用，也容易造成一個大多民眾不守法的動亂社會，或是出現一個失去人民信任的單位。

    “民無信不立”，不肖的司法官已講司法公正形象徹底摧毀，被認為是正義最後一道防線的司法基礎已經動搖；司法今後在人民的心目中還能不能懲治惡人，保護好人，就看法律對於貪贓枉法的人是如何判決了。

 

注：本文轉載自一個13歲小朋友的作文