狂人事跡 – 讀餘華小說《兄弟》

無論是荒誕也好，還是反諷也罷，這種口味的小說讀起來很是別扭。李光頭這個主人公的形象留給我的更像是一個似傻似癲的狂人，當主人公的模樣被如此定性了以後，圍繞他身邊發生的所有事便如同被惡搞的一般，本該被感動的殘酷，也變的如玩笑一般了。當孫偉的父親把一個2寸長的釘子砸入自己的頭頂時，我相信，那個年代發生過這樣的事，甚至比這更殘酷的。但無論如何，當在這本書裏讀到這部分情節時，我不能產生絲毫的同情和感動。

 

我認為荒誕有合理的荒誕，和無理的荒誕，好像，餘華試圖講述用兄弟來講述這40年來發生在中國的事情，情節雖然荒誕，但至少時間表和人們的生活狀態是對應的。這表明，餘華是希望有個合理的荒誕，所以希望人們可能會含著眼淚笑著讀完此書。

 

隻可惜，書中的若幹情節設計很難經得住推敲，破壞了小說的味道。現列舉一二：

 

1. 宋凡平的慘死。 就宋凡平的性格，是一個典型陽光的男子漢，識大局，見大體。在妻子去上海治病，自己受批鬥期間，能盡最大可能保護兩個孩子。無論如何愛自己的妻子，他不可能不知道他逃跑去上海接妻子的下場。餘華企圖塑造一個以愛情至上的人間悲劇，顯然，宋凡平的不顧自身和孩子的

安危而企圖逃跑，最終被打死在長途車站的情節，實在荒誕的沒有道理。他死前的掙紮著要買票和上車的行為，更像是以電影中的英雄形象來人為打造的，而非有血有肉的英雄，因而，結果是更搞笑，而非讓人同情。

 

 2. 李光頭靠出賣屁股來換麵吃，這本來是合理的荒誕。但當李鎮的幾乎所有男人都要從他的嘴中聽林紅的屁股時，這就變成是無理的荒誕。特別事實是他並沒有把 林紅的屁股看的清楚，每當精彩結尾處--是趙詩人將其抓住。這樣的故事，當幾個人知道後，李鎮就應該是家喻戶曉。無論如何，也不可能一而再，再而三 地依其為賣點，不停地招搖行騙下去，進而吃得那50幾碗三鮮麵，從而在別人都無法溫飽時，他卻能吃的滿麵紅光。

 

3. 就小說中所描述的李鎮，充起量，不過萬八千人。可李光頭可以從日本買回的垃圾西服，在上海賣完後，竟留了5千件拉回李鎮，這5千件還被一搶而空。這李鎮有多少男人，有多少成年的男人？又有多少還有閑錢買西服的成年男人？想想即使是一座城市，要多久才能賣出去5千件西服？

 

4. 縣政府是什麽地方，竟能允許他李光頭把垃圾堆在門口？這不是諷刺不諷刺的問題。

 

5. 最奇快的是兄弟的結尾，幾乎一轉眼間，宋鋼就墮落了，林紅就和李光頭搞在一起了。而且，破天荒地出了個人物周遊。而且，周遊的出現和消失讓人摸不著頭腦。我不明白餘華要倉促收尾的原因。是因為時間？還是字數？還是二者兼而有之？個人感覺，至少還需要兩個章節的過渡。缺少這兩章的過渡，這小說的結尾讀起來了非常別扭。有一種書的中間若幹頁被撕去的感覺，結尾和中間銜接不上。

 

不管怎麽說，宋鋼的墮落沒有任何道理，這個男子漢從怯懦地賣花，到做隆乳手術，變成男不男，女不女。這個轉變，荒誕的沒有道理。宋鋼的人物，餘華是徹底地哀其不幸，怒其不爭。他的命運雖然必然是悲劇，但這種設計更似搞笑，而非嘲諷意味了。

 

我想餘華是想說，中國這幾十年的發展過程，就如列車一般，先是緩緩地駛入站台，然後停頓，然後再緩緩地使出站台，然後加速，然後全速，最後的速度是越來越快，快的讓人不可思議，在落筆描述的瞬間，就已經落後於社會的變化。

 

可是很遺憾，即使這樣，小說結尾的情節設計也讓人感到很不靠譜。

 

還有一點，不知道有沒有人注意到，在某種程度上，李光頭這個人物好像是美國阿甘的翻版。實際上，他們有本質的區別。阿甘的特點是做事目的性不強，但是一根筋。李光頭的特點是做事目的性很強，但不要臉。結果呢，後者就是有心栽花，但歪打正著，前者則是，無心插柳，但萬事皆利。格魯姆（阿甘作者）寫阿甘，是鼓勵和崇尚，餘華寫李光頭，則是嘲諷和同情。

 

從兄弟的全篇看，顯然，餘華更精於寫從解放初期到文革這段時期的故事，對那段時期人物內心所承受的東西，表達的比較到位，相反，對於現代社會中，人的情緒和精神，著墨很少。餘華也似乎沒有興趣探索現代人的精神生活。這可能和他傾向於思考的年代有關。這也就是為什麽，即使，小說中的人物經曆了幾十年滄桑，他們的言語和思考沒有進步。哪怕是小說中出現的新一代人，也仍然保持了早年的言語行為，不能不說是一個敗筆。小說的後半部份，隨時代發展，幾個情節設計，包裝似乎是現代社會的行為，但書麵鍛造的痕跡非常明顯。像餘拔牙的環球旅遊，李光頭的吃喝嫖賭。我也注意到，餘華似乎也刻意避免在現代人的事態上做更多的筆墨。

 

讀完兄弟後，總感到這部小說更像一個狂人事跡，不得不懷疑餘華可能受魯迅的影響。後來果然發現，兩人均出自江浙，也難怪，餘華作品的魯迅痕跡這麽重了。

 

應該說，小說不難看，讓我有讀下去的欲望，但字裏行間空的東西很多，讓人沉不到小說中，不能與主人公同喜同悲。

 

還不得不說，對小說的體會，是很個人的東西，我不喜歡，絕不等於它不好。所以，當聽到有人讀《兄弟》，竟淚眼婆娑，抑或哽噎難言，也不足奇了。