有話直說
純粹個人扯閑的地方
正文
在中國女子網花已經有實力在四大滿貫賽事上搶人眼球的事實下，中國男子網壇實在是慚愧的很。也許，中國體育在眾多項目中向來是陰盛陽衰。
目前的中國男子網球，單打最好排名也是400名開外。雙打則不得而知。現在的男單一號大概是19歲柏衍，但在這個年齡，按現在的成績，很難再出奇跡。所以應該說，
男子網球還要靠後來人。
難道是中國男人的身體素質問題？這說法不太靠譜，張德培雖然雙親來自台灣，但也是華人。而且，他身高才僅僅5尺9（1.75米），可還能在法網折桂。雖然，現代
網球的強度劇增，但還不至於要到中國男人身體吃不住勁的地步。中國經濟騰飛後，新一代身體素質普遍增強，更何況，看看網壇排名前百名的選手，升高在1.8米左右的
比比皆是。
問題往虛了說，是網球意識問題。往大了說，是體製和環境問題。
先說說意識問題。沒人否認，體育運動是需要天賦的，沒有天賦，僅僅靠後天的努力要在某一項目取得矚目的成就，可以說是非常困難的。但天賦是需要發掘的，這就有個發掘時間的問題。很多的華人家長都讓孩子彈鋼琴吧，但基本都是在4，5歲就開始練琴了。孩子可能是有天賦的，但必須盡早開發，過了10幾歲，才開始接觸他擁有天賦的項目，要出成績，隻能靠運氣了。
就目前的中國網球界，還缺少從小培養網球運動員的意識。當然，這和中國的國力是相關的。網球在中國還是比較昂貴的運動。可你看到那些不知從哪搞到錢的sb大款，沒事牛比烘烘的打個高爾夫，就知道，這國家還是在搞形式主義的居多。那些對運動真愛好和有天賦的孩子，是沒有條件很早地去接觸的。拿柏衍來說，他也是10幾歲後才慢慢開始接觸網球，而且，練球條件也是非常簡陋。就算他有天賦，但和費德勒等四五歲開始打球的怎麽能比？
這種現狀，也許在將來可以慢慢轉變。目前，隨著各地網球學校和俱樂部的建立，網球開始普及起來。但因為費用昂貴，所以，門檻還是非常高。很多的還是供個別有錢人在那顯示身份用的。事實中，中國的體育發展非常的不正常，一方麵，在奧運賽場上狂撈金牌，另一方麵，全民的運動設施又少之又少。號稱體育強國就體現在用錢砸出來的個八金牌了。顯然，這就涉及到體製問題。
體製問題比較複雜，而且，也不是我們能說的明白的。先引用一下孫晉芳和話：“和國外不同，中國的網球運動員是靠國家出錢養活的，訓練也是為了榮譽。這就造成思想不集中，訓練沒效率。外國運動員三個小時可以完成的訓練項目，中國運動員用雙倍的時間可能還做不好，這就是一個純職業和半職業的區別。這個怪圈也需要及時解決。”
這當然是其中的一個問題。其實這個問題何止在網球上，很多的項目不都是這樣嗎？實際上，體製上的問題比這嚴重的多。明眼人自己是能看到的。
另外一個運動環境問題，我有時候真的搞不懂為什麽網球在中國是真麽昂貴的運動，可以說絕對的網球運動支出，和國外持平甚至於還要高。一雙雜牌子的網球鞋要7，8百元之多。國外一雙Adidas專業網球鞋也就是八九十美金，到底是哪裏出的問題？中國難道不是所有服裝的生產地嗎？為什麽國內的產品會這麽貴呢？至於網球場地的租費和會員費更是離譜。這裏不說也罷。
可這裏出現另外一個問題，同等條件下，那為什麽女子網球可以取得這麽大的成就？【如果你不知道，這裏是： 中國女子得過奧運會（2004）、澳網（2006）、溫網的女雙冠軍（2006），溫網的混雙冠軍（2008），法網的最好戰績是四強（2006，2009）】。
孫晉芳給出的解釋是這樣的：，“女子網球能突破是用錢堆出來的。她們一年的經費是1000萬。而據我所知我們男子不到100萬。”
我們經常抱怨說缺少過硬的教練員，似乎請外教是出路，其實，看看中國足球的出路，就是很好的前車之鑒。固然，團體運動和個人運動是不同的，我相信，聘請外教也有助於中國男子網球有個起步的開始，但絕對從根本上改變不了網球的現狀。更何況，中國的體壇內的勾心鬥角，更是外教所難以容忍的。想想2007年張德培和彭帥的師徒的和和分分，雖然，兩人都強調是各人的原因，但實際上，從一開始就有官僚的東西在裏麵。
扯到這，順便說說目前的單打柏衍，他的發球還可以，正手和反手都不是很強。比賽節奏不好。也許是缺少大賽經驗，心理素質不過硬。中網公開賽對一日本人，竟然有6次雙誤。
不管怎樣，還是希望他能有好的前程，也希望中國男子網球能逐漸起步，直至騰飛。
自然，任重而途險！
目前的中國男子網球，單打最好排名也是400名開外。雙打則不得而知。現在的男單一號大概是19歲柏衍，但在這個年齡，按現在的成績，很難再出奇跡。所以應該說，
男子網球還要靠後來人。
難道是中國男人的身體素質問題？這說法不太靠譜，張德培雖然雙親來自台灣，但也是華人。而且，他身高才僅僅5尺9（1.75米），可還能在法網折桂。雖然，現代
網球的強度劇增，但還不至於要到中國男人身體吃不住勁的地步。中國經濟騰飛後，新一代身體素質普遍增強，更何況，看看網壇排名前百名的選手，升高在1.8米左右的
比比皆是。
問題往虛了說，是網球意識問題。往大了說，是體製和環境問題。
先說說意識問題。沒人否認，體育運動是需要天賦的，沒有天賦，僅僅靠後天的努力要在某一項目取得矚目的成就，可以說是非常困難的。但天賦是需要發掘的，這就有個發掘時間的問題。很多的華人家長都讓孩子彈鋼琴吧，但基本都是在4，5歲就開始練琴了。孩子可能是有天賦的，但必須盡早開發，過了10幾歲，才開始接觸他擁有天賦的項目，要出成績，隻能靠運氣了。
就目前的中國網球界，還缺少從小培養網球運動員的意識。當然，這和中國的國力是相關的。網球在中國還是比較昂貴的運動。可你看到那些不知從哪搞到錢的sb大款，沒事牛比烘烘的打個高爾夫，就知道，這國家還是在搞形式主義的居多。那些對運動真愛好和有天賦的孩子，是沒有條件很早地去接觸的。拿柏衍來說，他也是10幾歲後才慢慢開始接觸網球，而且，練球條件也是非常簡陋。就算他有天賦，但和費德勒等四五歲開始打球的怎麽能比？
這種現狀，也許在將來可以慢慢轉變。目前，隨著各地網球學校和俱樂部的建立，網球開始普及起來。但因為費用昂貴，所以，門檻還是非常高。很多的還是供個別有錢人在那顯示身份用的。事實中，中國的體育發展非常的不正常，一方麵，在奧運賽場上狂撈金牌，另一方麵，全民的運動設施又少之又少。號稱體育強國就體現在用錢砸出來的個八金牌了。顯然，這就涉及到體製問題。
體製問題比較複雜，而且，也不是我們能說的明白的。先引用一下孫晉芳和話：“和國外不同，中國的網球運動員是靠國家出錢養活的，訓練也是為了榮譽。這就造成思想不集中，訓練沒效率。外國運動員三個小時可以完成的訓練項目，中國運動員用雙倍的時間可能還做不好，這就是一個純職業和半職業的區別。這個怪圈也需要及時解決。”
這當然是其中的一個問題。其實這個問題何止在網球上，很多的項目不都是這樣嗎？實際上，體製上的問題比這嚴重的多。明眼人自己是能看到的。
另外一個運動環境問題，我有時候真的搞不懂為什麽網球在中國是真麽昂貴的運動，可以說絕對的網球運動支出，和國外持平甚至於還要高。一雙雜牌子的網球鞋要7，8百元之多。國外一雙Adidas專業網球鞋也就是八九十美金，到底是哪裏出的問題？中國難道不是所有服裝的生產地嗎？為什麽國內的產品會這麽貴呢？至於網球場地的租費和會員費更是離譜。這裏不說也罷。
可這裏出現另外一個問題，同等條件下，那為什麽女子網球可以取得這麽大的成就？【如果你不知道，這裏是： 中國女子得過奧運會（2004）、澳網（2006）、溫網的女雙冠軍（2006），溫網的混雙冠軍（2008），法網的最好戰績是四強（2006，2009）】。
孫晉芳給出的解釋是這樣的：，“女子網球能突破是用錢堆出來的。她們一年的經費是1000萬。而據我所知我們男子不到100萬。”
我們經常抱怨說缺少過硬的教練員，似乎請外教是出路，其實，看看中國足球的出路，就是很好的前車之鑒。固然，團體運動和個人運動是不同的，我相信，聘請外教也有助於中國男子網球有個起步的開始，但絕對從根本上改變不了網球的現狀。更何況，中國的體壇內的勾心鬥角，更是外教所難以容忍的。想想2007年張德培和彭帥的師徒的和和分分，雖然，兩人都強調是各人的原因，但實際上，從一開始就有官僚的東西在裏麵。
扯到這，順便說說目前的單打柏衍，他的發球還可以，正手和反手都不是很強。比賽節奏不好。也許是缺少大賽經驗，心理素質不過硬。中網公開賽對一日本人，竟然有6次雙誤。
不管怎樣，還是希望他能有好的前程，也希望中國男子網球能逐漸起步，直至騰飛。
自然，任重而途險！
難以想象吧！
歡迎來我家串門兒。
--- Ha!