評一下《拉貝日記》

如果陸川的《南京，南京》備受指責的話，那這部所謂合拍的《拉貝日記》並沒有好到哪裏去。僅僅是及格的分數而已。

必須注意的是，《拉》片並非是表現南京屠殺的殘酷和史實的紀實片，相反，這是一部類似歌頌拉貝先生英雄事跡的文藝片。但因為原稿來自拉貝先生的日記，所以，對於一個成功保護了眾多中國人民的，特別是有著納粹身份的德國人，我們不好對此片評頭品足。

如果說，影片全部源自拉貝的日記，那我非常懷疑日記的真實性。反過來講，這裏或許有很多導演的添油加醋。我不懷疑，拉貝先生日記中一定記載了很多真實的事情，但日記，一定會有很多個人心情的主觀的東西。所以，當你抱著一種對希望對南京暴行的事實有所了解更深入了解的態度去看拉貝日記，你可能會很失望。

個人覺得，拉貝畢竟是德國人，鑒於他的身份，他所接觸的層麵是不同的。和《南京，南京》中的無助的拉貝相比，日記片中的拉貝則是剛硬堅毅，但無論哪一個是真的拉貝，關係不是很大，你都不得不為他鼓掌。

個人覺得《拉》的導演在此片比陸川要強，可是，我對某些情節的安排持有懷疑態度，如果，這些是原原本本來自於拉貝的日記，我隻能說也許，曆史就是這樣不合常理的，甚至是不可思議的。

下麵是一些情節的分析：

1. 日本人攻打南京前的第一次轟炸。
我相信這種轟炸是有目的的，正如後來，日本少佐所說的對重要目標再一次打擊。就常識來講，轟炸的目標應該是預先設計好的，哪些區域，哪些建築是轟炸的主要目標。而對於，西門子公司的工廠，轟炸機甚至於俯衝進來轟炸，我非常懷疑它的真實性。日本人沒有地圖嗎？那把日本使館區轟炸了怎麽辦？知道是德國人的地盤，而要去轟炸，可能性有多大？

至於，拉貝先生拿納粹旗幟挽救了幾百生命，這可能是真實的，但它的背景應該不是在這種環境下發生的。更何況，西門子大樓的旗杆上，一直掛著納粹旗幟，日本人是看得見的。


2. 張靜初飾演的郎書，這個形象設計的非常不成功。情節也不對。當安全區可以有20萬人時，她的弟弟和爸爸還在外邊，以至於她要晚上出來給他們送飯。餘下的不說了，各位自己想想有多蠢吧。

3. 當安全區委員會開會時，提到，食品隻夠三天的了，注意，這是沒有計算那八百被窩藏的士兵的。而後，對此沒有進一步交代。那麽，如果解決的食品問題，反而成了一個謎。


4. 日本人打算清除安全區時，群眾自發組織的示威，有很多的家長領著孩子在其中。我想說，這肯定是導演的胡編爛造？那個時候你可能自己會去，但你可能會讓自己的孩子也在那抗議嗎？


5. 拉貝送朵拉上船，很多的老百姓擁擠著，然後同時船開走後揮著手，為什麽？送行嗎？送誰？看看船上是什麽人?送行的又是什麽人? 可信嗎？

現在說說對一些事情的不理解：

1. 除日本人外，所有外國人全部配音了(我相信是配音，因為否則他們的中國話說的太好了），否則甚至於給德國打電話也用中國話了（拉貝跟德國總部通話的鏡頭）。我不太理解，這麽處理的意義是什麽？日本人說話用原聲，別的外國人用配音，看的很別扭。

我想，這僅僅是對影片的評價。對於拉貝先生對保護中國人民所付出的，沒有人可以詆毀的。所以，即使影片的局限，我們仍然可以看到一個偉大的人格。