婚姻更需要複雜

                

好友靜最近很糾結，一隻腳幾乎跨進了婚姻的大門，另一隻腳卻還在門外徘徊，猶豫著是否該進去。。。身為她的狐朋狗友，不斷地受到她的“To be or not to be?"此類問題的騷擾，搞得我自己也糾結起來了。

實話說，我無法給予她明確的答複，因為我無法擔保他們的婚姻會幸福長久，我相信就是上帝他老人家，也不能給任何一個人的婚姻長久保鮮。

關於婚姻，我想起女權主義者洪晃曾如是言：“婚姻就是在物質上互相幫助，在精神上互相毀滅。” 美國著名作家大衛·梭羅說過：“婚姻就是絕大多數的人靜靜地過著絕望的生活。” 好萊塢著名導演山姆·門德斯曾說：“從純粹的愛情過渡到相守終老的婚姻，兩個人的心裏必將遭遇一段難以規避的煉獄過程，隻是每對夫妻經曆這段過程的長短不同罷了。”。。。

也許，以上的觀點過於偏激，但是他們大致概括了婚姻的共性，那就是曾經的甜蜜伴隨著隨之而來的絕望掙紮與無奈，如同著名作家六六以親身的經曆，所道出的如此發自肺腑的體會：“時間是一把殺豬刀，那頭豬，就是我曾經的愛情。。。”

當年小少婦的愛情筆記，日子裏記載的除了風花雪月就是恩愛纏綿。才十年，當她再看他時已然幾近陌路。從最初微博上打起的婚姻保衛戰，六六向小三高調宣戰：“他愛我多過你”，到兩個月後的：“中國婦女於是站起來了”，顯然，幾經折騰的六六的婚姻已經走到了盡頭。

由此可見，婚姻並非愛情那般簡單，可以進退自如，聚散自由。婚姻的失敗，猶如曆經煉獄，它的重新洗牌，必然要付出巨大的代價。

曾經曆過閃婚閃離，寫出著名電視劇《新結婚時代》的作家王海鷗感悟到：“婚姻需要一種智慧，一種胸懷，有時甚至需要一種天賦。”

就如同有人說過的：戀愛是種體力活 ，婚姻則是一種腦力活。前者需要體力，後者則更需要腦力。拿國內現代女性的婚後行為準則來衡量：“上得了廳堂，下得了廚房，殺得了木馬，翻得了圍牆，開得起好車，買得起好房，鬥得過小三，打得過流氓。”就非一般腦力所能勝任。

可見，婚姻更需要複雜。太簡單的頭腦，恐怕勝任不了太複雜的腦力活。比如像王熙鳳、薛寶釵那樣的圓滑世故的女人，恐怕比林黛玉那樣的多愁善感，愛耍小性子的小女子，更能勝任婚姻的複雜性。起碼在像多情種子賈寶玉這樣的男人拈花惹草後，不會輕易甩手而去，或者一病不起，撒手人寰，留給第三者機會，又或者是終日以淚洗麵，鬱鬱寡歡，疑神疑鬼，搞得雞飛狗跳，家無寧日。

曾聽過有位男網友提出，婚姻除了需要智慧，還需要風情。這話很有道理。有時，女人善解風情，就像善解人意一般，會令老公如沐春風，從而心無旁騖，忠心耿耿。例如著名作家嚴歌苓，就是這樣一位風情萬種的女人，她的婚姻如同她的事業一樣成功。

走入婚姻十幾年的嚴歌苓，視婚姻為一種嚴格的紀律。她曾對一位女性朋友說：“愛人給我紀律，你要讓他愛你，你就不能吃得走形，不能肌肉鬆懈，不能臉容稀爛。因為我愛他，所以我情願接受這樣嚴酷的紀律。” 多麽成熟智慧，玲瓏剔透的女子，男人又有何理由不愛呢？

想到好友靜的任性與壞脾氣，我無法殘忍地告訴她婚姻的真相與複雜性，更不能在她產生猶豫動搖時，磨滅她的鬥誌。我隻能堅持我一貫的曖昧態度，模棱兩可地告訴她：“婚姻不一定是愛情的唯一外在形式，愛情也不一定是婚姻的唯一內容。”僅此而已，留下來的，隻能由她自己去體會，去體驗。即使失敗，也希望她從此變得複雜起來，學得聰明起來，從而能夠駕馭婚姻，而不是為婚姻所駕馭。