《陽光衛視》遭禁播，說明了什麽？

       

陽光衛視，是大陸著名節目主持人楊瀾一手創辦的衛星電視，它以名人訪談節目而聞名，近一年來以深度思想談話節目為突破口，全麵改版，創造出可稱之為「陽光談話」的思想密集型品牌。

在「陽光談話」中經常可以聽到被訪者精彩的言論，思想的火花隨處可見。比如中國政法大學教授蔡定劍說：“一個國家是不是能夠持續地財富增長，經濟能夠持續發展，關鍵在於有沒有一個好的政治框架集。”

在當今的中國新聞體係中，常常可見遵命的宣傳與媚俗的傳播奇怪地混合，莫談國事，或欲言又止。類似嚴肅的論證、活躍的探討、自由的批評，正在邊緣化，乃至消失。陽光衛視猶如雨後的陽光，給我們帶來希望，也帶來爭議。正是因為它對理想的執著追求，令我對陽光衛視以及它的創辦人--楊瀾，肅然起敬。

但是自上個月開始，陽光衛視卻遭到禁播，由此引起眾多學者的痛惜，當然也包括一介草民我的惋惜--為失去這麽好的有深度的節目和少了一個說真話的電視台！

至於遭禁播的原因，現在還不是很清楚。不過有觀察人士認為，陽光衛視最近製作的一係列有份量的敢言節目可能是中國政府采取行動的原因。

香港資深媒體人、時事評論員何亮亮對美國之音說，最近陽光衛視製作了一係列節目，對中國的曆史、當代思想等做出相當深度的分析。何亮亮說，陽光衛視邀請的嘉賓發表的言論相當大膽、尖銳，他在觀看時就想，有可能犯禁，現在果然應驗。

香港城市大學的何舟教授說：“中國大陸對媒體的控製越來越嚴，嚴的原因有好幾項，第一是強調政治穩定，第二是中國共產黨麵臨換代的問題，在這個情況下它不希望海外媒體對其政治人物的接班、交替有任何猜測。”

這不禁令我想到最近正在國內熱播的電視連續劇《蝸居》中途突然遭禁播的事情，《蝸居》反映了真實的老百姓買房難的現狀以及中國官員腐敗的現實。假如有人說托爾斯泰的長篇小說是俄國社會的一麵鏡子，那麽這部連續劇也算是當下都市生活的一麵鏡子，它更多地像是一麵哈哈鏡，反映的是社會扭曲的一麵，但在一定程度上卻折射出了社會和人生的一些本質。發人深省。雖然劇中有很多男歡女愛描述過火甚至有點黃的一麵，但也不至於成為禁播的唯一理由。我個人以為《蝸居》被斃的真正理由，不在於對社會醜惡的呈現，而在於它傳遞和表達了一種真實的平民（最廣大人民群眾）的絕望。

還有一件事，就是不久前，以言論犀利而受到廣泛好評的《財經》雜誌，在以總編胡舒立為首的高層管理人員突然集體辭職之後，陷入混亂之中。胡舒立曾被認為是中國最傑出的財經新聞人，也被其他媒體同行稱為"中國最危險的媒體女人"，她非常擅長揭發醜聞，“直言敢言又賺錢”。近來受到來自中國政府內部的壓力，要求停止或改變《財經》雜誌的富有棱角的新聞報道方式，所以這次辭職，許多人認為是她被迫提出辭職。

不是是否出於偶然，就在前幾天，美國總統奧巴馬訪華唯一指定接受采訪的一家大陸媒體--《南方都市報》也發生了總編記者集體辭職事件，僅180人的報社，居然一下子走了110人。至於後續的事情，還有待觀望。

以上這些事情，令我想起中國有句諺語“人怕出名，豬怕壯。”也許用在此處，它表達地不僅僅是“槍打出頭鳥”這一個意思，更深層的意義，還有待於我們進一步思索。

有人曾說，中國是世界上關押記者最多的國家，這樣的結果當然無法用數據考證，但是從目前的狀況來看，中國在新聞自由這方麵至少倒退了二十年。也許你要說中國不是在進步嗎？人民的生活水平不是已經大大提高了嗎？這話沒錯兒。目前老百姓的物質生活水平的確與二十年前相比進步了許多，甚至有些消費，在某種程度上超過了歐美發達國家，但是在精神文明方麵卻並沒有做到同步。社會腐敗現象愈演愈烈，道德標準混亂，人們對物質的追求遠遠大於對精神的追求，這樣的結果勢必造成社會架構的不合理。

作為身居海外的普通華人，我隻能對此現象提出一個為什麽，其他的事情卻隻能做到袖手旁觀。暗自歎息，誠心祈禱，真的希望“民主”與“自由”不隻是新華字典裏的詞匯，而是實實在在的生活再現。