創業，思考，讀千卷書，行萬裏路
網絡的海洋浩瀚而且多姿，常常讓海邊拾貝的我流連忘返。收集閃光貝殼珍珠的同時往往忍不住的也要往海裏扔幾顆石子希望激起一片水花。。。
正文
鄧貴大為首的這幫貪官，已經囂張到何種地步，逼良為娼、侮辱人格，鄧玉嬌刺死、刺傷這幫狗官，完全屬於正當防衛，不需要承擔任何刑事責任。
巴東縣警方稱，根據目前掌握的材料，鄧玉嬌很有可能患有抑鬱症，警方要對鄧玉嬌進行精神病鑒定。這體現了巴東縣警方試圖掩蓋強奸行為存在之極端無恥。
案發地湖北省巴東縣野三關鎮雄風賓館夢幻城
他們三人在三樓休息室遇到女服務員鄧玉嬌在洗衣服，他們問鄧玉嬌是不是提供特殊服務，鄧玉嬌回答：自己是三樓KTV包間服務員，不提供特殊服務。但是三人仍然糾纏不休。並且把鄧玉嬌按倒在沙發上，為首者鄧貴大以為鄧玉嬌是要錢，於是從懷中拿出一遝錢抽打鄧某的頭部，進行羞辱。
這所謂“特殊服務”到底會有多麽特殊，我想隻要不是外星人，都明白是什麽意思。
鄧玉嬌對他們顯擺幾個臭錢並不理會。當第二次鄧貴大把鄧玉嬌按倒在沙發上時候，鄧玉嬌用手中的刀把鄧貴大刺死，把黃德智刺成重傷，鄧貴大的同事鄧某則當場被嚇傻。
我的朋友饕餮（我在昆明公交車爆炸案後趕到昆明，感謝饕餮兄的熱情款待，尤其那種彝族菜的一種什麽湯很好吃，那種蟲子我實在不敢吃），以在網絡撰寫文言時評“新史記”而著稱，更將鄧玉嬌比喻為“巴東烈女”，稱其“宰惡吏於當場，抒民憤於巴東，壯哉！”文章實在寫得痛快！
鄧貴大為首的這幫貪官，已經囂張到何種地步，逼良為娼、侮辱人格，對於這些，網友已經討論很多了。我隻想指出五點：
一，鄧玉嬌刺死、刺傷這幫狗官，完全屬於正當防衛，不需要承擔任何刑事責任。
按照我國《刑法》第20條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”根據最高法的司法解釋，《刑法》法條中所謂“其他權利免受正在進行的不法侵害”，是指與行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實施的爆炸犯罪等。
這三個狗官，把鄧玉嬌兩次按倒在沙發上，大概沒有正常人認為是要給她打預防針吧，當然屬於強奸行為正在進行，鄧玉嬌刺死為首者，當然完全符合《刑法》對於正當防衛的規定。法院應該盡快宣判鄧玉嬌無罪，並授予“抗暴英雄”的稱號。
二，我說鄧玉嬌殺的是貪官，當然也有法律證據。
按照中紀委多次規定，黨員幹部嚴禁接受異性陪侍服務，用公款接受異性陪侍服務，更是嚴重違紀，屬於貪瀆行為。有五毛讜肯定要來質問我，你怎麽證明鄧貴大（鄧貴大這個名字真是老土，一聽就是那種當地惡霸類型）拿出一遝錢抽打鄧某的頭部，就一定是公款呢？
這個問題提得好！不過五毛讜就是沒文化，連政治學的常識也完全不懂。按照政治學的常識，這條常識中國官方同樣也承認，就是：對於普通公眾而言，法律沒有明文禁止的行為，就是合法行為，不需要政府許可；對於政府及政府官員而言，沒有明確得到公眾授權的行為，就是非法行為，政府及政府官員的一切公權力行為，都必須獲得民眾授權。
所以，在法律上，這就叫舉證倒放置。不是我拿出證據來證明他們花的是公款，而是我質疑後，他們應該拿出證據來證明他們花的不是公款。
三，網友有人把鄧玉嬌讚為“女楊佳”，我覺得兩者有很大區別。
所謂“冤有頭，債有主”，楊佳不去殺冤枉他的人，連殺6個與他毫無關係的警察，而且是做內勤的文職警察，有濫殺之嫌，而鄧玉嬌把直接施暴的鄧貴大把捅死，把黃德智刺成重傷，把鄧貴大的同事鄧某則當場嚇傻，這才是真正的女英雄，我要向她致敬！
四，巴東縣警方稱，根據目前掌握的材料，鄧玉嬌很有可能患有抑鬱症，警方要對鄧玉嬌進行精神病鑒定。這體現了巴東縣警方之極端無恥。
就算患有抑鬱症又怎麽樣？患有抑鬱症，難道就不能反抗強奸，殺死貪官了嗎？正當防衛是《刑法》賦予每個公民的神聖權利！巴東縣警方不要忘了，你們一手遮天的巴東之上，還有法律在！你們就繼續說謊吧。汙蔑鄧玉嬌有抑鬱症，不過是因為抑鬱症可能存在暴力傾向，可能自殘或傷害他人，這樣好像就是她主動殺人，而掩蓋鄧貴大等人強奸的行為了！
五，饕餮兄的雄文中稱“縱吏殘民，國禍之源也。則滬上刀客，巴東烈女之起，有何怪哉？”實在點出問題實質！
有些網絡憤青，開出的藥方是殺光官吏，這不就是曆代農民造反的思維嗎？把貪官殺光，自己去當皇帝、去當官，馬上自己也徹底腐化。關鍵是製度。建立政治透明，民眾監督的製度，一個好的製度，就是讓壞人即使當權也沒法做壞事的製度。沒文化的五毛讜們，受巴東縣警方的雇傭來罵我，所謂主導正確的網絡輿論導向，你們看看清楚再罵吧。我剛才關於製度的論述，是鄧小平同誌的原話，是不是還要我給你們找出在《鄧選》第幾卷第幾頁啊？
巴東縣警方稱，根據目前掌握的材料，鄧玉嬌很有可能患有抑鬱症，警方要對鄧玉嬌進行精神病鑒定。這體現了巴東縣警方試圖掩蓋強奸行為存在之極端無恥。
他們三人在三樓休息室遇到女服務員鄧玉嬌在洗衣服，他們問鄧玉嬌是不是提供特殊服務，鄧玉嬌回答：自己是三樓KTV包間服務員，不提供特殊服務。但是三人仍然糾纏不休。並且把鄧玉嬌按倒在沙發上，為首者鄧貴大以為鄧玉嬌是要錢，於是從懷中拿出一遝錢抽打鄧某的頭部，進行羞辱。
這所謂“特殊服務”到底會有多麽特殊，我想隻要不是外星人，都明白是什麽意思。
鄧玉嬌對他們顯擺幾個臭錢並不理會。當第二次鄧貴大把鄧玉嬌按倒在沙發上時候，鄧玉嬌用手中的刀把鄧貴大刺死，把黃德智刺成重傷，鄧貴大的同事鄧某則當場被嚇傻。
我的朋友饕餮（我在昆明公交車爆炸案後趕到昆明，感謝饕餮兄的熱情款待，尤其那種彝族菜的一種什麽湯很好吃，那種蟲子我實在不敢吃），以在網絡撰寫文言時評“新史記”而著稱，更將鄧玉嬌比喻為“巴東烈女”，稱其“宰惡吏於當場，抒民憤於巴東，壯哉！”文章實在寫得痛快！
鄧貴大為首的這幫貪官，已經囂張到何種地步，逼良為娼、侮辱人格，對於這些，網友已經討論很多了。我隻想指出五點：
一，鄧玉嬌刺死、刺傷這幫狗官，完全屬於正當防衛，不需要承擔任何刑事責任。
按照我國《刑法》第20條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”根據最高法的司法解釋，《刑法》法條中所謂“其他權利免受正在進行的不法侵害”，是指與行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實施的爆炸犯罪等。
這三個狗官，把鄧玉嬌兩次按倒在沙發上，大概沒有正常人認為是要給她打預防針吧，當然屬於強奸行為正在進行，鄧玉嬌刺死為首者，當然完全符合《刑法》對於正當防衛的規定。法院應該盡快宣判鄧玉嬌無罪，並授予“抗暴英雄”的稱號。
二，我說鄧玉嬌殺的是貪官，當然也有法律證據。
按照中紀委多次規定，黨員幹部嚴禁接受異性陪侍服務，用公款接受異性陪侍服務，更是嚴重違紀，屬於貪瀆行為。有五毛讜肯定要來質問我，你怎麽證明鄧貴大（鄧貴大這個名字真是老土，一聽就是那種當地惡霸類型）拿出一遝錢抽打鄧某的頭部，就一定是公款呢？
這個問題提得好！不過五毛讜就是沒文化，連政治學的常識也完全不懂。按照政治學的常識，這條常識中國官方同樣也承認，就是：對於普通公眾而言，法律沒有明文禁止的行為，就是合法行為，不需要政府許可；對於政府及政府官員而言，沒有明確得到公眾授權的行為，就是非法行為，政府及政府官員的一切公權力行為，都必須獲得民眾授權。
所以，在法律上，這就叫舉證倒放置。不是我拿出證據來證明他們花的是公款，而是我質疑後，他們應該拿出證據來證明他們花的不是公款。
三，網友有人把鄧玉嬌讚為“女楊佳”，我覺得兩者有很大區別。
所謂“冤有頭，債有主”，楊佳不去殺冤枉他的人，連殺6個與他毫無關係的警察，而且是做內勤的文職警察，有濫殺之嫌，而鄧玉嬌把直接施暴的鄧貴大把捅死，把黃德智刺成重傷，把鄧貴大的同事鄧某則當場嚇傻，這才是真正的女英雄，我要向她致敬！
四，巴東縣警方稱，根據目前掌握的材料，鄧玉嬌很有可能患有抑鬱症，警方要對鄧玉嬌進行精神病鑒定。這體現了巴東縣警方之極端無恥。
就算患有抑鬱症又怎麽樣？患有抑鬱症，難道就不能反抗強奸，殺死貪官了嗎？正當防衛是《刑法》賦予每個公民的神聖權利！巴東縣警方不要忘了，你們一手遮天的巴東之上，還有法律在！你們就繼續說謊吧。汙蔑鄧玉嬌有抑鬱症，不過是因為抑鬱症可能存在暴力傾向，可能自殘或傷害他人，這樣好像就是她主動殺人，而掩蓋鄧貴大等人強奸的行為了！
五，饕餮兄的雄文中稱“縱吏殘民，國禍之源也。則滬上刀客，巴東烈女之起，有何怪哉？”實在點出問題實質！
有些網絡憤青，開出的藥方是殺光官吏，這不就是曆代農民造反的思維嗎？把貪官殺光，自己去當皇帝、去當官，馬上自己也徹底腐化。關鍵是製度。建立政治透明，民眾監督的製度，一個好的製度，就是讓壞人即使當權也沒法做壞事的製度。沒文化的五毛讜們，受巴東縣警方的雇傭來罵我，所謂主導正確的網絡輿論導向，你們看看清楚再罵吧。我剛才關於製度的論述，是鄧小平同誌的原話，是不是還要我給你們找出在《鄧選》第幾卷第幾頁啊？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
