保姆陪睡怎麽了？

   本想拋下一切回上海工作的，驚聞上海正擬製定全市性禁止保姆陪睡的家政合同，令我這個學有專長，本想回到上海就雇個保姆，並指望撈點兒油水的熱血青年，對這個傳說中無比開放的國際化都市頓感失望，於是放下整理好的包裹，決定觀望一段時間再說，但不免有報國無門之歎。

    作為有文化有理想的自由知識分子，作為飽受西方人權思想教化和熏陶多年的民主鬥士，我有責任有義務大聲譴責這種摧殘人權滅絕自由的行為。

    保姆陪睡怎麽了？！

    有人說這會影響家庭團結，進而影響鄰裏，社區，城市，於是影響和諧社會的建設。這是典型的無限上綱！在我們的偉大國家，酒吧、發廊、大小酒店、卡拉OK房、洗浴中心、各式俱樂部比比皆是，日夜笙歌；大學門外的鍾點房鱗次櫛比，門裏等著接女學生的豪華轎車排成長龍；這一切的一切都不是影響家庭團結社會穩定的構成要件，難道小小的家政公司，一不小心提供了一些些超額的服務，就成為全社會安定團結的罪魁禍首，就必須要討伐之扼殺之而後快？

    中央三令五申，一切要以經濟建設為中心。試想這種禁令一旦生效，象我這樣的有為青年因此望而卻步，不能回國創造價值不說，又會有多少男主人會因此重啟老婆的保姆功能，而迫使許多家政公司麵臨倒閉的困境？進而怎麽解決就業？怎麽促進內需？怎麽創造GDP？怎麽增加國民所得？如此一來，我們偉大的改革開放的成果豈不毀於一旦？

    我們一再強調，我們已經是自由民主的社會，要自由就應該少一些條條框框。前些時間，有地方政府頒布法令禁止男老師強奸女學生。試問人人有守法的自由，難道就沒有犯法的自由嗎？隻要他願意承擔後果不就行了？這一紙禁令，想必讓那些還未曾想到，或者還未敢實踐的個別的內心禽獸的老師們恍然大悟：哦，原來早已經有前輩們禽獸過了，我們算是後進了！如此，保姆陪睡的禁令也是為了喚醒千萬男主人的內心渴望和激情嗎？那就值得理解了！其實，保姆陪睡隻要你情我願本沒什麽法律問題，隻要曉之以理動之以情地把主婦們安慰好，使之不哭不鬧不上吊，不就和諧全社會皆大歡喜嗎？退一萬步吧，大家一不小心鬧上了法庭，試想，難道這不正是增加法院公務員就業的大好機會？不也正是有利於律師行業的發展繁榮，而增加國民所得的大好事嗎？

    有人說社會發展進步在於製度的完善，要有法可依嘛。我承認我們處於合同社會，結婚有結婚合同，將來說不定還有同居合同、戀愛合同、相識合同，甚至婚外戀合同、一夜情合同等等。那請問結婚合同裏規定了老婆陪睡的權利義務嗎？如果說男歡女愛本來就不在合同範圍之內，那憑什麽要在家政合同裏禁止保姆陪睡呢？是不是將來要在演出合同中禁止女演員在導演的大腿上嫵媚？要在學校合同裏禁止學生上課打瞌睡？要在公務員合同裏禁止黨員幹部貪汙受賄？還要在警察合同裏禁止警察參加黑社會呢？

    中國法律無疑還有很多漏洞，以至於醉酒駕車釀成重大後果後，在四川的犯罪嫌疑人被判死刑，而在浙江的僅僅判三年。所以多一些的防患堵漏本來是好事。象上海這樣的先進地區，為女權問題，尤其為“老婆權益”的重大原則性問題，終於開始認真研究細致落實，這種“有了牛角尖，不鑽白不鑽”的精神，還是值得鼓勵提倡的。當然，十有八九也是雇了保姆的官員們，因為家庭內部壓力過大，無奈之下想到這種“沒天理滅人欲”的餿主意，而指望給後院的河東獅糊弄個一紙空文的下下策。惻隱之心人皆有之嘛，我也很同情他們的艱難處境。但，他們怎麽能夠把寫給自己老婆的保證書，強加到所有的民事合同中來，而損害天下其他男人的既得、想得、可得甚至即得利益呢？

    雖然文弱，不過作為有正義感的書生，我要對政府這種強奸民意的行為表示強烈的不滿和憤怒。自古清官難斷家務事，在這個大家都不要道德責任、都沒有羞辱廉恥的社會，你政府想清高想自律，可以頒布內部條令，禁止官員們調戲猥褻強奸順奸保姆嘛，怎麽能推而廣之，斷全天下男人一條尋歡作的生路呢？以至於讓一直對上海這個花花世界頂禮膜拜的我失望之至，也為這個海納百川的城市即將痛失我這樣的人才感到萬分惋惜。