沃野蒼穹
沃野蒼穹, 龍騰虎躍
馬恩列斯赫劉鄧：社會主義社會沒有階級，沒有階級差別。
“無產階級將取得國家政權，並且首先把生產資料變為國家財產。但是，這樣一來它就消滅了作為無產階級的自身，消滅了一切階級差別和階級對立，也消滅了作為國家的國家。”
---摘自恩格斯《反杜林論（歐根·杜林先生在緼Ｅ學中實行的變革）》,1878年
“無產階級將取得公共權力，並且利用這個權力把脫離資產階級掌握的社會生產資料變為公共財產。通過這個行動，無產階級使生產資料擺脫了它們迄今具有的資本屬性，使它們的社會性有充分的自由得以實現。從此按照預定計劃進行的社會生產就成為可能的了。生產的發展使不同社會階級的繼續存在成為時代的錯誤。隨著社會生產的無政府狀態的消失，國家的政治權威也將消失。人終於成為自己的社會結合的主人，從而也就成為自然界的主人，成為自身的主人——自由的人。 完成這一解放世界的事業，是現代無產階級的曆史使命。深入考察這一事業的曆史條件以及這一事業的性質本身，從而使負有使命完成這一事業的今天受壓迫的階級認識到自己的行動的條件和性質，這就是無產階級運動的理論表現即科學社會主義的任務。”
---摘自恩格斯《社會主義從空想到科學的發展》，1880年
“工人階級在發展進程中將創造一個消除了階級和階級對立的聯合體來代替舊的資產階級社會；從此再不會有任何原來意義的政權了，因為政權正是資產階級社會內部階級對立的正式表現。”
---摘自馬克思《哲學的貧困》,1885年
他們認為，生產資料的公有，會消滅階級差別，消滅階級。這在邏輯上確實好象是對的：從生產資料的所有權來看，人人都是平等的，當然也就沒有階級差別了。
列寧、斯大林在社會主義建立之初，發現仍然有階級鬥爭，這毫無疑問是和馬克思恩格斯的理論有區別的。但列寧解釋說，這種階級鬥爭，要麽是舊社會遺留下來的，是無產階級和不甘心財產被剝奪的資產階級的階級鬥爭，要麽是其他資本主義國家的資產階級的顛覆行動，而不是社會主義社會自身固有的。
“在無產階級專政下，剝削者階級，即地主和資本家階級，還沒有消失，也不可能一下子消失。剝削者已被擊潰，可是還沒有被消滅。他們還有國際的基礎，即國際資本，他們是國際資本的一個分部。他們還部分地保留著某些生產資料，還有金錢，還有廣泛的社會聯係。他們反抗的勁頭正由於他們的失敗而增長了千百倍。管理國家、軍事和經濟的“藝術”，使他們具有很大很大的優勢，所以他們的作用與他們在人口總數裏所占的人數相比，要大得不可計量。被推翻了的剝削者反對勝利了的被剝削者的先鋒隊，即反對無產階級的階級鬥爭，變得無比殘酷了。 ”
---列寧：《無產階級專政時代晌經濟和政治》（一九一九年十月），《列寧選集》一九六五年版第四卷第九十五頁
毛澤東也發現社會主義有階級和階級鬥爭：資產階級(就在共產黨內) 和 廣大無產階級(包括群眾和革命幹部)。
注意，這是毛對中國社會現實的觀察結果，是從客觀現實裏發現的客觀現象，而不是從任何理論出發得到的推理結論。同時，這即不是舊社會遺留下來的階級鬥爭，也不是境外資本主義勢力導致的，而是在新社會內部自己產生的。“在機關中和集體經濟中出現了一批貪汙盜竊分子，投機倒把分子，蛻化變質分子，同地主富農分子勾結一起，為非作歹。這些分子，是新的資產階級分子的一部分，或者是他們的同盟軍。”“走資派還在走，就在共產黨內”。
但是，認為這些“在機關中和集體經濟中出現”的“貪汙盜竊分子，投機倒把分子，蛻化變質分子”是資產階級，那就從邏輯上說不通。難道說從社會主義社會裏可以產生資產階級？從社會主義生產關係裏可以產生資產階級？毫無疑問，劉鄧等為代表的一大批共產黨人實際上不同意這個觀點的。鄧小平掌權後就明確地在憲法裏規定中國已經不存在資產階級以及其他剝削階級。
可是，如果他們不是資產階級，又是什麽呢？關鍵地是，他們的出現是一種客觀存在，從辯證唯物主義的立場上，是不能否認他們的存在的，是不能否認他們的出現的。毛澤東在60年代發現了他們的出現和存在，而如今，全世界的人都在中國看得到他們的不斷出現和存在。這批人，這批貪官汙吏腐化墮落分子，和人民群眾怎麽看都是兩個不同的階級。而且這批人顯然對社會是有危害的，是應該被鏟除的。特別在當前的中國，反腐敗實際上已經是關係到整個國家的社會穩定的頭等大事。
毛澤東認為這些人就是資產階級，而劉少奇鄧小平則否認這些人是資產階級，兩種觀點誰也說服不了誰。這是導致文革的一個重要原因。
鄧小平上台後，采取了不爭論的做法。但同時也在實際上對貪官們放任不管，結果現在貪官泛濫成災。這就使得我們不得不再次麵臨這個問題。我們必須研究清楚社會主義產生貪官的原因是什麽。隻有這樣才能對症下藥，從根本上解決腐敗問題。
那麽，問題的症結在哪裏呢？
問題的關鍵，就是馬列主義忽略了一個重要的事實：管理者隻能是少數。
雖然生產資料公有了，但是管理者卻隻能是少數人。
這是生產力水平決定的。是生產資料的質和量的水平決定的。現在的生產資料還沒有多到任何人都可以管理一批生產資料從事生產的地步。也沒有發達到一個人就可以在沒有他人協作的情況下來完成任何一個生產過程的程度。這就決定了管理者和被管理者的存在。決定了管理者隻能是少數人。這也決定了，雖然在所有權上人人平等，但在管理權上，人與人是不平等的。而這種不平等，也決定了社會主義社會是一個階級社會。
以下摘自《On Socialistic Society》
“階級的劃分，取決於人們在社會生產體係中所處的地位、同生產資料的關係、以及在社會勞動組織中所起的作用。
社會主義社會有三個階級：官僚，老板，群眾。
官僚，或者說是領導幹部，是公有生產資料的控製者，同時也是公有經濟體係中生產利潤分配方案的製定者，是社會主義社會的統治階級。不妨稱之為官僚階級，領導階級，官員階級，領導幹部或實權幹部階級。
老板，是擁有私有生產資料，以之從事社會經濟活動，並依靠其收入為生的人。不妨仍稱其為資產階級。但社會主義社會裏的資產階級不是統治階級。
群眾，基本不擁有私有生產資料，也不是公有生產資料的控製者，通過付出勞動的方式參加到社會經濟活動中，依靠勞動所得為生。他們包括農民、農民工、工人、大多數知識分子和一般黨政職員(即所謂的一般幹部)。也可以稱為是人民階級，勞動人民階級。他們的社會地位類似於資本主義社會裏的無產階級。
在中國，人們習慣於把一般黨政職員稱為幹部而不是群眾。但實際上這些幹部與那些掌權的領導幹部是不同的。一個處級辦事員和一個縣長明顯是不同的。這些一般幹部實際上和工人農民處於同一階級，都不是生產資料的控製者。這些幹部與其說是幹部還不如說是職員。由農民、農民工、工人、大多數知識分子和一般黨政職員組成的這個階級，其大多數都是人們通常所說的群眾，所以本文把這個階級叫做群眾階級。
可能有人會說農民、農民工、工人、大多數知識分子和一般黨政職員怎麽成了一個階級？工人和農民不是兩個不同的階級嗎？而知識分子似乎就是所謂的小資產階級吧？是的，建國以來人們一直是這樣劃分階級的，一直認為工人是一個階級，農民是另外一個階級，小資產階級又是一個階級。但實際呢？如果從人們在社會生產體係中所處的地位、與生產資料的關係、以及在社會勞動組織中所起的作用來看，在社會主義社會裏，工人、農民、大多數知識分子和一般黨政職員就是一個階級的。他們是不同階級的情況，是解放前的事情。比如那時的農民中，除了雇農，其他的富農、中農、貧農都或多或少地有自己的土地。但在社會主義改造完成以後，農民不再擁有土地。而在改革開放後出現的農民工，實際上就是出身農村的工人。
群眾和官員是社會主義社會的主要階級。在官員的經營管理下，公有生產資料和勞動群眾相結合，進行社會化商業生產，就是社會主義社會的生產方式。”
評述：
共產黨自認是無產階級的先鋒隊，是無產階級的黨，代表的是人民的利益。共產黨“堅持”馬列的階級學說，卻不明確馬列的階級學說是指資本主義社會裏的階級學說，一說階級鬥爭，就是“資產階級”和“無產階級”的鬥爭。這樣一來，就掩蓋了社會主義社會裏，官僚全體是一個階級的事實。毛澤東發現的“在機關中和集體經濟中出現了一批貪汙盜竊分子，投機倒把分子，蛻化變質分子”，其實就是官僚階級中囂張拔扈貪贓枉法的一部分。
官僚階級，由於其階級地位，由於其對公有生產資料的管理權，就使他們有了貪汙腐化的可能。
這就是產生腐敗的一個原因。要反腐敗，就必須考慮到這個原因。也就是說，要監督公有生產資料的管理，要讓可靠的人管理生產資料。
由此出發,就可以有兩個基本的反腐敗的原則：
1. 公開生產資料的經營管理。(如果人民不知道如何管理的，怎麽可能監督呢？)
2. 經營管理不善者下台。 (不可靠的就不能管理公有生產資料)
