為什麽要樂觀？

我寫了個《文化侵略》的帖子，很多朋友說我對於中國的文化過於樂觀。其中納米兄的帖子說：支撐文化強勢的是文化背後的國家力量，我們目前還遠遠不夠。南韓、日本也沒什麽文化強勢，再編幾個的好一點兒的電視劇，生產再多的家用電器數碼相機都沒用。（而）美國為首的西方，那才是文化強勢，中國城市裏遍地的麥當勞和麥當勞的座無虛席就是這種強勢文化的體現。美國為首的西方，那才是文化強勢，中國城市裏遍地的麥當勞和麥當勞的座無虛席就是這種強勢文化的體現。

下麵是我的回答帖：想一想十年前二十年前出國是什麽樣？大包小包的望回拎，外匯券，幾大件還都熟悉吧？現在是什麽樣子，倒過來了。再望前走２０年，望後走２０年，應該會有不同感受的。

物質是基礎，經濟發達了，文化也就慢慢地興旺了。歐洲的文化強勢，也是以經濟和軍事等綜合國力作為後頓的。否則向前蘇聯，文化上早就進入了共產主義，但基本的物質條件跟不上，結果還不得從頭開始。

美國的強大，也是在一戰和二站之後。他的所謂的文化，還不是因為了物質上的進步？

關於日本和南韓，十年以前，國際主要機場的標示牌上，很容易就看到日文和朝鮮文，可很少看到中文。現在再看看，中文至少不比韓文少。另外你去看看美國書店的少兒部，聯環畫可都是日本出的呀。問美國小朋友世界上最高的山是哪個？回答大部分是日本的富士山，很少知道是喜馬拉雅山的，這不是文化侵略是什麽？

看看這些年中國在經濟上的成就，老百姓有飯吃了有錢花啦，不管問題有多少，但至少沒有人整天的餓肚子了。再看看現在世界上有多少人開始學中文，是沒有理由不樂觀的呀。

如果大家都一步一步去做，等經濟上真的發達了，文化也很快就上來了。

用我一個老師的話說：人家資本主義唯利是圖，要和你做生意，不學你的文化，能行嗎？

老兵帥克詰問道：您知道蘇聯為什麽垮了嗎？不是因為他們沒有物質，而是因為他們的意識形態早就和現實脫節了，就靠中央集權在那裏硬撐著，戈爾巴喬夫不懂這一點而搞什麽改革，結果把國家搞沒了完事。美國的強大並不僅僅在於它有物質，否則沙特阿拉伯也可以對咱們搞文化侵略了。

下麵是我的解釋：我說的物質，不是指礦藏，而是物質生產上的進步，是一個綜合的概念，也就是老兵常用的綜合國力，其中包括老百姓基本生活必需品的保障。衛星上天，或者是手裏有幾張票子，都是極端的情況。

前蘇聯的跨台，不單純是因為意識形態的東西。美國的發達，也不僅僅是因為他的製度好。都是曆史的一種偶然，而不是必然的規律。還有很多其它的因素在內的，比較關鍵的，我覺得還是物質，否則，你就沒有資格和人家比拳頭。