怒江開發思考 之 發展核電

老蟲兄說：從長遠看， 發展核電是不錯的選擇。 但對於核電， 不僅投資不小， 有安全問題 (坦率地說， 中國的核電技術到底如何， 我持相對保守態度。)， 還有一樣無法回避的是環保。 而最現實是， 對於中國發展所帶來的巨大能源需求， 靠建核電來解決是遠水解不了近渴。 所以， 我覺得開發長江和怒江的水電資源， 也是當前的唯一選擇。

對此，不敢十分的同意。水電也不是說發電就發電的，光建大壩就得好多年。建核電站的周期，有資料說是７年，也有人說是５－７年。俺不大清楚，有懂行的師傅給點撥一下。

安全問題，說起來嚇人，美國有那麽多的核彈頭，更有１０９個核電站，沒有聽說有什麽大問題。全世界４８０個核電站，出現核泄漏的，也隻有前蘇聯一例，還是違反建站常識造成的。可看看中國的煤礦，三天兩頭死人，不比核電站安全。就是水庫決口，在曆史上也不是很罕見。之所以熱心建大壩，因為那是看得見，摸的著的玩意兒，適合各級當政者好大喜功和麵子工程的為政心態。

環保問題，更是不值一駁。連台灣、南韓、日本都有地方和技術放置核廢料，中國號稱地大物博，也是當今世界上的核大國，反而竟沒有地方放了不成？

投資的事，具體的也不清楚。但肯定不會賠本，否則人家見利忘義的資本主義國家，也不會建那麽多的核電站。拿上搞兩彈一星的勁頭，拿上建三峽大壩的勁頭，拿上承辦奧運會的勁頭，拿上建國家大劇院的勁頭和資金。十個二十個的核電站，也早就建成了。

有那麽多的兩彈一星元熏在哪裏供著，科學院的院長也做了，工程院的院長也做了，人大和科協的交椅也都坐了，中國的核電技術，還能成問題？

4-15-2005