李登輝

俺寫過一個帖，談20世紀中國的風雲人物，這個帖當初在西西河和文學城，都沒有少挨磚，也都是因為，涉及了李登輝。

對於李登輝的評價，還是要辯證的看問題。李登輝的問題，其實也就是台灣問題。

毛澤東一生雄才大略，可是沒有解決台灣問題，而且還遺留有香港和澳門的尾巴。話又說過來，多虧得有台灣和香港的存在，我們才知道外麵有更精彩的世界，中國的傳統文化，才得以保存。政治經濟，也才可以多元化。否則，都是一元化領導，都是文化大革命，中華民族，那才叫一個悲慘。

自從鄧小平打開國門，實行改革開放以來，香港和台灣就率先成為影響晚近30年中國政治經濟尤其是老百姓日常生活和文化發展的一部分。在台灣的一流政治人物中，蔣介石之後，李登輝作不二人選。他不僅僅輕易地就玩小蔣總統和國民黨大小精英於股掌之上，而且還操縱了了台灣的政黨政治、左右了海峽兩岸政治經濟走向、影響了中美台關係和中日關係。

在二十世紀，是李登輝首先在中國的土地上，成功地在台灣地區實行了民主直選和政權的和平交替，僅此一點，李登輝比袁世凱、孫中山、蔣介石、毛澤東、和鄧小平加起來都要高明好多倍。

在政治手腕方麵，同時期大陸的政治領導人，可以說，自鄧小平一降，都不是李登輝的對手。對此，老兵帥克和風雨聲兄都有專帖論述，在這裏俺不再做拗述。所以說談晚近中國曆史，李登輝是一個現實存在，是一堵繞不過去的牆。

說李登輝是一個風雲人物，大家一般不會有疑問。有疑問的是李登輝的政治取向，也就是李登輝是不是中國人，是不是中國人中的風雲人物。疑問就在於，李登輝他不僅僅滿足於當台灣的民主先生，而是要做聖經中出埃及記的摩西，要做台灣國的國父。

說李登輝賣國也好，說李登輝有私心也不錯。可是李登輝是不是中國人，不是由李登輝自己就說了算。台灣國是否可以成立，成立了又能堅持多久，也不是李登輝一個人就可以拍板的。

要我說，隻要台灣國一天不成立，李登輝他就是個中國人。而隻要台灣問題存在一天，大陸的政治、經濟、軍事、外交、文化和老百姓的日常生活，就要受到李登輝的影響。

評價曆史人物，要著眼於長遠，著眼於大局。對李登輝的評價，實在也考驗中國人的智慧。說有私心，毛澤東和蔣介石的私心也都不小；說到賣國，孫中山和袁世凱都涉嫌賣國。然而從前，有多少人敢給蔣介石說一句公道話？而今，給毛澤東說句公道話，有時也是需要勇氣的。

關於台灣問題，以前俺在西西河發過一個帖，大意是說時間站在大陸一方，台灣不會獨立，大陸不會去打，美國根本沒戲。

有一天，大陸的經濟發達了，民主發展了，在李登輝的號召下，大陸和台灣統一啦。到那時，誰又不說，李登輝是咱們的民族英雄呢？