大家對於秦檜的字的評價，是否有雙重標準之嫌？

毛老人家的字，有好也有壞。懶蟲撿出來一些，夢曉就說懶蟲都是撿最難看的。

http://www.cchere.com/cbbs/ps/RA2.asp?AID=260017

就是王米顏的字，也不是帖帖都好。懶蟲也指出米帖的“三奴”，字體有雷同，鐵手說收尾的捺不一樣（http://www.cchere.com/cbbs/ps/RA2.asp?AID=261239），應者不少。請鐵手再仔細回頭看秦檜帖中的三捺，是不是也有不一樣的地方？

盛名之下，俺也有從眾心態，俺也想為聖人諱。

說起秦檜的人品，俺也惡之，但不見得秦的書法，就沒有可取之處。

更有人將那宋體字的發明，和美工相比，須知天下第一個美工，也不是可以隨便就能夠被笑殺的。

據說秦檜的字，時人追捧不已，可見其書法水平，當在皇帝趙構之上。

現在大家評論秦的字，都是根據的《偈語》一帖。可是在這個帖中，人家秦檜明明寫的是：“寒，筆凍，不能工也”。也就是說，因為天氣冷時寫的，筆都沒有化開，寫不整齊，因而這字並不代表俺的真實水平。

天冷時寫字，俺小時候也有過體驗，絕對的沒有在計算機前打字舒服。更何況人家秦檜是生活在好多年前。

而且人家秦檜這帖上的字，是行書，不是楷書。自然不應該把行書和楷書相對比。

就如同：“郭老郭老，詩多好的少”一樣。如果拿郭老自己都不甚滿意的文革時期的詩來評價郭老，新時期第一大才子（肯定也有人不同意）郭沫若，充其量也不過是一個拍馬屁的臭詩簍子。

也如同，毛澤東的狂草，也不應當和楷書的什麽人來比。

關鍵在於，秦檜的字，是否還有其他的帖？

如果沒有，現在就憑秦檜的這個凍筆帖給人家下結論，俺認為，有失公允！