最新文章
文章分類
歸檔
2010 (66)
2011 (57)
2012 (49)
2013 (49)
2019 (1)
2023 (4)
正文
前幾天，在家壇有一個MM問：在雪後看到有的房前屋簷下有大量冰淩子，但旁邊同朝向的房子卻沒有，這是為什麽呢？哪個好一點？
接下來的跟貼裏有三個回答，就像是道選擇題：
A：是閣樓（attic）裏麵通風不好，應改善之。
B：是房簷的水槽堵塞了，應疏通之。
C：是閣樓裏天花板上的保溫棉不夠厚，應加到足夠厚就好了。
我在答案C的後麵跟了一句話：這才說到點子上。當然我也沒有資格判卷子，就是讚成C的看法。因為A說的閣樓通風，主要是在夏季裏起降溫和幹燥作用，冬季裏作用不大，屋頂的通風口被雪蓋住了，不通也罷。B說水槽堵塞，是忘了室外還在冰點以下，冰雪不能流動，與水槽何幹？顯然是室內的熱量散到屋頂上，使雪融化，在屋簷滴流，才形成了冰淩，所以答案C是對的。
至於哪個好，就顯而易見，不必說了。冰淩固然養眼好看，屋頂融雪過快不僅是浪費能源和金錢，還可能在簷上冷熱相交處形成冰壩，使水滲進瓦下，繼而漏進屋裏，那壞處就不是一星半點了。
一年多以前，我寫過一篇《給家鋪床厚棉被》，專講我怎麽在閣樓裏鋪保溫棉。一個多月以前，我又寫了一篇《節能補助全體驗》，講我怎麽通過了審計檢查，獲得加拿大政府的退款。按照政府的要求，我把閣樓裏的玻璃纖維棉加到了約15英寸厚，達到R-50。
雖然通過了檢查，但究竟效果如何，尚待實踐檢驗。大雪之後看屋頂，是最直觀、最無情的檢驗，我說比任何儀器或數據都更靈驗、更有說服力。想到了這一點，我就提起相機，踏雪冒寒地步行出門了。為了這一個帖子能圖文並茂，我容易嗎我？
這是我自己的房，有了R-50的厚保溫層，大雪未融。
鄰居的一座房，雪竟然很快完全化光，冰淩奪目。這是因為房子正在大裝修，裏麵為了顯高好看而把天花板拆了，露出屋頂木板，完全沒有保溫層。雖然沒住人，但暖氣還開著，故然。
這個區正在重新開發中，新舊房夾雜。先看幾座舊房。下圖屋頂無雪與坡度大有關，但那麽多冰淩就隻能說是暖氣泄露了。
這座老房的保溫也不好。對比屋頂和窗子的高度，顯然二樓內部是斜頂，沒有空間放較厚的保溫層。
這座老房年久失修，看來隻等著拆房賣lot了，所以根本不在意什麽保溫節能，雪化得更厲害。
是隻有老房才有保溫節能的問題嗎？新房豪宅就萬事大吉，高枕無憂了吧？也不盡然。有圖為證。
下圖是一座才建成一年的豪宅，你看它的頂上，後部有雪而前半化光。為什麽呢？我猜它的二樓前麵兩個房間是高起來的斜頂，所謂vaulted ceiling，所以屋頂就隻有木方的厚度，保溫不夠了。看來好看和節能就是一對矛盾，魚與熊掌不可兼得。
下麵是另一座豪宅，建成三年左右，也有類似問題。當然雪化得快慢會與朝向有關，但肯定存在保溫棉厚度的差別。
再看一座新豪宅，這座的保溫效果不錯。
我是在一月初拍下了這些照片，想對比雪後的保溫效果。是家壇一個MM的一問才促成我寫就這一篇，我該謝謝她。
接下來的跟貼裏有三個回答，就像是道選擇題：
A：是閣樓（attic）裏麵通風不好，應改善之。
B：是房簷的水槽堵塞了，應疏通之。
C：是閣樓裏天花板上的保溫棉不夠厚，應加到足夠厚就好了。
我在答案C的後麵跟了一句話：這才說到點子上。當然我也沒有資格判卷子，就是讚成C的看法。因為A說的閣樓通風，主要是在夏季裏起降溫和幹燥作用，冬季裏作用不大，屋頂的通風口被雪蓋住了，不通也罷。B說水槽堵塞，是忘了室外還在冰點以下，冰雪不能流動，與水槽何幹？顯然是室內的熱量散到屋頂上，使雪融化，在屋簷滴流，才形成了冰淩，所以答案C是對的。
至於哪個好，就顯而易見，不必說了。冰淩固然養眼好看，屋頂融雪過快不僅是浪費能源和金錢，還可能在簷上冷熱相交處形成冰壩，使水滲進瓦下，繼而漏進屋裏，那壞處就不是一星半點了。
一年多以前，我寫過一篇《給家鋪床厚棉被》，專講我怎麽在閣樓裏鋪保溫棉。一個多月以前，我又寫了一篇《節能補助全體驗》，講我怎麽通過了審計檢查，獲得加拿大政府的退款。按照政府的要求，我把閣樓裏的玻璃纖維棉加到了約15英寸厚，達到R-50。
雖然通過了檢查，但究竟效果如何，尚待實踐檢驗。大雪之後看屋頂，是最直觀、最無情的檢驗，我說比任何儀器或數據都更靈驗、更有說服力。想到了這一點，我就提起相機，踏雪冒寒地步行出門了。為了這一個帖子能圖文並茂，我容易嗎我？
這是我自己的房，有了R-50的厚保溫層，大雪未融。
鄰居的一座房，雪竟然很快完全化光，冰淩奪目。這是因為房子正在大裝修，裏麵為了顯高好看而把天花板拆了，露出屋頂木板，完全沒有保溫層。雖然沒住人，但暖氣還開著，故然。
這個區正在重新開發中，新舊房夾雜。先看幾座舊房。下圖屋頂無雪與坡度大有關，但那麽多冰淩就隻能說是暖氣泄露了。
這座老房的保溫也不好。對比屋頂和窗子的高度，顯然二樓內部是斜頂，沒有空間放較厚的保溫層。
這座老房年久失修，看來隻等著拆房賣lot了，所以根本不在意什麽保溫節能，雪化得更厲害。
是隻有老房才有保溫節能的問題嗎？新房豪宅就萬事大吉，高枕無憂了吧？也不盡然。有圖為證。
下圖是一座才建成一年的豪宅，你看它的頂上，後部有雪而前半化光。為什麽呢？我猜它的二樓前麵兩個房間是高起來的斜頂，所謂vaulted ceiling，所以屋頂就隻有木方的厚度，保溫不夠了。看來好看和節能就是一對矛盾，魚與熊掌不可兼得。
下麵是另一座豪宅，建成三年左右，也有類似問題。當然雪化得快慢會與朝向有關，但肯定存在保溫棉厚度的差別。
再看一座新豪宅，這座的保溫效果不錯。
我是在一月初拍下了這些照片，想對比雪後的保溫效果。是家壇一個MM的一問才促成我寫就這一篇，我該謝謝她。
我的房子是Town house，南北朝向。四家在一起，我在中間，就是說不靠driveway。這四家中，我家房頂上的雪化得最慢。隻有我家在Attic的地板上加了木板並且在和下麵房間的天花板之間加了很多的隔熱的那種毛。夏天樓上的房間就不那麽熱。這也是為什麽雪化得慢的原因。那層隔熱的毛擋住了暖氣往房頂的擴散。對嗎？怪不得我的暖氣費比人家的低。