家園妙手

把裝修做出文化來,把過程當成人生過,把技術揉為故事講,把讀者看作朋友待。如欲轉載,請先聯係。
個人資料
房崇 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

關於浴室裝修的通信——房崇修房號外

(2009-12-29 21:06:19) 下一個

[ 房崇按:在《浴室總成今勝昔》貼出以後,我與一位不常逛文學城的老朋友通信,談我的浴室裝修。我略感意外地發現她的意見很高明,高過我這個當事人,是對我“埋頭拉車”的一種提升。所以應該公布於眾,於是就有了這個號外。]

 
Sent: Sat, December 26, 2009 11:33:07 AM
Subject: 修房

XX:

請你再看看我的房崇修房第43集,是總結性的。是24日晚幹完,25日上午寫出的。請到家壇看,照片大一點還有眾多吹捧。然後請告訴我你的評價,因為我覺得你的品味很高。

房崇





Date: Tue, 29 Dec 2009 08:50:59 -0800
Subject: 高,實在是高! :)

Hi 老房,

你這個衛生間設計真是很獨特。那一道拉門巧妙的解決了主衛和powder room共存的局限。從布局,使用功能,色調,到風格,沒的說。家壇眾多的“吹捧”不是沒有道理。

總共隻擁有過一個townhouse,不敢妄加評論。但對家壇裏布局和色調的評論倒是有些看法。有人評論寧願要double sink。我不以為然,因為這不是ensuite,兩人同時使用衛生間的機會不多。那樣做會在空間上占些優勢,卻必須以舍棄浴缸或shower為代價。有人說顏色不匹配,不得不說他們的審美還欠點火候,以為隻有顏色一樣才叫匹配。都一個顏色,都對稱,誰不會?還得接著上課!

我覺得這個衛生間的色調,風格挺協調,而裏外間不同的顏色又將其從功能上一分為二。那一扇拉門的顏色很自然的完成了裏間和外間的過渡,使得“你中有我,我中有你”。其實這本來就是one room,更何況那扇拉門在大多數情況下應該是拉開的。借用一句“高,實在是高!”評價你的設計應該不為過,就是像黑話似的,家壇裏也許沒人知道這“名言”的出處了。(房注:此語出自電影《地道戰》中的偽軍司令湯丙會之口,是拍馬稱讚日本鬼子的。影片拍攝於60年代,70年代曾反複放映。)

至於窗框,邊角線等應該和拉門同一風格的評論,我覺得僅僅從這一間衛生間講不是沒有道理,但可以忽略不計。因為這些細節不影響這間衛生間整體的一致,拉門邊框的風格與鏡框,相框,洗漱櫃的風格匹配就足夠了。再何況,窗框邊角線等的選擇要和整幢房子裏其他房間協調,這也許就是你的考慮。這就又回到顏色-色調;局部-整體的關係。哎!他們這一代沒學習過“辯證法”呀:(

空間的限製使得裏間從視覺上略顯狹窄,也許身臨其境就不一樣了。我不知你為何在空間有限的條件下選擇既裝浴缸又裝shower的理由,但我現在可是深知shower的重要。一定是人老了,幾年前我們買房時,shower不在我們的“必須”之列。如果我們現在換房子,shower已經列入“必須”了。我想你在設計時,使用功能的選擇是以這幢房子未來主人的定位(如果有意賣)為基礎的,定是有你的道理。

對了,你太太將兩個衛生間對換的想法確實高你一籌。

文章前幾天就拜讀了,今天繼續放假在家,寫著玩,可千萬別當真。

老朋友




Sent: Tue, December 29, 2009 12:49:45 PM
Subject: RE: 高,實在是高! :)


XX:
 
你的評價真是太高明了。本來我隻是自得,想向你炫耀一下,沒想到你這麽洋洋灑灑一大篇,還這麽內行。其實我幹的時候很多是出於本能,沒什麽理論或深思,你說得深刻了很多。
 
確實是空間有限,裏邊一半略顯狹窄。我的理由是提高檔次,隻要空間允許,就把淋浴和浴缸分開,檔次立馬提高。如果合起來,就太普通,太平庸了。這不完全是為賣、為別人著想,首先是自己的喜好,我們會在這裏至少住5年以上,何況我們自己也年紀大了。
 
在跟帖的幾十人裏,好像隻有兩人提出了不同意見,不喜歡的少於10%。這就已經很成功了,希望等我功成身退賣房子的時候,也有90%的人喜歡,那我就賺了。
 
請允許我把你的信轉載在我的博客裏和家壇,要不然這麽好的高見就埋沒了。也讓他們見識一下,老房交往的是什麽檔次的朋友!
 
敬待回信批準。

房崇


 


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
房崇 回複 悄悄話 回複驢驢的評論:
專業designer要多少錢?我得考慮投入產出的效果。還有他們也許設計得好,奈何不一定是我要的啊。咱們還是就DIY說DIY吧。
驢驢 回複 悄悄話 說實話這個衛生間賣房足夠好了,但提到設計的高度就顯得平庸。

就好比程序員作網站,programmer滿眼的技術細節。但專業的designer來設計,從整體效果出發的效果就截然不同。
畢竟藝術家和工程師的結合體是很罕見的,思維方式不一樣。

冒昧評論,希望博主不要生氣。我隻是對設計有興趣,但卻提不出什麽有價值的建議。
有機會你可以找專業做設計的朋友聊聊,一定會有收獲。
samsyrny 回複 悄悄話 地熱其實就是從地板下給室內供熱,跟製熱方式沒有關係。國內推崇地熱的緣由,是說這樣比暖氣管要節省空間、美觀,又沒有風機的幹燥,並且成本比較低。
lgzmlh 回複 悄悄話 回複房崇的評論:
2009 八月回國親眼看到,國內所謂地熱,就是把PVC管迂回地,無連接地,鋪在水泥地板上, 再蓋上水泥,做成新的水泥地麵。在該地麵上,再鋪木地板或瓷磚。PVC管通熱水。有的還是集中供暖,但有水表,按實際流量收費, 用戶可分戶控製流量。 也有的是通過自家廚房裏的天然氣,加熱循環水,實現真正的自我控製。
MPV 回複 悄悄話 估計這個“地熱”非geothermal,而是把取暖管道鋪設在地板裏麵,本人剛剛回國在一個朋友那裏見到了。對於北美地區,從經濟性來講,應當是天然氣好於燃油,燃油好於電。
房崇 回複 悄悄話 回複onstrike的評論:
我不懂什麽是地熱,是天然的地下熱氣?從來沒聽說過。天然氣在北美是最佳能源,比電好得多,電取暖貴,賣不出去。
onstrike 回複 悄悄話 請教房崇,我正在看一個有天然氣地熱的房子,大概13年左右。有人說地熱的缺點是有問題後修特別麻煩,要花3,4萬。不知你以前有沒有遇到過地熱的房子?13年後出問題的可能性有多大?對比電熱,天然氣的費用是不是貴了很多?謝謝。
勤快的笨蛋 回複 悄悄話 你老婆不是一般的聰明。
登錄後才可評論.