2010 (66)
2011 (57)
2012 (49)
2013 (49)
2019 (1)
2023 (4)
我這個房子 37 年，門窗還沒有大毛病，玻璃不漏氣，隻是看著舊了點。我們還是決定要換門窗，因為一是要通過裝修，較大幅度地提高房子的價值，二是政府給每個要換的門窗補助 80 元，在我這房合計一千多，我還是要用盡政策。那個能源評估員告訴我，換的新窗必須符合兩個標準，一是 energy star 達標，二是符合所在地區的防寒標準，我們這裏是 Zoon B 。
說起來簡單，其實這裏邊的學問大了，一重接一重，一層套一層，包含著無盡的選擇。要說我自己以前裝過幾十個窗戶，該算有經驗了，可還是“老革命遇到新問題”，不懂的事情還要現學習。咱們且不說怎麽裝窗戶，隻說選什麽窗戶，讓誰裝，就讓我大費精神，現在還得大費筆墨。
第一個選擇是：要不要改變窗戶的位置和大小，要不要切牆擴窗。因為我計劃要調整改變一些房間的功能和布局，所以就可能連帶要改變窗戶。對房間的改變我原本有計劃，又在考慮不同意見，還沒有決定，就使窗戶也無法決定。比如，可能把現廚房改為餐廳，那窗戶就該擴大，擴多大合適？主臥室的窗要不要改成玻璃拉門？主臥浴室的窗要不要換位——這又與浴室內布局相關。真是環環相扣，不能就窗論窗。我經過兩三個月的反複考慮和測量，終於決定了大小。
（兩窗都不大，又大小不一，很不好看。為什麽？）
（原來裏麵是廚房，櫃台占了高度，窗子就要減小。左邊原是早餐區，故窗的大小不一。我計劃改變這個房間的功能，變成餐廳，所以窗子將加大。說得簡單，不知將增加多少麻煩！）
第二個選擇是：是保留原木窗框，也就是裝 retrofit 的窗（也叫 pocket ）呢，還是連木框也拆掉，裝從磚到磚？前者的好處是易做，省錢，不必換室內 trim ，但室外還要包鋁，窗的麵積將減小一點。後者則是裏外全新，通光麵積大些，費事，多花約 20% 的錢，室內邊線也要換。作這個選擇取決於幾方麵的條件，如果現存木框較好，如果不打算換室內的窗框和邊線，如果你打算自己動手又是初學乍練，那就裝 retrofit 的吧，可以叫舊瓶裝新酒。反之，如果是請人做又不在乎多花錢，那就徹底連瓶也換了吧。我以前做過幾次，都是隻換窗不動框，把新的塑料窗用螺絲固定到木框上就完成了大半，剩下的是內外包裝（今天隻講選擇不講安裝）。這一次我想再進一步了，要連木框也拆，倒不是願意多花錢，而是因為室內的邊線也必須更新，而且換窗後外麵的“包裝”也簡單一些。
第三個選擇是：用什麽形式的窗。比較常見的幾種形式是： casement, fixed, double or single hung, slider, 以及 bay window, bow window ，還有就是特殊形狀的，比如半圓形、梯形等等。一般來講，傳統形式的老房子 hung 也就是豎長方形上下拉的較多， 60 、 70 年代建房橫向拉的 slider 流行。 Casement 是有軸有把可以搖開的，檔次要高一些，價稍貴。在同樣的麵積裏， slider 是視野最寬闊的，因為它是橫向，框也要比其它兩種細一些。 Bay 和 bow 都是多窗以不同角度組成的組合大窗，突出於室外，增加了空間。
下麵是幾種常見的形式，這些照片都是從網上找來的。
Casement: 
Double and Single Hung:
Slider:
Awning:
Special Shape
Bay:
Bow:
在換新的時候，最常見的是因襲原來的形式，這也是保持房屋原有的整體風格，如無必要實在不必改變。比如我曾擁有過的遊泳池房子“步高園”，就是 Georgia style ，一門五窗（ single hung ）是其典型格式，就不能變。
也有些房子其建築風格不明顯，為提高檔次和與時俱進可以改變窗子的大小和形式，我現在正在裝修的這個平房就屬於後一種。我決定，把朝前的四個原本是 slider 的窗都統一改成 casement ，為的是檔次和時尚，重外觀效果；而朝後的五個窗則保留 slider 的原貌，為的是視野開闊看樹林，重從裏向外看的功能。前窗的改變有個由橫變豎的問題，因為 casement 宜豎不宜橫，與 slider 正相反。我就把橫窗等分為三份，兩固定一搖開，以三豎組成一橫。這種改變沒有什麽固定之規，要因地、因房、因狀況而致宜。
這選擇還遠遠沒完，下回接著說。
Are you going to have the next part of the article soon?
Thanks for the good work! Learned a lot and enjoyed your articles!