硬能力和軟能力------淺談方舟子打假唐駿學曆

硬能力和軟能力

-------淺談方舟子打假唐駿學曆

魯鳴

    方舟子揭露唐駿學曆造假，這段時間不但在中國網上成為最熱門的話題，而且在海外華人網上成為點擊率最高的話題之一，連英文的華爾街日報也做了報道。

1．

    我認識方舟子，是好多年前的事。當時，他在美國辦了網上雜誌《新語絲》。這份雜誌至今仍在：http://www.xys.org。我早期很嫩的文字在上麵發表過一點。我的一位朋友跟他很鐵。在這朋友家，寫作的網友們搞了一次很大的聚會。在那裏，我見到了方，典型的中國讀書男子，很瘦，很內向木訥(沒有貶義的意思)。我幾乎沒法和他聊什麽。但我知道，像他這樣的人內心世界往往很大。人心理能量也是守恒的，最
終一定要通過某種途徑釋放。
    聽說他後來在美找不到工作。回國常住結婚，妻子養他。他成了打假勇士後，久不久，我在報刊上看到其名。
    我不認識唐駿。知道他，是因為我的書《軟能力》2009年4月出版前，編輯要我用他的例子。我上網閱讀他的故事，在很多報刊和電視台等地方找到媒體文字依據。我根本沒在意他是什麽學曆，隻知道他海歸早。雖然，我沒有用他的具體故事，但至少在書裏把他當作軟能力很強的當今人物提到他。書出版時，策劃人還請他為書寫了評語。
    唐駿迄今沒有承認他造假。不過，從已顯示的證據來看，他的確犯了錯誤。從他傳記第一版，到其母校北郵以及幾乎關於他的所有介紹包括他自己在英文職場聯網linkedin.com都有“美國加州理工大學計算機專業博士學位”這一學曆(現被抹掉，換上西太平洋大學)，他不可能不知道，至少沒有站出來糾正。況且他手裏的博士學位是花錢買的文憑。

2．

    國內造假成風，處在信仰、信念和信任的三信危機中。方舟子的打假，對中國有益，且需要非凡勇氣。我向他致敬。
    有些華人指責他，找他的毛病。這是不公的。每個人有他的缺陷和自己的想法。方當不例外。我們讚美其打假，並不意味著我們同意其某些觀點，比如對中醫的看法。
    方在中國打假，自然受其約束，不可能對官員打假。這可理解。人們不應苛求他。因這而指責他的人，有本事自己站出來試一試。隨著中國越來越透明開放，我相信方一定會這樣做。
    至於唐駿，他的軟能力的確很強。我們不能因為他在學曆這件事上越過了道德底線，而否認了這一點。所謂軟能力，就是專業以外通常不能定量的能力，比如唐的大眾言說能力。他被打假後，凡上視頻網上看過他談吐的人，大都不得不承認他的談吐很有吸引力，甚至顯得很誠實。像他這樣的打工皇帝完全不需要一張博士文憑來添金。很多打工皇帝CEO都隻有大學文憑，甚至大學都沒上過。微軟的Bill Gates和蘋的Steve Jobs都大學未讀完。我非常不理解唐為什麽要造假。
    這固然有好些原因，包括我們對學曆這種硬能力的過分崇拜。所謂硬能力，就是專業能力，通常可定量或有證書來表明。比方，醫生開業要有執照，這執照表明你有給人看病的能力，而這硬能力的高低可用你治好了多少病人來定量。唐駿在日本留學5年為了到美國而放棄了拿博士。用他自己的話說“這是我一生最大的遺憾，所以我一定要彌補。”但在美國進學校拿博士，要考托福、GRE，這對從日來美的唐來說，
談何容易。這遺憾的彌補隻好成了《圍城》裏的方鴻漸。
    如果唐有方舟子的博士學位就好了。方在密西根州立大學拿到博士。這所大學雖然不是一流，也沒有密西根大學那麽響亮，但還是一所很不錯的大學，在100所好大學中2008年排名71。毫無疑問，唐若有這博士學位，那簡直軟硬強壯兼備，如虎有雙翼，別說今日的打工皇帝，在中國曆史上可能都會留下英名，他投資的以自己的故事拍的電影處女作《你行我素》已完成。
    反過來，假若方有唐駿的軟能力，他不至於在美找不到像樣的職業，起碼在中國某大學當個教授沒問題。他的硬能力沒起到作用。也許，方可能在中國隻是不想做事，他實在看不慣造假成風的現實，不想同流合汙。

3

    我想，《軟能力》這本書是不會再版了。書裏正好有誠信能力這一章，是結合我們華人過於愛麵子來討論的，也談到了造假。這不能不說具有諷刺意義。為這書寫了評語的唐駿，在學曆上弄巧成拙，實質上也是麵子問題。唐駿這事，驗證了《軟能力》裏的觀點：軟硬能力兼備，人會有更卓越的競爭力。本文不贅述。
    也正如此，《軟能力》不會因提到唐的軟能力和有其評語而被貶值。不過，如果再版，要把這有關文字給刪掉。因為不能把他作為正麵人物。相反，可以把他學曆這事作為很好的例子放進書裏。
    其實，唐駿本人也是我們中國當代造假之風的受害者。9億造假1億犯傻。唐隻不過是樹大招風罷了。在造假習以為常的中國，試問有多少人從沒造過假？我們應該反省，回頭是岸了。