正文
鄧小平在大躍進中的貢獻
３年大躍進始於５７年批反冒進，終於60年上半年，那為何大躍進結束的61年還還來饑荒? 囤積糧哪去了？當年種的糧食哪去了？在當時公社體製下，農民所有的糧都以公社名義上繳了，這些上繳的糧去哪裏了，就是饑荒的關鍵起因。是人民肚子大，全吃了呢，還是有其它內情?
看中國的近代黨史，小平同誌在政治上崛起於50年代，和劉少奇一起借助反右主管了56-66年的工作。在八大以後，書記處實際不僅直接主管各省委，而且國務院大事須向書記處請示匯報。59年劉少奇接管了國家主席的位置。批周恩來的反冒進和反反冒進都是大躍進的預演, 很多離譜的指標就是少奇小平最初在反反冒進中提出來的。所以59年彭德懷才會在劉少奇犯了大錯的情況下升官而不滿最終被劉少奇打成高崗集團成員。
分析這段饑荒，實際很清楚就是３個主要因素：放畝產萬斤的衛星，並按此征糧；提前還外債，輸出糧食；饑荒後瞞災不 報。畝產萬斤是小平的原創; 書記處以大功報老毛，按萬斤征糧，也應該是主管全麵工作的書記處製定的。八大之後，國務院就隻主管工業和央直單位，甚而書記處討論國務院報上來的事，八大規定總理要出席。可以肯定，農村／地方這塊工作，基本是小平和少奇負責。老毛還比較幽默地把這個交給錢學森來論證其可能性。實際上毛澤東一直沒有相信畝產萬斤，特別是趙紫陽謊報軍情說基層滿產私分以後，毛澤東親自調查，在河南主持了兩次會議糾正共產風，浮誇風, 當時就受到劉少奇鄧小平的地址，毛澤東甚至叫囂不怕自己當右派，堅決支持滿產私分。
蘇修逼債是大饑荒另一個比較合理的解釋。但蘇聯逼了沒? 在新華社1961年４月報道的莫斯科中蘇貿易會談公報中，在１９６０年貿易業務中產生的中華人民共和國對蘇聯的欠賬問題,蘇聯方麵對中華向中華人民共和國政府提出，上述欠賬在五年內分期償還，不計利息。所以逼債一說是站不住腳的。誰要不顧中國人民的死活，非要收糧還債充政績呢?
８０年代小平會見蘇聯代表團，還自誇說當時他主持總書記工作期間，提前還清了蘇聯的外債。這在鄧選裏是作為總書記的功勞記上的。小平同誌是很有抱負的, 8大掌握實際大權後一個最大的政績，就是60-63年主動提前還債。1958年到1962年的國內大饑荒的同時，對外援助款額竟達23億6千萬元。當時的援助主要是實物，以糧食為主。23億按當時糧價折合成糧食，就是200億斤!
揭露饑荒是信陽事件，當地官僚動用軍警阻止饑民逃荒，部分逃出的災民反應到了周恩來那裏，周匯報毛，毛周才第一次知道災情；這之前，批反冒進後就淩駕於國務院之上的內政總管鄧總書記在做什麽呢？瞞災不保。動用團以上的軍警，當時是需要報書記處批的。再看看幾個災荒最嚴重省份的負責人,李井泉吳芝圃等也都是劉鄧的親信。
以最災重的四川河南為例, 河南省委書記是小平的親信吳芝圃，在河南按書記處的1萬斤畝產收糧的執行者。1958年，在成都會議上，吳芝圃向毛主席匯報河南能搞幾百億斤糧食，河南糧食很快就過關了，主席根本不信，給他頂了回去。毛主席說：“試試看，這種人表麵上‘左’，實際上是形‘左’實右，缺乏經驗，不深入群眾”。
小平的另一位親信西南局第一書記李井泉也是收糧好手，在大躍進期間，本來比較窮的四川省上繳糧在全國排列前矛，為小平主持總書記期間提前還債立下汗馬功勞。 62年7000人大會時四川代表要求追究李井泉，也是小平一口力保下來的。這時小平說了句名言，黑貓白貓抓耗子就是好貓,言下之意,李井全收糧有功。原來，在總書記看來，河南四川餓殍不過是一群老鼠...5000年都難得的偉人佳句啊！
這２位都在文革中被群眾猛鬥。吳芝圃含冤受屈,不幸未能逃過文革之劫。小平複出後，最先給吳芝圃平反，時任中共中央副主席鄧小平主持追悼會宣布：“對於強加給吳芝圃同誌的一切誣蔑不實之詞應予全部推倒，徹底為吳芝圃同誌平反昭雪，恢複名譽”。黨中央給吳芝圃以很高的評價，說他“為中國人民的解放事業和共產主義事業鞠躬盡瘁，無私地貢獻了自己的一生”。
李井泉則很乖巧，文革一開始，“打倒李井泉，解放大西南”的口號響徹全川。沒有哪一派保他，連最“鐵杆”的保守組織都不公開提保衛李井泉。一提起李井泉搞浮誇風、共產風，“對抗毛主席指示”，是四川餓死人的“罪魁禍首”，人人喊打。李井泉一看形勢不妙，跑到貴陽找賈啟允，然後到雲南找閻紅彥躲，從而逃過大難。直到一九七三年，隨鄧複出，李井泉在“十大”當選中央委員。打倒四人幫後，李井泉後任全國人大常委會副委員長，中顧委常委。
這２位都是小平少奇的老部下，收糧最勤饑荒最嚴重的省份的直接負責人。因為收糧給總書記充了政績,所以小平複出後才會冒天下大不違，為已臭名昭著民憤極大的有功親信昭雪沉冤。當初為主人收糧有功，小平複出後，就成了文革受難者的形象，昭雪平反，彈冠相慶,沐猴而冠,榮耀再至。
很顯然，收糧本身就是小平策劃的,小平少奇聯手批反冒進, 取代周恩來等穩重派經濟大權,不做出成績怎麽能交差? 於是這２位毛派，貪天功，滅人性，最終拚政績玩垮了毛澤東的公社構想: 在這２位旗手的鼓動下，公社成了收糧社，要命社。官僚們用公社的名義收走最後一顆糧食去充政績，而承諾的公共食堂卻再也不開鍋。這場景很象這幾年熱門的清宮劇，官僚大員貪婪腐敗，扣災糧不發，結果餓民遍野。
在出現糧荒時，掌管內政的劉鄧刻意封鎖糧荒，直到周恩來在接到信陽事件上訪後，才報告給毛主席。毛主席即刻批示，從而開始了救災自救運動,包產到戶就是在這樣的背景下衍生而出的。從５６年批周恩來反冒進後就掌管經濟的少奇小平，在災荒初期刻意隱瞞，在災荒後又把責任推卸給毛周, 逼毛退位。毛澤東一旦自己承擔責任，他們又開始篡改曆史紀錄，誇大損失, 小平同誌這種翻手為雲覆手為雨的本事確實和他的矮小身材很不般配。
61糧荒，毛主席對自己一手拔起的劉鄧有失察縱容之責; 特別是為了保護縱容劉少奇而打倒了敢說敢做得彭德懷元帥， 卻是有不可推卸的責任， 但親力親為造就饑荒的，卻是急於收糧表功的小平少奇及其親信們，現在搖身一變成和正義的化身，芝圃受冤枉了, 井泉受委屈了， 所有的罪責都是毛澤東的，都是四人幫的，都是文革的, 當然還有隻知道敞開肚子吃垮公社的低素質Chinese農民。這樣，偉大的中國人民的矮兒子就可以繼續偉大，其親信爪牙也蒙怨含曲，成了受難聖徒，這些聖徒是不是同喝了耶穌基督的血的猶大差不多
３年大躍進始於５７年批反冒進，終於60年上半年，那為何大躍進結束的61年還還來饑荒? 囤積糧哪去了？當年種的糧食哪去了？在當時公社體製下，農民所有的糧都以公社名義上繳了，這些上繳的糧去哪裏了，就是饑荒的關鍵起因。是人民肚子大，全吃了呢，還是有其它內情?
看中國的近代黨史，小平同誌在政治上崛起於50年代，和劉少奇一起借助反右主管了56-66年的工作。在八大以後，書記處實際不僅直接主管各省委，而且國務院大事須向書記處請示匯報。59年劉少奇接管了國家主席的位置。批周恩來的反冒進和反反冒進都是大躍進的預演, 很多離譜的指標就是少奇小平最初在反反冒進中提出來的。所以59年彭德懷才會在劉少奇犯了大錯的情況下升官而不滿最終被劉少奇打成高崗集團成員。
分析這段饑荒，實際很清楚就是３個主要因素：放畝產萬斤的衛星，並按此征糧；提前還外債，輸出糧食；饑荒後瞞災不 報。畝產萬斤是小平的原創; 書記處以大功報老毛，按萬斤征糧，也應該是主管全麵工作的書記處製定的。八大之後，國務院就隻主管工業和央直單位，甚而書記處討論國務院報上來的事，八大規定總理要出席。可以肯定，農村／地方這塊工作，基本是小平和少奇負責。老毛還比較幽默地把這個交給錢學森來論證其可能性。實際上毛澤東一直沒有相信畝產萬斤，特別是趙紫陽謊報軍情說基層滿產私分以後，毛澤東親自調查，在河南主持了兩次會議糾正共產風，浮誇風, 當時就受到劉少奇鄧小平的地址，毛澤東甚至叫囂不怕自己當右派，堅決支持滿產私分。
蘇修逼債是大饑荒另一個比較合理的解釋。但蘇聯逼了沒? 在新華社1961年４月報道的莫斯科中蘇貿易會談公報中，在１９６０年貿易業務中產生的中華人民共和國對蘇聯的欠賬問題,蘇聯方麵對中華向中華人民共和國政府提出，上述欠賬在五年內分期償還，不計利息。所以逼債一說是站不住腳的。誰要不顧中國人民的死活，非要收糧還債充政績呢?
８０年代小平會見蘇聯代表團，還自誇說當時他主持總書記工作期間，提前還清了蘇聯的外債。這在鄧選裏是作為總書記的功勞記上的。小平同誌是很有抱負的, 8大掌握實際大權後一個最大的政績，就是60-63年主動提前還債。1958年到1962年的國內大饑荒的同時，對外援助款額竟達23億6千萬元。當時的援助主要是實物，以糧食為主。23億按當時糧價折合成糧食，就是200億斤!
揭露饑荒是信陽事件，當地官僚動用軍警阻止饑民逃荒，部分逃出的災民反應到了周恩來那裏，周匯報毛，毛周才第一次知道災情；這之前，批反冒進後就淩駕於國務院之上的內政總管鄧總書記在做什麽呢？瞞災不保。動用團以上的軍警，當時是需要報書記處批的。再看看幾個災荒最嚴重省份的負責人,李井泉吳芝圃等也都是劉鄧的親信。
以最災重的四川河南為例, 河南省委書記是小平的親信吳芝圃，在河南按書記處的1萬斤畝產收糧的執行者。1958年，在成都會議上，吳芝圃向毛主席匯報河南能搞幾百億斤糧食，河南糧食很快就過關了，主席根本不信，給他頂了回去。毛主席說：“試試看，這種人表麵上‘左’，實際上是形‘左’實右，缺乏經驗，不深入群眾”。
小平的另一位親信西南局第一書記李井泉也是收糧好手，在大躍進期間，本來比較窮的四川省上繳糧在全國排列前矛，為小平主持總書記期間提前還債立下汗馬功勞。 62年7000人大會時四川代表要求追究李井泉，也是小平一口力保下來的。這時小平說了句名言，黑貓白貓抓耗子就是好貓,言下之意,李井全收糧有功。原來，在總書記看來，河南四川餓殍不過是一群老鼠...5000年都難得的偉人佳句啊！
這２位都在文革中被群眾猛鬥。吳芝圃含冤受屈,不幸未能逃過文革之劫。小平複出後，最先給吳芝圃平反，時任中共中央副主席鄧小平主持追悼會宣布：“對於強加給吳芝圃同誌的一切誣蔑不實之詞應予全部推倒，徹底為吳芝圃同誌平反昭雪，恢複名譽”。黨中央給吳芝圃以很高的評價，說他“為中國人民的解放事業和共產主義事業鞠躬盡瘁，無私地貢獻了自己的一生”。
李井泉則很乖巧，文革一開始，“打倒李井泉，解放大西南”的口號響徹全川。沒有哪一派保他，連最“鐵杆”的保守組織都不公開提保衛李井泉。一提起李井泉搞浮誇風、共產風，“對抗毛主席指示”，是四川餓死人的“罪魁禍首”，人人喊打。李井泉一看形勢不妙，跑到貴陽找賈啟允，然後到雲南找閻紅彥躲，從而逃過大難。直到一九七三年，隨鄧複出，李井泉在“十大”當選中央委員。打倒四人幫後，李井泉後任全國人大常委會副委員長，中顧委常委。
這２位都是小平少奇的老部下，收糧最勤饑荒最嚴重的省份的直接負責人。因為收糧給總書記充了政績,所以小平複出後才會冒天下大不違，為已臭名昭著民憤極大的有功親信昭雪沉冤。當初為主人收糧有功，小平複出後，就成了文革受難者的形象，昭雪平反，彈冠相慶,沐猴而冠,榮耀再至。
很顯然，收糧本身就是小平策劃的,小平少奇聯手批反冒進, 取代周恩來等穩重派經濟大權,不做出成績怎麽能交差? 於是這２位毛派，貪天功，滅人性，最終拚政績玩垮了毛澤東的公社構想: 在這２位旗手的鼓動下，公社成了收糧社，要命社。官僚們用公社的名義收走最後一顆糧食去充政績，而承諾的公共食堂卻再也不開鍋。這場景很象這幾年熱門的清宮劇，官僚大員貪婪腐敗，扣災糧不發，結果餓民遍野。
在出現糧荒時，掌管內政的劉鄧刻意封鎖糧荒，直到周恩來在接到信陽事件上訪後，才報告給毛主席。毛主席即刻批示，從而開始了救災自救運動,包產到戶就是在這樣的背景下衍生而出的。從５６年批周恩來反冒進後就掌管經濟的少奇小平，在災荒初期刻意隱瞞，在災荒後又把責任推卸給毛周, 逼毛退位。毛澤東一旦自己承擔責任，他們又開始篡改曆史紀錄，誇大損失, 小平同誌這種翻手為雲覆手為雨的本事確實和他的矮小身材很不般配。
61糧荒，毛主席對自己一手拔起的劉鄧有失察縱容之責; 特別是為了保護縱容劉少奇而打倒了敢說敢做得彭德懷元帥， 卻是有不可推卸的責任， 但親力親為造就饑荒的，卻是急於收糧表功的小平少奇及其親信們，現在搖身一變成和正義的化身，芝圃受冤枉了, 井泉受委屈了， 所有的罪責都是毛澤東的，都是四人幫的，都是文革的, 當然還有隻知道敞開肚子吃垮公社的低素質Chinese農民。這樣，偉大的中國人民的矮兒子就可以繼續偉大，其親信爪牙也蒙怨含曲，成了受難聖徒，這些聖徒是不是同喝了耶穌基督的血的猶大差不多
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
