葉路薩冷問題無解嗎？
富教授寫了個帖子叫〈有信仰好不好? -富教授- ♂〉，在裏麵他說：“所以這壇子就像葉路薩冷問題一樣，無解。”看來富教授認為葉路薩冷問題是無解的。
那麽，葉路薩冷問題無解嗎？
其實呢，我毫不關心葉路薩冷問題有沒有解，因為我不信基督教，也不信猶太教，也不信伊斯蘭教。
但是呢，既然富教授問有信仰好不好？
那我就問富教授你還問什麽有信仰好不好？你說有信仰好不好？
你說你查經，看來你是個基督徒。按照你的信仰，葉路薩冷問題有沒有解？
如果按照你的基督教的信仰，葉路薩冷可是你的信仰的發祥地，如果你的信仰連葉路薩冷問題都無解，那麽你的信仰還有什麽用？
富教授，我問你，假設沒有穆斯林，葉路薩冷問題有沒有解？
如果沒有穆斯林的話，猶太人和基督徒應該對葉路薩冷問題有解吧？
猶太人和基督徒是理性的有真理，對吧？
如果猶太人和基督徒對自己的信仰都沒自信，那叫什麽信仰，是不是？
難道讓穆斯林一攪和猶太人和基督徒就搞不清葉路薩冷問題啦？
讓穆斯林一攪和葉路薩冷問題就無解啦？
那猶太人的猶太教和你們的基督教還有什麽用呢？
葉路薩冷可是你的信仰的發祥地，如果你的信仰連葉路薩冷問題都無解，那麽你的信仰還有什麽用呢？
如果夜素連葉路薩冷的和平都帶不來，那麽也酥是摸仨丫給世界和人類帶來和平不就是個大玩笑嗎？
宗教本來是愚昧的產物，幾千年前產生的東西嘛，還沒什麽變化，因為要是變了就不是宗教了，雖然變化還是有滴，比如說基督徒可以未婚先操，可以避孕，可以墮胎，可以離婚，等等等等，夜宿在天堂不氣死才怪了呢。
也素要是在天堂裏讓基督徒給氣死了還能複活嗎？在天堂複活以後去哪兒呢？去天堂裏的天堂吧？
可是宗教現在是愚昧的通行證，而且通行無阻。一切都在尊重宗教的大旗下，拜這拜那都成了美好的信仰，包括愚昧。
所以，尊重宗教其實在某種意義上是尊重愚昧。
今天，我就給大家指出一下富教授不尊重愚昧，因為他不尊重基督教，因為他認為葉路薩冷問題無解，因此他對基督教的真理沒有信心。
信教的人好玩兒吧？
沒人信教，信教的人也根本不信教，信教的人說自己信教的唯一目的就是想說別人跟他們一樣不信教，比如說富教授的帖子一開始就說教會幕道組來了個國內的博士不信教。
好玩兒吧？
