【書畫世界】金農“冷”的美學思想與書法格調

 

 

    內容提要：金農是“揚州八怪”的代表人物之一，其詩文、題記、題跋中包含有大量重要的美學見解，它們滲透在金農的書畫藝術中，影響著金農書畫格調的生成。如“冷”這一美學見解就是很好的例證。金農慣以“冷”來闡發自己的人生態度以及在書畫創作方麵的思考。本文旨在探析金農“冷”的美學思想對其書法格調的影響。因此，全文將圍繞金農之“冷”的審美理想、“冷”的書法格調和審美意蘊、以隸意入畫“管領冷香”三個方麵展開討論。

    關鍵詞：金農；冷；書法格調；隸意

 

一、“冷”的審美理想

文 / 毛文睿（南京藝術學院）

 

    金農的詩文、題記和題跋中包含了許多有關“冷”的描述，其獨特價值就在於他從“清冷寂照”的佛家心境中轉換出了“冷”這一美學範疇，並將“冷”作為一種審美理想，貫穿在書畫藝術的創作當中。“冷”作為他的一種審美理想，可以從如下幾個方麵來考察。

圖1　金農　王彪之《井賦》   紙本

98.5cm×80.2cm   北京故宮博物院藏

 

    第一，“冷”作為獨立而超越的內在精神。從主體出發，金農指出“人之無偶，有異乎眾物焉” [1]292 ，認為人是獨立而超群的。他說：“天地之大，出門何從，隻鳥可隨，孤藤可策，單舸可乘，片雲可憩。” [1]292 又說：“若百尺之桐，愛其生也不雙，秀澤之山，望之則巋然特然而一也。” [1]292 這些論述表明，人連同世間萬物都是獨立、自在的生命單元，“隻”“孤”“單”“片”，無所依傍的狀態構成了人的基本狀態。金農進而稱自己“匹影失群，悵悵惘惘” [1]292 ，反映了他對這一生命狀態的體察。金農還從“匹影失群”的生命狀態來進一步闡發主體內在的超越精神。他在自寫真題記中寫道：

    予因自寫枯梅庵主獨立圖，當覓寡諧者寄贈之。嗚呼！寡諧者豈易覯哉？予匹影失群，悵悵惘惘，不知有誰。想世之瞽者、喑者、聾者、癓躄者、癩者、癲者、禿簡者、毀麵者、癭者、癜者、拘攣者、褰縮者、匾□者，此中疑有寡諧者在也。[1]292

圖2　金農　傳記（局部）   絹本

23cm×32cm×2   鎮江市文物商店藏

 

    金農以“寡諧者”來指稱一些形體殘缺，卻具有孤獨遺世、超越精神的人。這點與莊子思想相通。莊子在《人間世》《德充符》中就描繪了一批形骸不全而“德全”的人，如支離疏、王駘、申徒嘉、叔山無趾、哀駘它，“德全”正表明其內在精神的通透超越，即莊子所謂“德有所長，形有所忘” [2] ，力求突破個體有限以達於無限。對於這樣一種獨立而超越的內在精神，金農以“冷”這一詞語加以概括，並通過詩文對之進行了闡發：

    獨立吟成有誰和，一方寒玉水丁東。[1]17

    野梅苦竹無人見，破曉冰霜各自寒。[1]17

    斂卻精神歸寂寞，此身疑在綠天庵。[1]178

 

    可以說，金農的“冷”不在他物而在本心，是收斂於主體內心世界的獨立、超越的精神。

 

    第二，“冷”作為一種處物而遠觀的態度。金農在一則題記中寫道：“茶熟香溫時，可多物外之賞也。” [1]270 在金農看來，審美主體隻有忘卻世俗思慮，不計現實利害，才能達到“物外之賞的審美境界。但需要注意的是，“物外之賞”除了要求主體有一個純粹的審美心胸以外，對審美客體也有相應規定：“總要在象外體物之初耳。” [1]263 此句是說美在於客體內在的自性，不在於形模皮相，外在形模往往遮蔽了美的顯現。

圖3　金農　周禮·職方氏   紙本

102.1cm×56.5cm   廣東省博物館藏

 

    因此，在主客體的審美關係中，我與物應當保持距離。這要求主體從心理上摒棄實際利害，從而實現對審美客體外在形模的超越。這種思想進一步滲透在金農的書畫創作中。所以，他無論是畫竹、畫梅，還是畫人物，都持一種遠觀的態度，正是這種遠觀決定了他的“冷”的審美傾向。“冷”作為處物而遠觀的態度，還流露出一種時間上的遠意。這在金農不趨時俗的“嗜古”情懷中體現了出來。我們看到，“古”乃是金農反複吟誦的，他說：“古調泠泠造眇微。” [1]74 “古香清不醭，一挺複一螺。” [1]33 金農“嗜古”，喜愛把玩舊物，比如硯台、碑拓、刻本。這些物件均有著時間積澱的“痕跡感”，恰如水滴磨石的痕跡，刀鋒劃過的痕跡，或天然或人為，它們象征著過往時光，因而升騰著悠悠遠意。對於書畫藝術，金農亦是渴慕於“古”的境界。在觀賞漢代《魯峻碑》時，金農稱：“精緋神王，頓還舊觀，平生俗眼陋懷，蓋可一雪。” [1]151在《題秋江泛月圖》中，他寫道：“恍遊冰闕，弄此古時月。” [1]217 在《雜畫題記》中，他說：“清泉皛皛石戔戔，風味居然太古前。” [1]163 這些內容均體現了金農對書畫之“古”的追求。金農還以“昔耶居士”總結自己的“嗜古”情懷，“昔耶”便是往昔時光之遠。在金農看來，過往之跡讓人流連歡喜，但遠於世俗之當下、立意於精神之永恒，才是“古”真正的審美意義，正可謂“濃霜猛雨，無從損我一花半葉也” [1]181 。所以，“昔”“古”就是“冷”，“冷”作為處物而遠觀的態度，亦是一種遠於時俗的審美眼光。

圖4　金農　梁楷傳記   紙本

102.8cm×47cm   中國國家博物館藏

 

    第三，“冷”是從筆墨中流露的蕭寂禪意。金農晚年稱自己“乃我佛如來最小之弟也” [1]286 ，佛家義理深刻影響著金農的一生，也影響著他的審美趣味。佛家講“無情”，金農將“無情”轉換到書畫創作中，因而筆墨中呈現著佛門清冷的氣質。他明確提出“畫訣全參冷處禪” [1]177 ，認為畫水仙要畫其“薄冰殘雪之態” [1]156 ，畫竹要畫出“竹裏清風” [1]261 ，畫梅要“不欲為人作近玩” [1]271 ，歸根結底，就是要棄絕形模的俗媚，表現物象冷清、孤獨、空靜的本質，如此才能臻佛家所標舉的“涅槃”境界。在金農眼中，書法與繪畫相通，書法也應當表現不著塵俗的蕭寂之感。我們知道，金農無意於名家書法，獨獨鍾情於漢碑和寫經體。其原因，當與特定的曆史條件以及金農本人的生活經曆有關。但就審美層麵來看，漢碑和寫經體是吻合於金農“冷”的審美理想的。漢碑高古，超越時俗，在形式上保留著樸拙的特征；寫經體規整統一，少有提按運轉的節奏變換，情感波動較少，因而透露著平靜衝和的氣息。兩者的審美形態可以表現出蕭寂禪意。這般不涉常情、遠離塵俗的筆墨追求，妙契於唐代韋應物所講“心同野鶴與塵遠，詩似冰壺徹底清” [3] 的詩境。

 

二、“冷”的書法格調和審美意蘊

 

    金農的書法格調也貫穿著一股“冷”意。從審美形態上來看，金農書法格調的“冷”主要體現在以下幾個方麵：筆墨線條的平麵化；隸意在不同字體間的貫穿；章法結構的寫經化。這裏將結合金農漆書、楷書相關作品進行論述。

圖5　金農　王尚書《古懷錄》（局部）   絹本

44.5cm×32.6cm   嘉德2003年秋拍拍品

 

    筆墨線條作為中國書法審美表現的媒介，看似單一而抽象，實際上卻有著內在的豐富性。清代蔣和在《學書要論》中說：

 

    一字八麵流通為內氣，一篇章法照應為外氣。內氣言筆畫疏密、輕重、肥瘦，若平板散渙，何氣之有！外氣言一篇虛實、疏密、管束、接上、遞下、錯綜、映帶…… [4]300

 

    清代何紹基在《東洲草堂詩鈔》中說：

    一筆到底，四麵都有，安得不厚？安得不韻？安得不雄渾？安得不淡遠？[5]

圖6　金農　梅花圖冊（局部）   紙本水墨

25.8cm×33cm   上海博物館藏

 

    從以上書論中可知，筆墨線條運動所構成的空間裏，包含著“外空間”和“內空間”兩個方麵。[6] “外空間”是指由毛筆體在紙麵上的移動形成的筆墨形式，包括筆畫、單字結構、整體章法，等等。視覺可以直接感知的表麵形態構成了筆墨線條的“外空間”，即蔣和所說的“疏密”“輕重”“肥瘦”“虛實”“管束”“接上”“遞下”“錯綜”“映帶”。需要注意的是，蔣和的“內氣”“外氣”是從單字和整體章法的角度來討論的。所以嚴格來說，他所闡述的內外之氣都屬於筆墨線條的“外空間”因素，而真正意義上的“內氣”，或者說“內空間”，其實是指由毛筆在三維空間中運動所形成的立體空間，這個立體空間中包含隱退在墨跡之外的運筆方式和主體的審美聯想。唐代孫過庭說：“一畫之間，變起伏於鋒杪；一點之內，殊衄挫於毫芒。” [7] 南宋薑夔說：“餘嚐曆觀古之名書，無不點畫振動，如見其揮運之時。” [8]這些都是對書法筆墨線條“內空間”的討論。點畫起伏，振動揮運，書法筆墨線條中包含的運筆方式及其引發的主體的審美聯想，都是筆墨線條“內空間”的組成部分。它們隱退在墨跡中，憑借主觀的聯想在主體心理上進行“複原”和“完善”。所以，線條的內外空間構成了書法審美的重要維度，而線條的“內空間”正是高格調的筆墨真正著意的場域。金農亦關注筆墨線條的“內空間”，但在他的漆書作品中，筆墨線條的“內空間”經由運筆方式的改變被刻意弱化了。

圖7　金農　梅花圖冊（局部）   紙本水墨

25.8cm×33cm   上海博物館藏

 

    廣東省博物館藏隸書《周禮·職方氏》軸是金農在四十八歲（雍正十二年）時創作的，有學者言其是金農創作漆書的先聲。中國國家博物館藏隸書《梁楷傳記》軸是金農五十一歲（乾隆二年）創作的，在運筆和結體上較隸書《周禮·職方氏》軸更接近於後來的漆書風格。可以說，這兩幅作品均處於金農隸書創作的轉型期，也是漆書成形前的初始形態。以這兩幅作品為分界，對其前、後階段書寫風貌的轉變進行對比研究，便可了解金農是如何對筆墨線條的“內空間”進行改造和弱化的。

 

    隸書《王彪之〈井賦〉》軸（圖1）、隸書《傳記》冊（圖2）是金農早期的隸書作品，從其運筆、結體中我們可知金農早先師法多樣，因而隸書創作的風貌錯落不一。隸書《王彪之〈井賦〉》軸顯然師法於清初著名書家鄭簠，運筆取中鋒，渾厚豐潤，結體橫向取勢，有自然的開合之韻；隸書《傳記》冊的運筆和結體則呈現出了另一種風貌，運筆以方筆為主，多有偏側、蒼峭之意，較隸書《王彪之〈井賦〉》軸少了幾分渾厚豐腴，多了幾分樸質、剛健的骨力。金農早期的書法形態雖然風貌不一，但不同的書寫經驗為金農提供了創作出漆書的契機。

    隸書《周禮·職方氏》軸（圖3）作為金農轉型期的代表作，運筆以方筆為主，同時，金農將圓筆寓於方筆中，在筆畫的波磔上以直變曲，減少了柔媚豐腴的波磔，結體則橫向開張，所以整幅作品看起來樸拙、峻拔。同是轉型期的代表作，隸書《梁楷傳記》軸（圖4）最為明顯的變化就是結體越發往縱向裏取勢，因而這幅作品在結體上更接近漆書的意味。再看其運筆，金農開始將橫畫加粗，將豎畫變細。要做到這樣的對比形態，寫橫畫是需要用側鋒躺筆書寫的，所以筆畫相較於純中鋒運筆就會顯得平麵化。

 

    最後我們再看金農五十六歲（乾隆七年，1742）寫的這幅成熟的漆書隸書《王尚書〈古懷錄〉》冊（圖5），徹底平麵化的運筆，滿幅望去，橫豎如刀刻，鋒利幹脆，脫盡了豐腴之姿，縱向的取勢也打破了以往隸書慣用的橫向取勢方式，所以無論從運筆、結體還是整體的章法上來看，作品都自然流露著一種消瘦而剛冷的氣息。

 

    以上分析的金農漆書從醞釀到形成的過程正是筆墨線條“內空間”減弱的過程，我們大致可總結為這樣幾點：運筆改圓為方、平麵化，以純粹的方筆側鋒躺筆而行，筆畫首尾從起筆到收筆整齊統一，均為縱切方形，豎畫起筆斜勢切下，因而豎筆顯得挺拔鋒利；筆畫橫平豎直，減少了波磔帶來的筆畫內部的起伏運動，運筆節奏變得單一；結體緊湊並取縱向之勢，變隸意之開張為內收。這些變化由於削弱了筆墨線條的“內空間”，抑製了其“內空間”的豐鬱，才使得它平麵化、裝飾化，剛冷的趣味越發凸顯了出來，從而成為一種值得玩味的形式。無疑，金農對漢碑刀刻趣味的感受是敏銳的。漢碑麵貌雖然各不相同，有的渾勁，有的清瘦，有的肥媚，但金農從這變化不一的自由印記中捕捉到了碑的獨特意蘊，將前人未曾充分注意的刀刻方筆之感強調了出來，並加以誇張，把方筆這一古老的運筆方式徹底轉換成了“刷筆”似的平麵化的新穎線質。因而，雖然金農漆書的“內空間”感減弱了，但這近乎平麵的線質，讓我們感受到了更加強烈而具有衝擊力的古質碑意。康有為在《廣藝舟雙楫》中說：“方筆者凝整沉著。” [4]231 金農的漆書正是以蒼峭而凝整的筆意、消瘦而精神的結體，表現出了他“古調泠泠造眇微”的審美理想。

 

三、以隸意入畫“管領冷香”

 

    金 農 的 繪 畫 作 品 從 側麵折射出了金農書法格調之“冷”。“冰雪之交花正開，佛案寒香吹不散。” [1]55 在金農的繪畫作品中，梅花是他從隸意入畫“管領冷香”極為中意的一類題材。正是在這一題材的作品中，金農以書法隸意入畫，使題款書法與梅花意象在筆調上構成了內在的統一。由此，畫與書相映成趣，筆筆“管領冷香” [1]261 。

 

    金農講梅花的意象“宜瘦不在肥” [1]271 ，“肥”就媚了，俗了，當畫其“不欲為近人玩” [1]271 之姿。他說“一花與一枝，無媚有清苦” [1]16 ，梅花的精神當是“冷冷清清” [1]220 、不染世俗情感的。所以，他筆下少有夾雜著春意的梅花意象，而是以空勾、簡潔的手法著力表現生長在冬雪中的梅景。“清到十分寒滿把” [1]275 ，畫麵中潔白的花束叢叢蔓延，恍惚幽眇，幹淨而冰冷。

 

    例如其《梅花圖冊》（圖6、圖7），構圖中的線形種類僅有兩種，枯枝線條和空勾花朵，運筆上均參以隸法，因而作品生出一種清雅古淡的格調，似有“冷香”彌漫。圖冊中的枯枝部分，金農以方筆側鋒寫出，同漆書中的橫畫運筆相近，到了枝節轉折處，金農以中鋒寫出旁側的細枝，線質樸拙勁健，有漢碑高古蒼莽的韻致。我們知道，金農研習書法的途徑主要來源於漢碑，正如秦祖永所說：“冬心翁樸古奇逸之趣，純從漢魏金石中來。” [9]所以金農的梅畫筆墨便也自然而然地脫胎於隸書的金石質感。我們將梅花與題跋詩文的書寫形態相對照，便可清晰地感受到其中的內在統一。在這兩頁梅花圖中，題款詩文為金農典型的寫經體楷書。由於隸書筆意的貫穿，題款即便是楷書，也依舊具有漢碑的古樸意韻。再看梅枝，側筆頓壓出鋒的線質與題款的運筆是同一個基調，樹枝的末梢尖削如“倒薤”，與題款的楷書收鋒方式如出一轍。

 

    概而言之，金農的梅花意象從其書法筆意中延伸而來，以高古的書法格調架構出了梅花的冷俏之韻。透過這些作品，人們能感受到他“冷”的審美理想和以“冷”為特質的書法格調。

 

參考文獻

[1]金農．金農集[M]．杭州：浙江人民美術出版社，2016．

[2]陳鼓應．《莊子》今注今譯[M]．北京：中華書局，1983：179．

[3]韋應物．贈王侍禦[G]//全唐詩：卷一百八十七．清

文淵閣四庫全書本．

[4]季伏昆．中國書論輯要[M]．南京：江蘇美術出

版社，2000．

[5]崔爾平．明清書論集[G]．上海：上海辭書出版社，2011：1133．

[6]邱振中．書法的形態與闡釋[M]．北京：中國人民大學出版社，2011：148-158．

[7]孫過庭．書譜[G]//上海書畫出版社，華東師範大學古籍整理研究室．曆代書法論文選．上海：上海書畫出版社，2014：125．

[8]薑夔．續書譜[G]//上海書畫出版社，華東師範大學古籍整理研究室．曆代書法論文選．上海：上海書畫出版社，2014：394．

[9]朱良誌．金農繪畫的“金石氣”[J]．藝術百家，2013（2）：139．

 

    本文為南京藝術學院2017年度項目“中國畫創新研究”（項目號DGFBBGH17）的階段性研究成果。

 

本文選自《書畫世界》雜誌2020年2月號

 

---

來源：書畫世界雜誌

 

 

 

Scan to Follow