抑惡揚善，不平則鳴
一個平常人，不是人上人，也不是人下人。
小泥山是泥大隊的一個生產小隊。我們在泥大隊住了幾個月後，全家搬到了小泥山。在那兒，我們是唯一的一家下放幹部。村裏有二十來戶人家，一百來口人。
那是個非常偏遠，落後的小山村。沒有公路，沒有電。所有的東西上山，全靠肩挑。從公路邊的泥公社走到小泥山，大人也要兩三小時。我們全家上山，走走停停的話，要四五個小時。我五歲多，第一次自己走完全程，回家後洗腳時說：“我的腳好胖哦！”。哪是胖，是腳走腫了！
山裏人，天性淳樸，對城裏人很好奇，加上爸爸媽媽都不戴“帽子”（不是右派或反革命），所以老鄉們對他們沒有歧視，更多的是尊重。下鄉時，家裏特意買了一台半導體收音機（一百元錢，據說當時是筆大錢）。每天晚上，總有幾個老鄉會來我家，坐在煤油燈下，聽聽收音機，聊聊天。開始時，他們總想著怎樣把那盒子裏的一男一女（播音員）給抓出來，後來也就見怪不怪了。
媽媽辦起了小泥山的第一所小學。二十來個孩子，五個年級（四五年級，隻有一兩個孩子）。一個教室，一塊自製的黑板。桌子，凳子都是學生自帶。
我不夠上學年齡，但沒處可去，自然常在教室裏呆著。媽媽給學生提問時，他們答不上，我總在旁邊幫忙。媽媽一看，孺子可教啊，“泥妹妹，回家拿紙筆，來上學吧！”。就這樣，我成了最小的小學生。我認字，算數，比一般的孩子強，就是不愛寫字。不抄課文，做應用題時也不抄題。逼我的話，就放賴哭鼻子。
媽媽除了教語文，算術，還教唱歌。《我是公社小社員》，《路邊有顆螺絲帽》，等等，加上當時的樣板戲，好不熱鬧。體育課也上，跑步，跳繩，做廣播操。那時沒電視，記得媽媽就是照著廣播操的圖解，一節一節地自己學，然後教我們。高年級的時候，還教打算盤。
媽媽最差的是圖畫。我不記得她畫的任何東西，唯一有印象的一次是要我們寫美術字。還好當時教育局沒人管，不然，作為美術老師，媽媽肯定是要“下課 ” 的。
記得媽媽還搞“開門辦學”呢 ! 小泥山有很多茶樹，泥大隊有一個茶油廠。收茶籽的季節，媽媽帶著孩子們上山撿茶籽。近的地方會帶我去，遠的地方就不讓我跟著了。有時，他們一走，就是一整天。茶籽賣來的錢，用於學校的用具和教材。為了鼓勵多勞多得，好像還給孩子們提點成。隱隱約約記得哥哥是得過錢的。那裏，有錢也沒地方花，最近的集市也要走幾小時，所以我印象不深。
我和哥哥在小泥山小學的學習生涯於七二年春天結束。因為學生越來越多，領導決定小泥山隻開一至三年級，四五年級必須走一個多小時的山路，到泥大隊的小學去。我正好要升四年級，哥哥升五年級，媽媽就隻好讓我們在家自學，其實就和失學差不多了。七二年的秋天，全家搬離小泥山。
敬告讀者：最近上網太多，女兒意見很大。我決定“改邪歸正”，多陪女兒。她不象我，願意“靜靜地”看著媽媽做事。下一節估計要一周後才能貼出。有興趣的朋友，請耐心。
LOL. I know that I'm a 愚民 :)
背著白話跑的自己明說了這個是TA碼出來的.TA說了司令員的兒子也可能是炊事員的兒子.讀者自願一次次被騙不關TA的事.還對去考證和以此拉遊客的地方專門發表了一文聲明.
如果"天才騙子"不要在一開始的時候騙的那麽邪乎,就說是一故事,喜歡也好,討厭也罷,就一故事,讀了就拉倒了.TA把個經不起推敲和考證的編造的故事騙人說是真人真事,又是拜樹又是拜墳又是答讀者問的好不熱鬧,的怕人思考還連篇累牘的撰文來支撐謊言,掩蓋心虛,說什麽指出世界上唯一不愚的就是那不存在的,非要說的比珍珠還真的男女主人公.造神就是要愚民.有不想被TA愚的,就追咬不放.
真是無恥者無懼,無知者無畏啊!
How can you prove it is a fake story? Even if it's fake, it's still a beautiful fake story :)
I like that story, but I have some doubts about the story-teller and I want to give the story-teller some advice. That's how I ended up writing this blog :)
Yes, 唐某搞網上恐怖主義. Some ID even want to kill us :)
But we are different :)
是啊。一個人要別人尊重自己，先要尊重別人，自己尊重自己。
要想別人尊重自己的家庭，要自己先尊重自己的家庭，嗬嗬
說著不去別人的博客幹涉別人的活法，可是讓自己的打手上門跟人家要地址，好像就可以掩耳盜鈴——小A說自己委托某人要跟蜜瓜打官司，那麽被委托人所做的一切的事都等於委托人做的事，嗬嗬。
所以當初唐某上蜜瓜博客騷擾蜜瓜，就是小A同學幹涉了偶的活法。
要打官司你去請律師，在美國，律師的取證權很大，能很輕鬆地搞到蜜瓜的姓名地址，何必搞網上恐怖主義？
嗬嗬
Dear 小泥山, In my opinion, there is no any relationship with like and respect. Like and respect are total different issue. :D
歪脖樹 is just a fake story and not a bible. Even it was a bible; nobody can stop people challenging it. hiahiahia.
Really? I don't know about that :)
不是偶先提的，是人家男主人提的，說太奶奶支持孫媳婦，頻繁上來刪貼，嗬嗬。
Thanks for your support! I'll have to say that every ID is responsible for that ID's words. Of course we can always guess who is who, but if you make mistake, then you might create fake enemy or fake friend :)
I do remember to hear Amy say that she supports everything Ai U U says. I don't understand that. Is she the one promoting "independ thinking", so people can't be fooled easily by their government?
Just for the record, I declare that I'm only responsible for what 小泥山 said, and also only in Wenxuecity. 小泥山 at any other websites is not my responsibility :)
I like that "歪脖樹", please!
Let's respect our differences :)
還想學人樣端槍呢 (ZT)
LOL!
蜜瓜, please try not to mention their family. We don't want to be like Ai U U, right? Thanks!
這誰家的沒拴鏈子就跑出來了，還想學人樣端槍呢。
對付流氓無賴，有理也是講不清的，最好的辦法就是把它們屙出來的東西在給它們送回去，讓它們也嚐嚐什麽是惡心的滋味。
很類似很類似，一樣的造神運動，一樣的個人崇拜，一樣的打殺理由，嗬嗬
以此類推,毛澤東搞運動殺異己是為保護自己的權利也......
那家人好像全民上網種博客，自然每個人都有個馬甲，爺爺奶奶太奶奶，沒準兩歲的小朋友也有一個。
說自己老婆罵人是為了保護自己的孩子，偶的天，昏脫~~~~
嗬嗬
回複小泥山的評論:在他們麵前，我都不敢提“秋”這名字。
真不知道會秋怎麽看現在的他們。
說了多少遍了，走過必留下痕跡。
看看分身馬甲怎麽上人家漢代蜜瓜那耍流氓無賴的？（鏈接如下）看看分身馬甲怎麽把人家孩子的照片下載了跟自己那叫囂威脅的？且不說天天潑婦罵街的耍流氓。
同情理解你在秦瘋子，啥色鬼駝背的齷齪社會環境裏長大，吃苦受欺壓沒有選擇，可深受其害還要發揚光大那些肮髒的社會渣滓行為和垃圾語言，並且以此為安身立命的武器就該挨砸！
一鬼話連篇的YY出來的歪脖樹就不知姓什麽了，跟王蒙姓王還是跟薑昆姓薑啊？（就記住了這倆“名人“了，是不是愚民要看需要下定義哈）
萬分厭惡流氓無賴行為！
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200712&postID=18085
I understand you :)
Since my blog is a battle field right now, I don't want this fire hurt anyone who has no intention to be involved.
I'm wearing my full protection gear, so I'm ready for anything :)
Take care and thank you for your support!
你說的有道理。看到那麽好的帖就忍不住了。不過我也注意到沒有帖權所有的注明。下次注意。謝謝。
Hey, Mr. 才下山
You probably should get 三豐子's permission before post her comments to my blog. I should do the same to 笑忘樹 :)
回複三豐子的評論:
這網絡世界真是個藏龍臥虎啊！井底哈蟆愣是WS慣了受不了捧。
分析得真好！明白透徹。TA本性難移是TA的事，想人五人六的跟網上充大尾巴狼不能逼大家夥奉迎TA。
TA們可能是有點小聰明，但是因為或者家庭或者個人,或者是曆史或者意外的因素,在中國有過很坎坷和悲慘的遭遇.坎坷的經曆對堅強和正直的人會是一個曆練,但是過分坎坷就會對人性有所扭曲,尤其本來就不是很善良之輩
回複longhair的評論:
長發的兩點很好。在我上個帖子的基礎上，我再補充兩點。
在他們自己家，他們有權利開槍打入侵者的權利。
他們有權利在他們家的牆壁上寫滿反誰的話， 但是有條件的。
如果他們的牆壁是透明的，讓過路人看見，那就能構成誹謗了。
博客是他們的家，如果不向公眾開放，他們怎麽寫帖子罵人都沒問題。這是自由。
如果開放，他們在自己家博客裏寫帖子懸在那裏罵別人，但這就是攻擊誹謗了，這一點毫無疑問。隻不過沒人和他們認真罷了，如果有人認真，他們就要吃虧了。
所以，他們的做法令人不解，很偏。
第一，用一個絕對概念來處理生活小事情。第二，以錯攻“錯”。
額昨晚專門去看了那個租房子的帖子。也看了男主人的回帖子。
主人是什麽人不重要，重要的是他們認為在自己家自己的博客裏他們自己有權利罵別人，也有權利開槍。
從絕對概念上來說，博客主人他們是對的。
美國是保護私有財產的。但從對區區博客用這麽大的概念去想，去做，去說，可以得出幾個如下猜測：
1。受到過很大的不平等待遇。 所以對這方麵很敏感。以為批評就是迫害。
2。現在處於一個比較敏感時期。生理，家庭，工作，等等壓力。
3。對自己博客看得很重，有救世的雄心。
很多受過迫害的人，比如，就會買槍，養惡狗。 自衛的同時呢也把自己變成了奴隸。這一點，是沒受過迫害的人和一直幸運的人難以理解的。
“到我家我有權利開槍”這個想法能給主人以很強烈的安全感。這一點是不是可以大言不慚地說，姐妹們你們大概沒有想到。
給予人安全感的東西，人的思維就會死死抱住這個概念， 不往前多想半步 （隻有心理和思維都很強大的人才能超越）。所以說，就成了它的奴隸。
一個概念是需要從多個角度來想的。有孩子的人就需要往前想一步，想一步，就知道自己錯了------ 因為它是雙刃啊。 大人可以理性，不去你家，你們自己的孩子要是哪天誤入別人家怎麽辦呢。 還不擔心死？
我的貓貓昨天把紗窗門咬破，自己出去玩了，我一直等它回來，它一夜沒回來。我等。我去看他們的博客， 看著看著，就希望我的貓貓不要誤闖別人家，鬧得別人不高興，開槍。不寒而栗。 今天早晨，貓貓回來了。於是想分享一下我的想法。
罵人和放惡狗道理一樣。但： 他們在他們自己家裏的確是有養惡狗的權利和開槍的權利的。
請問姐妹們，如果你遇到這種情形，你願意和主人理論養惡狗的對錯？大家散了吧。
毛貓，著這件事情你不要打抱不平了。小泥山，我不認識你，沒什麽建議給你。歌兒，希望你能平靜下來寫論文。撓撓不惡，俺願意去拜訪。
剛吃飽了排泄物了哈？！DILDO也玩了幾遍了哈？披的那馬甲就是個吃米田共的號。
當年吃屎態度好，從政府的鐵拳裏苟且偷生不容易，也算政府做了件好事，一來留下個反麵教材，二來留下個清排泄物的有機動物。
好好吃使盡舔，玩DILDO玩HIGH了繼續吃和舔。好好經營你的吃屎和舔腚的家族買賣。
就你那德行，還配浪費子彈嗎，早晚不是被大坨的噎死就是被大號的DILDO......
你那主子問你這姐好呢，感動的上這來噴了。
小灰willa真是屎意衝天啊！
小灰willa一根DILDO不夠用，叫你孫子們幫你挖!
小灰willa快叫死鬼短命老三廁所所長來供貨，因為你全的家都不夠你吃了，大肚懷身的容易便秘。
小灰willa家裏有被鎮壓的嚇落下病根了，你丫挺的靠吃屎治病！
小灰willa家裏總共有幾個罪大惡極的牛鬼蛇神被政府槍斃了啊，為壓驚就數你丫挺的會吃屎！
小灰willa丫挺的跟因為家醜私恨加上DILDO使用過度，年老色衰的發起了花癡，扯上了百花齊放
小灰willa回家自己領著眾兒孫一起DILDO海皮去吧，別跟這前仆後繼的滿嘴噴米田共，知道你這白癡忙著顯擺你的DILDO和表演吃畜牲屎呢。
好家夥，沒幾坨巨的陪著小灰willa亮家夥，咋可能就嫌棄她的那小嘞？知道你化糞功能強大，要不瘋人院養你？隻有巨型特製的DILDO適合你那經曆無數風雨的不小嘞.
小灰willa補充了子彈了哈，要補漢代蜜瓜一槍，你丫挺的不使 西瓜刀了，流氓也懂攪三分要把下三爛武功升級了哈！
祝丫挺的小灰willa能頓頓吃屎，晚晚DILDO，永遠海皮！
以後丫挺的小灰willa所說的任何糞言屎語，全部是自己說自己！
You can only do lip-service, hiahiahia...
跪安吧.
沒誰想當白吃的二奶奶。我真不想用太刻薄的語言，就用＂吃＂代＂癡＂吧！
跪安吧.
阿敏，想死我啦！你貓在哪兒呀？這麽久都不出聲，好修養！
掃糞帚
這把掃帚掛出來前，先給各位看官一貼警告：這把笤帚臭不可聞，因為沾染了一個名為屙屍米園園主出恭的東西，如果哪位看官有潔癖，或者鼻息異常敏感，聞不得腥臭氣，勸你別往下看，免得一時背過氣去，本主可是概不負責，我隻是想講一個蒙昧人跟現代文明人的故事來警示文明人，遠離野蠻人是免你惹得的一身臊的真理。
引子：
要說我這掃糞帚的來曆，那可是有一段奇特的經曆。話說生活在現代社會，現代文明看慣了，我一時疏忽大意，就無論如何沒想到咱這文明社會裏還有群蒙昧時代野蠻人的存在，這蒙昧時代具體是什麽時代無從考證，不過根據它們的言行，估計是母係氏族時代來的。這群蒙昧人部落的領班有兩個，一個姓屙，名米，一個複姓共由八，名產，字須。母係時代的人當然是女子做主，那個共由八也就是聽從其母婆屙米的。其實這母係氏族的人原來是沒有名字的，隻稱自己A阿什麽的姓氏而已，但自從它們來到了現代社會，看著文明人的生活挺時尚，它們就挺羨慕的，就學著別人的樣給自己起了名，還將自己的名掛在了網絡上，順便給自己找了個做靴子的職業在文明社會裏混口飯吃。這群蒙昧人給自己起名的原因是想顯示和文明人的相同。但蒙昧人畢竟是蒙昧人，對現代文明很難有深刻的理解，它們把現代文明人為自己起的名字不叫名字，而叫ID，它們也是這麽來理解自己得來的那個“ID”的。它們根本就不懂得現代人的名字是起給有血有肉的人來用的，這也不能怪它們，畢竟它們沒文化，從來就沒受過高等文明的教養，哪裏懂得文明社會的生活規則。它們打生下來就長在深山老林裏，在自己的蠻荒部落裏養成了自己荒蠻的生活習慣，還一身的驕橫脾氣，動不動就對來想教養它們的文明人來一句：“這是俺們蠻荒人的生活方式，用得著你來指手畫腳嗎？”，如果文明人再多說一句，你們來了現代社會要入鄉隨俗，我們是這麽生活的，可能比你們的更文明些，它們就會象所有的蠻荒子一樣一跳二尺高，跺著腳，叉著腰，披著頭，散著發，挺著隻有一尺遮羞布的大肚子，拿出潑婦罵街的姿態說，“俺爹娘研究過你們文明人的文化，俺們從小就是這麽聽來得，用不著你們再來講解了。” 得，文明人呐，別瞎耽誤您的功夫了，和野蠻人有什麽道理好講呢？這話說的有點長了，還是回到我這掃糞帚的來曆上吧。我本來自大唐盛世，喜好自由，便去了草原遊牧，草原綠油油一片，放牧養生皆舒心，我也喜好結交一些時尚文明，心地純淨的四海朋友，便慕名來到了這個現代文明的網絡世界，暫時落腳在一好友的歌園中，我這朋友也是極有品位之人，將自己的歌園裝扮的很是賞心悅目，這裏有許多來自五湖四海，多才多藝的朋友，繁忙的現代生活過後，大家便來這裏賦詩對歌以消解都市生活的壓力。某天，我這朋友的歌園裏突然起了風波，大家都在說道一個叫什麽屙屍米的園子，說那地方奇臭無比，雖然那園子從外觀上看和文明社會的園子無甚大異，但園子裏居住的卻是一群蠻荒人，它們在自己家裏隨地出恭，屋裏屋外前廳後院到處都是，更有甚者，出了恭它們也不曉得收拾，有好心人跑去說兩句，抱怨如此汙穢有礙觀瞻，它們便拾起滿地硬邦邦的東西砸向來人，搞到好心來指教它們，幻想讓它們接受文明教養的人一身汙臭腥臊。朋友歌園的人本都是心地極好的，就偏有天真不信邪的，要上那屙園去看個究竟，姐妹勸阻都沒攔住，他們就想看看這些蠻荒人能夠蠻荒到何等地步，竟然連道理都不懂一個嗎？更有一勇士，奮戰在那奇臭無比的地方，告訴它們，你們每天出恭，我就每天給你們送衛生紙來，好歹你們也擦擦，別再汙染環境了。結果您猜怎麽著，這屙園主說，“你送來衛生紙俺也不會用，俺就把俺那恭憋回去，什麽時候你不送了，俺再屙出來”。無奈我這些朋友啊也都是惹得一身腥臊，有兩個還受了重傷，回家閉門修身了三天，痛下了決心不再去那屙屍米園。偏我在草原遊牧了很多年，也是見過一些蠻荒部落的，也就不信了這個邪，看朋友受傷，有些不忍，就帶了一把隨身多年的掃帚，想著既然這些蠻人教它不會，我去幫它們掃掃總是可以的吧，這事兒我也沒事先知會我的朋友們，如果當初聽了大家的勸，後果可能就不是這樣了。且說我帶著這把掃帚上了那屙園，一看好家夥，不是我原先想象的幾粒恭而已，而且這園子裏還養著幾條惡狗，吠吠嚷嚷的好不凶惡，那些個惡狗護著那園子的恭，怪不得別人除不去呢，這些都是惡狗的美食啊。但我這人既然帶著掃帚來了，就好歹掃兩下吧，誰知這掃帚一沾染上了野蠻人出的恭，便腥臊的臭不可聞，我就給它灌了一名：“掃糞帚”。今天是個引子，掃糞帚掃糞的故事還在後邊，預知詳情如何，且聽下文分解。
小泥山，你很善良。不願意以惡意去想人家。
但我不是胡說的。某園園主這麽大年齡了還這麽蠻橫偏執，這絕對是成長環境的問題。像這種例子，在我認識的人當中，隨手就可以舉出兩個。
我不是罵知識分子，我自己也算是一個知識分子。我隻是說“有知識的人不見得有文化”，簡單的舉個例子，一個很會算數學題的人不見得知道應該如何教育孩子。
把它和馬夫人比，我得承認，有罵她的意思：0）
我很有興趣關注某園園主將來和她的孩子們的關係。（可惜這人據說很注意隱私，連上網都不在家裏上（我不信，忽悠誰呢？））。
為什麽呢？因為，某園園主在生活中，蠻橫霸道肯定會流露出來，跟孩子相處不像和老公，（老公是經過了蠻橫霸道的磨練後挑選的，已經身經百戰了）。
孩子初降臨人世，都是正常人，都有正常人對於尊嚴的要求。沒有誰生來就習慣忍氣吞聲的。以某園園主那樣的雙重標準（是不是雙重人格？雙重人格的人好像不知道自己在幹什麽），一定有摩擦。尤其當他們十幾歲時，有了自己的意誌了。
某園園主會不會因為愛自己的孩子而改變？我是說，和孩子在一起時就正常了呢？很難。我就遇到過這樣的人。TA愛誰，或者誰愛TA，都沒用，誰也不能說TA錯。一樣的不可救藥。
No, No, No! 我寧願相信她父母是很好的人。她也隻是一時的迷失。我有耐心，慢慢等。
我不看武俠小說，得去補補課。總覺得武俠小說裏的人物過於臉譜化，看來我要檢討自己的偏見。
對了，某園園主和天龍八部裏的馬夫人是有點像。有一點不同，馬夫人辦事，即使是辦錯事，大氣得多。你看她使多少大人物迷惑。
而某園園主，那是什麽檔次阿？簡直一個沒見過世麵的農婦，啊不，潑婦。
沒見過世麵就罷了，問題是沒有教養。
聽說這人父母是知識分子。哈哈，這第二次證明了有的知識分子隻有知識，卻沒有文化。第一次，是那個楊麗娟，劉德華的粉絲，全家追星追到香港，然後楊麗娟父親跳海。楊麗娟父親是當地唯一的一個高級教師呢。就這麽個高級教師把自己的孩子教成了怪物。
而從某園園主的表演，我們可以看出，她的父母太重知識和才能的培養，卻絲毫沒有留心性格的養成，也沒有教她與人為善，寬容大度等做人最基本的素質。其實這些東西不是通過說教學會的。言傳重要，身教更重要。
我懷疑她父母本身就是這樣的：尖酸刻薄。
在他們麵前，我都不敢提“靜秋”這名字。
真不知道靜秋會怎麽看現在的他們。
誰出醜呢？哈哈。
該說的你們都說了，我練練英格力士去了...
metaphysics也是牛人啊！謝謝轉貼：）
你看錯了！那個牛貼是“笑忘樹”的，我隻是ZT。
文學城，臥虎藏龍之地啊！
WOW！睡了一個早覺，miss這麽多的熱鬧！
worldling, 你可真牛！
我不知道泉水是誰,也沒去看她/他的文章,我是說靜秋作為與艾黃關係密切的人,能做到像泉水這樣也就不錯了.
To才下山:我就看看去,謝謝!
果果兒同學，你如果真擁護艾米，真愛艾米，請不要到處給她丟人了。
艾米砸人，用詞上即使狠點，態度上即使狂傲點，邏輯上即使偶爾詭辯點，人家畢竟有高才氣有高智商在那裏，畢竟還有個維護自身合法權益的理由在那裏，人家說的畢竟都是自己腦子裏獨立思考出來的想法。
你呢？你狠你狂個什麽？你以為你COPY了她的狠她的狂，你也變成大才女了？
以下這段話邏輯清楚，無可辯駁，嗬嗬
**************************************
同樣是擁有使用權，不同的東西，有它不同的使用方法和使用權限，不是說因為都是使用權而對所有的東西都同樣看待。
租來的房子(or BUILDLING)，你把它做不同用途，你就有不同的使用權限，
1。你要住，那它就是你的家，從外人不能任意進出這個角度看，這個家和PRIVATELY OWNED HOUSE的家毫無兩樣；
2。房子租來辦公，就是你的辦公室，無關人員不能隨便出入；
3。如果租房開商店飯店什麽的，那就成了對公眾開放的商業場所。
同樣道理，博客申請來，博主可以設置不同的開放度，從而決定外人是否能夠合法進入：
1。博主可以選擇不對外開放，這時候博客就是儲存文字的私人空間，可以比喻成家，或者自家的書房，如果有人黑了你或者竊取了你的密碼進去搗亂，你就可以趕他，也可以告他；
2。博客也可以選擇性地小範圍開放，比如用密碼限製你的客戶範圍，這就可以比喻成私人俱樂部，外人不能隨便進入；
3。也可以公開展覽，無密碼全全對外開放；
4。也可以隻開放內容，不開放評論功能。
這些本來就是HOST網站為博主提供的選擇，技術上都是可行的。
“唐朝遊牧人的父母辯解說：“這是我們的家啊，這是我們的私人空間，他們怎麽能闖進我們的家裏來指手劃腳呢？”
(WORLDLING 這時可以插進來說：關於博克是不是 PRIVATELY OWNED PROPERTIES ，維基百科有解釋。 )”
建議AYY同學，把WORLDLING這時可以插進來說的話改成：
關於家是不是 PRIVATELY OWNED PROPERTIES ，維基百科有解釋。
這樣後語才搭得上前言。做編劇的寫出那種對話，好象太不敬業了。
艾友友--她叫我們奶奶，我們叫她啥好呢？總不能叫孫女吧？--ANYWAY，今天艾友友又發了新文章“關於“唐朝遊牧人”的父母租房的設想”，反砸阿敏前些天的帖子。
我一看，好家夥，中文係科班出身的，說出話來就是不一樣：
“艾黃說過“使家成其為家的不是門鎖，而是它屬於誰，箱子也有鎖，但箱子不是家。。。。。艾黃說的是“家”，而不是“房屋”。。。“家”不等於“房屋”，更不等於法律上所指的 PRIVATELY OWNED PROPERTY ，而是相當於 HOME 。。。。請注意“家”“家庭”“家園”和“房屋”的區別”。。。“
艾友友話說了不少，把人繞得很暈乎的效果達到了，但她的反砸，卻根本沒砸到點子上。
艾友友自問：“為什麽隻有使用權的地方就一定是存東西, 辦展覽，而不能是家呢？”
阿敏可沒說隻有使用權的東西就一定不是家。阿敏說得很清楚：“使用權的定義是：在一個不屬於你的地方你可以行使一定的權利。。。既然你對你的博客沒有所有權，隻是使用權，就有一個使用權限的問題。”
同樣是擁有使用權，不同的東西，有它不同的使用方法和使用權限，不是說因為都是使用權而對所有的東西都同樣看待。
租來的房子(or BUILDLING)，你把它做不同用途，你就有不同的使用權限，
1。你要住，那它就是你的家，從外人不能任意進出這個角度看，這個家和PRIVATELY OWNED HOUSE的家毫無兩樣；
2。房子租來辦公，就是你的辦公室，無關人員不能隨便出入；
3。如果租房開商店飯店什麽的，那就成了對公眾開放的商業場所。
同樣道理，博客申請來，博主可以設置不同的開放度，從而決定外人是否能夠合法進入：
1。博主可以選擇不對外開放，這時候博客就是儲存文字的私人空間，可以比喻成家，或者自家的書房，如果有人黑了你或者竊取了你的密碼進去搗亂，你就可以趕他，也可以告他；
2。博客也可以選擇性地小範圍開放，比如用密碼限製你的客戶範圍，這就可以比喻成私人俱樂部，外人不能隨便進入；
3。也可以公開展覽，無密碼全全對外開放；
4。也可以隻開放內容，不開放評論功能。
這些本來就是HOST網站為博主提供的選擇，技術上都是可行的。
而AYY同學在她的大作中，顯然是把博客和家籠統地混為了一談。
有人叫好說：艾YY的模擬故事好啊，多麽淺顯易懂的例子。嘿，大前提錯了，就象把船朝著岸上猛開，它能不淺嗎？擱淺的淺。
艾米同學原來很長時間一直把博客比做家，多次說過“開槍打死你”這樣的話（謝天謝地，隻是比喻！）黃顏同學最近既然明目張膽地把家改成了草坪，想必是經過艾米同學首肯的，艾友友同學竟然連這點都沒看明白麽？
AYY同學的邏輯水平，早在跟蜜瓜過招的時候就露底了。
那篇小學語文課，A啊B啊的，得意非凡地長篇大論了一通，不過是證明了一個公開的事實：蜜瓜做了B這件事（在博客裏貼女兒照片）。當然對AYY同學來說，可能那不是公開，而是“暴露”。
對於真正的分歧--AYY指控蜜瓜做B的目的是為了C（掙點擊），蜜瓜則否認她做B的目的是C，AYY同學卻沒有進行任何論證，直接就把自己的結論C加到人家頭上。也就是說，AYY進行邏輯分析的時候，把“DO B IN ORDER TO ACHIEVE C”簡單地當成了“DO B”。
為此，蜜瓜曾納悶說： “你說（AYY）這人的腦袋是什麽特殊材料做成的？”艾友友同學罵別人漿糊腦袋，罵別人白癡的時候，是不是也想過這個問題呢？
當然，我也不能排除這個可能性：AYY同學的邏輯水平實際上很高的，因為人家畢竟是有過好幾十年的專業訓練，她對自己文章中的漏洞是很清楚的，不過隻有這個辯法，才能辯暈一些網民，繼續在那裏為她的無理行為叫好。
這說明一個事實——那裏的很多馬甲都是他們自己家的人。
瓦噢~~~~~ 在美國的四世同堂的大家庭啊，某人變本加厲的瘋狂狀態是不是給這種家庭關係給逼的？
嗬嗬，偶是合理推測哈~~~~ 別告偶誹謗，偶怕怕~~~~
強烈建議你考慮一下寫相聲這個職業，不知道賺錢不賺錢，嗬嗬。
你很有幽默天賦，總結能力，偶喜歡。
唐同學的文章的點擊比她故事的點擊都多，說明她很失敗，嗬嗬。
You are really 病入膏"黃". Does your father 允許你出醜? 你講黃理是太有自知之明了！ 你這種貨色就是趨炎附勢and蠢話沒完沒了的!有時間，讀幾本正經的書，練練英格力士，多好。
Poor thing just got hurt from its father. That is why it is so mad and crazy.
BTW, please don't mention 功成名就,this is its weak point and it has no idea what are talking about at all.
跪安吧，果果兒。
本來就沒想喚醒你這種病入膏黃的。我講道理呢，你跟我談功成名就。以前認為你是蠢。現在你還暴露了趨炎附勢的德行。就你這種貨色還想指點我怎麽活？！ 太沒自知之明了！
最後一貼。估計你的蠢話會沒完沒了的。你就慢慢在這裏出醜吧。正好小泥山允許你出醜。
回複黃顏的評論:
你這比喻隻對了一半。小泥山到你們家批評了，如果比作井岡山派的學生，那他受到的待遇啊，就是進了北大的聶元梓家了。
作為一個天才的丈夫，你的作用是保護天才，而不是任天才往無賴方麵發展，就會罵人白癡。
你見過任何一個有品位有知識的人罵自己是天才？隻有瘋子才說自己是天才。你們的水平真是昭昭然了。
果果兒， 其實哈，你真沒必要這麽勞心勞力地東奔西走地為別人。有時間，讀幾本正經的書，練練英格力士，多好。你看看這幾位姐們，那位不是功成名就，吃喝不愁，在這裏消磨時間。
你呢，沒事歇著去吧！用一位高手的話說:
跪安吧，果果兒。
hiahiahia, ding, ding, ding...
歌兒，這就是你的不是了。這種SB話你也寫分析澄清？
他是誰呀也能值當用“反”字。用煩還差不多。
改成這，你就不煩心了，
"艾友友在艾園跟貼裏說凡是討厭和煩艾米的，都‘親政府’，還以你舉例，你怎麽看"
我也得說幾句
“凡是反三豐的，都親金正日政府的”
“凡是反三豐的，都將被三豐子的現代化軍隊無情鎮壓”
“凡是反三豐的，都是反革命”
“凡是反三豐的，都是SB”
Please go back "home" to read your father's post. Your father is 點撥點撥你 now. I feel sorry for you. You suck up to your father so hard and your father kicks your ass as reward. You must keep 拜 and 拜 and 拜. Poor thing!
哈哈哈哈，刪貼權是鎖？這是誰家在賣這種劣質鎖啊？建議你家博主換把密碼鎖，高級鎖，文學城據說有這種服務哈，不公開博客，有密碼的群組，都是這種高級鎖。
另外請問哈，誰家這麽牛，能租到公園裏的房子做私人住家？
再給你這個跟貼評個分——邏輯不通，零分，打回重寫！！！
漢代蜜瓜, 刪貼權＝鎖。為什麽呢？瞧你想不出我就點撥點撥你吧。估計也沒什麽用。就算這是寫給能被點醒的人看的。你那腦瓜子滿腦袋的複仇，估計再有邏輯你也看不進去，也沒那種海量承認自己錯了。
家有鎖是鎖君子的，壞人想進也能進，比如ta可以用槍啪的一下就把鎖打下來，然後長驅直入。然後主人報警，壞人被關，就象博主刪帖。壞人被關放出來後，也可以選擇再把人家的鎖打下，那主人就再報警，壞人就再被關。就象博主刪了貼，那人還可以繼續貼，那主人隻好再刪，煩不甚煩。 一樣的道理。
轉一個叫笑忘樹的牛貼，供大家一笑：
記得天龍八部裏的馬夫人嗎?好勝心無限膨脹會扭曲一個人的心靈.
寫了小說,你不能批評他文學性差
出了名,你不能說他喜歡出名
結了婚,你不能說他是倒追的,得說他無人能比
罵了人,你要說他那是有個性
歪曲事實不合邏輯,你得佩服他見解獨到
你發表不同的見解,你那是不懂法是愚民,他能讓你滾你不能讓他滾
你懶得跟他理論,那你是自己回家懺悔去了
你人數多,那真理是在少數人手中的,人家是獨孤求敗
你人數少,你看看你,大家都曬著你
他在自己博客說你,那是他自己的博客呀,關你屁事
你在博客說他,那是你們心理陰暗,躲起來議論,搞不好是聚眾謀反
你讚同他,那你是知傻
你不讚同他,那你是倒義
不要這個說不要那個評的,自己評人家倒是一套一套的,從開博客的目的,到對奧運會的意見,到對政府的態度,都得管你管得心服口服，敢不服?大棍子壓你！博客訪問量高,看的人多了,當然信我的多!
TMD這都是些什麽事！
果果兒同學，你租房住的時候不上鎖？還租在公園裏，敞開著大門？
如果能回答這個問題，那麽你那篇文章算有邏輯，否則全是廢話。
0分，打回去重寫。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=9861
“唐朝遊牧人”是在最近的小泥山風波中湧現出來的一個新 ID ， TA 寫了一個貼反砸艾黃，貼在艾園，被我刪了，並給 TA 回了一個貼，希望 TA 能從刪貼這個事實中悟出 TA 理論上的錯誤，意識到TA 的貼被刪， TA 卻沒有權利起訴博主，這說明在他人博克跟貼不受法律保護，也就是說，不是什麽合法權益，隻是目前技術上辦得到的事情。
但唐朝遊牧人顯然沒有這個悟性， TA 沒有悟出這個道理，反而把 TA 的貼子貼到了文學城海外原創。
據我觀察，凡是涉及到艾米的貼子，在海外原創都能引起軒然大波，會有眾多跟貼，所以想吸引眼球的人不妨到海外原創去發有關艾米的帖子。但凡是涉及到艾米的帖子，在海外原創也很可能被刪。具體原因我不知道，我隻知道這個事實，而最新的事實就是唐朝遊牧人的貼子也被刪了。
這說明即使在文學城的公眾論壇，你的發貼權也不受法律保護，而是由版主來決定的。
唐朝遊牧人也把 TA 的帖子貼到了孤草的博克，在那裏得到一片喝彩。有人讚賞說：到底是學法律的，說話就是不一樣 ( 大意如此 ) 。
唐朝遊牧人是不是學法律的，我不知道，也沒看到 TA 自己聲明或者承認自己是學法律的。估計隻是一些不懂法律的人看見了“所有權”“占有權”“使用權”等相當法律的字眼後產生的聯想。
我從前是很敬佩學法律的人的，認為他們必定精通法律，但自從發生了海明律師代表十三億中國人起訴 CNN 之後，我對學法律的人的敬佩就打了折扣。海明能在美國當律師，想必也是有法律學位的，而且是考了 BAR 的，但似乎也沒妨礙他幹傻事。
( 我希望唐朝遊牧人不要告訴我們 TA 真的是學法律的 )
唐朝遊牧人的貼子在兩處被刪，在一處受到歡迎，據說 TA 專門開了博克，把自己的貼子貼在那裏， TA 的博克 TA 做主， TA 在自己博克絕對不會遭遇被刪的經曆。
那麽僅僅就我所知，唐朝遊牧人就在四個地方發了同一個貼，但卻經曆了幾種不同的遭遇，品嚐了幾種不同的滋味。照說任何一個能做簡單推理的人，就能發現自己論點的錯誤，所以我沒興趣反砸 TA ，艾黃也沒興趣反砸 TA 。
但有位網友發悄悄話給我，說她知道唐朝遊牧人的帖子有問題，但卻不知道怎麽反砸。既然是這樣，我這裏就不揣冒昧，來反砸一把唐朝遊牧人這個帖子的觀點。
唐朝遊牧人說：“黃艾對私人財產的定義，不在於你能不能進去，而在於它屬於誰”
就我所知，艾黃沒有這樣說過。艾黃說過“使家成其為家的不是門鎖，而是它屬於誰，箱子也有鎖，但箱子不是家。” ( 大意如此 )
請注意艾黃說的是“家”，而不是“房屋”。艾黃在談到博克時，一向都是使用比喻，他們把博克比喻為“家”，稱之為“網絡家園”，談到“門前屋後的草坪”，“踏上草坪”，“闖入”，“警告” “開槍射擊”等，都是比喻的用法。
“ 家”不等於“房屋”，更不等於法律上所指的 PRIVATELY OWNED PROPERTY ，而是相當於 HOME 。當我們談到房屋的“所有權”時，我們用的是法律意義上的“所有權”，包括占有權，使用權，轉讓權，收益權等，但當我們談論“家”的時候，我們所說的“屬於誰”並不是法律意義上的“所有權”的意思，而是一個帶有感情色彩的概念。
以前很多大陸中國人都是住在單位的房子裏 ( 公家財產，不是法律意義上的“私人財產” ) ，現在也有很多人住在租來的房子裏 ( 也不是法律意義上的“私人財產” ) ，但他們都有“家”。
所以不是艾黃概念不清，而是唐朝遊牧人概念不清，混淆了家和房屋的界線，也混淆了比喻意義與法律意義的界線。
關於博克的所有權和使用權，我跟唐朝遊牧人沒有分歧，我們都認為博克主人對於博克沒有所有權，但有使用權。艾黃也是同樣觀點，這個唐朝遊牧人已經承認過了。
至於“占有權”，我跟唐朝遊牧人之間有分歧，但這個分歧不影響我們今天的討論，所以放棄不談，隻談“使用權”。
唐朝遊牧人的理論是：既然博主對博克沒有所有權，隻有使用權，那麽博主就隻能在博克存東西, 辦展覽，既然博主辦的是公開展覽，敞開了門讓人進，歡迎誰不歡迎誰也就不是博主能說了算的。
我認為這個觀點是不正確的，為什麽隻有使用權的地方就一定是存東西, 辦展覽，而不能是家呢？
我來美國前，住的是學校分的房子，每個月扣房租，但隻扣幾塊錢。後來花幾千元買下，不用每月扣房租了，但隻買了使用權，而不是所有權。就我所知，現在中國還有很多人住的是這樣的房子。即便是 PRIVATELY OWNED 的房子，據說也隻能 OWN 七十年，因為國家對於土地有規定，隻允許占有土地 70 年。據說很多人都很擔心，怕 70 年後自己的房子就被政府收走了。據說政府對此做了一些解釋，大意是 70 年後，你對你房屋下麵的土地可以繼續使用。
又據說大陸正在進行土地改革，將允許私人擁有土地。但我估計如果改革後效果不好，保不住哪天又會來個解放初期那樣的土地改革，再把私人手裏的土地收回來。
中國大陸擁有自己房子的人畢竟還不是那麽多。即便是在美國，也有很多人住的是租來的房子，他們對房子都隻有使用權。
那麽這些租人房子住的是不是都隻能在租住的房子裏辦展覽呢？ 他們門前屋後的草坪是不是就可以隨便讓人踩呢？
當然不是。我想這些租房子住的人大多都不是在房子裏辦展覽，而是把租來的房子當自己的家的。請注意“家”“家庭”“家園”和“房屋”的區別。除了“房屋” 涉及到“所有權”之外，其它幾個說法都帶有感情色彩，當我們說“博克是我家”的時候，並不表明我們認為自己擁有博克的所有權，而是強調這是一個給我家的感覺的地方。而“家”是可以建在沒有所有權但有使用權的房子裏的。
也就是說，即便隻有使用權，你的合法權益仍然是受到保護的，不應該受到侵犯。沒有所有權隻表明你不享受所有權帶來的權益，比如轉讓權，收益權等，但不表明你連不受侵犯的權益也沒有了，要不誰還租房住？
這應該是個常識吧？我想大多數中國人在中國都租過房，大多數來美國讀書的中國人都在美國租過房，都應該知道即使是居住在隻有使用權的地方，我們仍然享有合法權益不受侵犯的權利。
難道唐朝遊牧人會不懂得這個道理？難道 TA 沒租過房？還是 TA砸艾黃的心太切，腦子轉不過彎來了？
讓我們來設想一下：唐朝遊牧人的父母租住在一套公寓裏的一樓，他們對那套房子隻有使用權，而沒有所有權。某天，兩位老人正在陽台上乘涼，幾個不速之客闖了進來，指手劃腳說：“你們的孩子讀書讀呆了，你們是怎麽教育你們的孩子的？”
不知道唐朝遊牧人的父母會有什麽反應？很可能會忍無可忍，喝令道：“你們是什麽人？你們怎麽跑到我的家裏來告訴我如何教育兒子？”
( 小泥山這時可以插進來批評唐朝遊牧人的父母：我不讚成你們對待不同意見的態度，我今天要三次上門來告訴你們這一點。 )
那幫闖入者聽罷，更加起勁地批評唐朝遊牧人的父母。
唐朝遊牧人的父母大為光火，喝令道：“你們這群混蛋，給我滾出去 ! ”
( 孤草這時可以插進來批評唐朝遊牧人的父母：不管怎麽說，你們不該罵人“混蛋”。 )
我們的唐朝遊牧人對父母說：“父母雙親大人，要知道，你們對這套公寓隻有使用權，而沒有所有權，所有權在公寓老板手裏，因此你們隻是在這裏辦展覽，既然你們辦了個公開展覽，那麽歡迎誰不歡迎誰就不是你們說了算的了。”
唐朝遊牧人的父母辯解說：“這是我們的家啊，這是我們的私人空間，他們怎麽能闖進我們的家裏來指手劃腳呢？”
(WORLDLING 這時可以插進來說：關於博克是不是 PRIVATELY OWNED PROPERTIES ，維基百科有解釋。 )
唐朝遊牧人的父母氣昏：“你別拉大旗做虎皮嚇唬人了，難道私人空間就是 PRIVATELY OWNED PROPERTIES 的意思？”
唐朝遊牧人生氣了：“父母雙親大人，我再說一遍，你們對這房屋隻有使用權，沒有所有權，所以這裏不是你們的家，隻是一個辦展覽的地方。”
唐朝遊牧人的父母見兒子的確是讀書讀呆了，隻好轉回去對付闖入者：“你們這群無賴，趕都趕不走，一點自尊都沒有，太丟臉了 ! ”
唐朝遊牧人厲聲道：“父母雙親大人，每個人都有不同的欣賞標準，你不能因為人家的標準和你不一樣就說人家丟臉，這麽說隻是丟了你們自己的臉，說明你們心胸狹隘，容納不了不同意見，你們隻是井底之蛙，不知道天外有天，人外有人嗎？”
唐朝遊牧人的父母大怒，將不肖之子趕了出去。
我們的唐朝遊牧人毫不氣餒，轉身到文學城海外原創發表高見去了。
那種井底WS蛤蟆的瘋言傻語,包我家小狗的巴巴都不質量.
網絡能給有病不吃藥的WSNs一個發泄的渠道,也算發揚了人道主義.哈哈哈!
烏拉妹妹，說得對，唐朝遊牧人的反砸，看多少遍也不膩：）
點評一下艾友友的文章：
第一個概念就錯了，文學城租個地盤給你，是當家用的嗎？是辦展覽！你要是給博客上把鎖，那還有點象個家。
因為第一個概念就錯了，剩下的全是廢話。0分，打回去重寫。
罵人話比以前少了，獎勵笑臉sticker一張。再接再厲！
謝謝毛毛貓。我們不罵小灰willa。看TA表演就是了。才下山同學，看展覽！
才下山, I love you, my friend. hiahiahia...
You are right. I like wharever you said. 看門狗 is our best friend but 瘋狗 is not. We have to send 瘋狗 to ......
hiahiahia
Sorry for a typo:
才下山, please don't be mad at me if I say something to you. Please DON'T use 看門狗 to describe 小灰willa because no matter what TA does, we have to respect TA. Also, we need to respect 看門狗 because 看門狗 is our best friend.
才下山, please don't be mad at me if I say something to you. Please use 看門狗 to describe 小灰willa because no matter what TA does, we have to respect TA. Also, we need to respect 看門狗 because 看門狗 is our best friend.
要怪那不公平社會的坎坷的遭遇,對有些人是輕而易舉的事,對有些小有才華被烙紅字的人,卻要不擇手段的去掙和搶,甚至付出尊嚴和肉體的代價.
如今充分自由了,讓身體裏的魔鬼和天使放肆一把吧!
附：唐朝遊牧人原文
就小泥山事件，作為一個看客，我來反砸艾米黃彥的觀點：（聲明：我不是小泥山的支持者，也不是艾米黃彥的知傻，隻是作為一個旁觀者看不過去而發表一下自己的看法，如果艾米黃彥有肚量，這樣的貼他們應該留著讓公眾來評說）
黃艾對私人財產的定義，不在於你能不能進去，而在於它屬於誰。我的博克，就是我的私人財產
反砸：概念不清：從法律意義上來講，占有權，使用權和所有權是三個不同的概念，你們對博客擁有的隻是使用權，而沒有占有權和所有權：
論據：使用權的定義是：在一個不屬於你的地方你可以行使一定的權利，諸如租賃權和展覽權，但至於地盤的歸屬則另當別論。比如，你向網站申請了這個博客，你擁有的是使用權，你可以在這裏存儲你的東西，諸如文章，你可以辦展覽向外人炫耀你的財富，諸如公開博客，招攬顧客來參觀，但這並不表明這裏是你的地盤，這
裏真正的主人是網站所有者，就像你說的，如果你違法亂紀了，違反了網絡的遊戲規則，網管看你不順眼也可以把你一腳踢出去，收回你在這裏辦展覽的權利。你們不是不懂這個道理，在你們鼓動你們的小嘍嘍向網管告_狀，恐嚇要封小泥山的ID的時候，就充分表明了你們是明白這個道理的，你們也知道小泥山的博客不是他自己的地盤，你們可以要求主人（網站）去收回他對他博客的使用權。
艾黃的觀點：博克不是公眾論壇，博克主人有權決定歡迎誰，不歡迎誰。一個人不受歡迎，還要賴在那裏，就是丟自己的臉，而且侵犯他人的合法權益。
反砸：艾黃對使用權限沒有搞清：既然你對你的博客沒有所有權，隻是使用權，就有一個使用權限的問題。你們隻是在這裏辦展覽，你可以辦私人收費展覽（比如用密碼限製你的客戶範圍），你也可以辦公開免費展覽（無密碼全全對外開放）。你們選擇的是後一種方式，公開免費展覽，既然你辦的是公開展覽，你敞開了門讓人進，歡迎誰不歡迎誰也就不是你能說了算的，而顧客也就可以發表他們的評論，評論裏可以說好，也可以說不好，這沒有妨礙到任何人的合法權益。每個人都有不同的欣賞標準，你不能因為人家的標準和你不一樣就說人家丟臉，這麽說隻是丟了你們自己的臉，說明你們心胸狹隘，容納不了不同意見，你們隻是井底之蛙，不知道天外有天，人外有人嗎？
艾黃自己搬起石頭砸自己的腳：（以下引用你們自己的話，這些話用在你們自己身上也最合適）
1．我的博克不歡迎一知半解，卻自以為是，且好為人師的人 ，而你正好就是這樣一個人。
話外音：你們自己對所有權和使用權都是一知半解，還自以為是，總來教訓別人，好為人師，你們自己都討厭自己，還怎麽要求顧客去喜歡你們自己呢？
2. 別老像個蒙昧時代來的人一樣，孤陋寡聞，沒見過世麵，總以為自己的活法就是唯一正確的活法 。
話外音：正是啊，你們不蒙昧嗎？你們的活法就是唯一正確的？別人有了不同意見，
你們就氣急敗壞，砸這個砸那個，別人都蠢，都是白癡，就你們最聰明，你們是倚傻賣傻，坐井觀天，沒見過袋鼠就說這個世界上沒有袋鼠。
3. 總的來說,愚民終究是愚民,蠢人終究是蠢人,不管裝得多麽善良寬容道德,遲早都會露出愚昧(而且往往惡毒)的真相.
話外音：艾米黃彥，你們天天愚民蠢人的不離口，看看你們自己的言論和行為夠聰明嗎？你們善良寬容道德，何苦和一個小泥山這麽過不去，還要去封人家ID,堵人家的嘴，你們暴露的是什麽真相呢？
你們的貼愛發不發，展覽辦不辦是你們的權利，不要把不行使這種權利的責任嫁禍於人，還倒打一耙。所羅門案子的判定很明顯：你們這是拿著 “自家孩子”要挾別人，你們對自己的博客是什麽感情呢?有個梯子就下來吧。
不止如此，據說某人上網從來不在自己家裏上，出書不給出版社個人身份證明，給粉絲寄書要別人代寄，嗬嗬
怎麽感覺好像通緝犯一樣——感覺啊，不是下定義，別告偶誹謗，偶怕怕。。。
給個鏈接,有興趣去看看新的造神或者造情聖運動是個啥樣:
http://tieba.baidu.com/f?kz=326362815
I agree. 艾友友 is not 靜秋, but I don't think 泉水 is 靜秋 either.
我覺得靜秋不可能是艾友友,靜秋是"不過喜,不過悲"的人,知心姐姐式的,她是艾黃敬重的人,應該不會比艾米更有空閑,如果說泉水是她(關係密切能做到這樣就不錯了)還有可能.
太好笑了!!!
用瘋子馬甲比用假律師馬甲更"精當".犯過法有前科的人對法律的研究很偏執和熱衷,精神病人殺人不償命,本來也沒工作,7/24的在網上義務值班,關進局子裏可以享受FREE大餐了,大概廟裏的食譜都研究好了.
哈哈哈哈哈!!!
蜜瓜， 剛剛聽說有人要告你，真的嗎，瘋了吧，自己連個麵都不敢露， 連別人貼個娃的照片也唧唧歪歪， 還敢告人，不過可能隻是又犯病了
要是由這些人實現了他們的民主，肯定又重現文字獄了。哇，渾身一抖
別別，留著這個小醜吧，剛才看他的貼。 我差點都笑出聲了，某園真成了瘋園了， 幹將們都這水平
留著吧，讓人們看看艾園的崇拜者再一次違背自己的原則，上門
1。幹涉別人的活法
2。潑婦罵大街
3。妨礙小泥山的自由
嗬嗬
About 小灰willa
Three ways to deal with his/her posts:
1. Tell admin to block his/her ID
2. Delete all his/her posts
3. Leave those posts for display
Which way should I take?
If I were you, I'd not do anything with it. Just leave it as it is. TA is a human being and we need to respect TA, this is for TA and for us as all. We wouldn't do anything like in Ai-yard, right, my sisters?!
Three ways to deal with his/her posts:
1. Tell admin to block his/her ID
2. Delete all his/her posts
3. Leave those posts for display
Which way should I take?
隻希望在真實的生活裏，你是一個溫文有禮的人，唯有如此，你人生的路會走的順一點！真心祝你好運！
萬能的上天，總是給我們很多不同的經曆，用一種近乎殘酷的方式，教給我們很多的道理，比如，尊重，愛護身邊的人.
第三隻眼長在我們的心上，是我們的良心！
小灰willa, 希望有一天，你能明白，你現在所做的一切，是多麽的不可理喻。隻希望在真實的生活裏，你是一個溫文有禮的人，唯有如此，你人生的路會走的順一點！真心祝你好運！
好像不止你一個人這麽認為。偶沒讀過那本書，但是據說女主是個美麗溫婉的女人，說實話，從那個馬甲說話的語氣來看，似乎生活的真實跟小說裏的童話相差太遠地說，嗬嗬。
據說按照美國法律已經構成死亡威脅，嗬嗬。
小灰willa 評論於：2008-10-07 02:23:37 [回複評論]
艾米以自己平凡之軀做了那麽多不平凡的事，不敬重她愛護她卻無理取鬧的欺負她，杖著網絡給的無後顧之憂的權力，以在現實生活中不可能拿出的沒臉沒皮的架勢，潑臟水，汙言穢語滿天飛，惡意誹謗，真應該通通槍斃。白癡，愚蠢已不足以形容這些中國人中的敗類了。
小灰willa 評論於：2008-10-07 01:58:34 [回複評論]
網絡給了ｆａｎｓ親近偶像的機會，大部分心無雜念的人會非常珍惜這份得之不易的緣分，並善待之。機少數自命不凡之人用唱對臺戲的方式無所不用其極地想引來當紅偶像注目，用心很良苦，結果卻違背了自己的初衷，可悲又可惡。把個人私欲淩駕於是非觀念之上的行為會讓人離真善美越來越遠。承認暗戀不丟人，死不認帳地否認還拿追求者說事隻證明那人眼瞎。
你叫我什麽？阿姨？我要吃顆速效救心丸去：）
剛剛陪女兒念完書，還做了一個鮮奶油蛋糕。阿姨我上網，不容易啊！
大家玩好！隻管講理，不要罵人羅！
把反艾跟親政府聯係起來，這本身是一種很白癡的邏輯，還罵別人白癡。
搞得自己好像是聖雄甘地，國父孫中山一樣。
I really don't know but they mentioned that 紅豆豆 is against them and 紅豆豆 loves chinese government. It's so weired to me.
a? 紅豆豆怎麽惹著他們了？
我真真失望了，為什麽文革的影響是如此得深遠！
如果能像那位胡記者，為信念坐牢，被若貝爾獎提名也算是名至實歸。
如果曾被中國政府的執法部門違法和違反人道的黑暗野蠻的對待受了內外傷，要提告和索取國賠。掙民主講人權要從自己做起，幫助政府要從具體的事情做起。
我佩服那些契而不舍的上訪者。
老鍋餅： 向你深表同情， 忠心耿耿的在艾園做知傻多年， 就一言不合被無情痛砸， 現在知道別人當時其實也毫無敵意而被那個心地陰暗的艾友友傷害什麽滋味了吧？ 看看當年我的帖子有錯嗎?
那個艾友友估計年紀大了,每天無事生非,無端挑事,她總是惟恐天下不亂,如果她不是為了顯示自己對艾米黃顏還有點用處而亂發颮, 就是那種非常enjoy argument的是非女人, 說話顛三倒四的,看見誰都對人家一番評頭論足,不是說這人可悲,就是說那個可惡,渾不知道她自己也真又可悲由可惡呢!
大家別和這個瘋瘋顛顛的老太太一般見識了.
可惜艾米沒時間管理, 任用了這麽個糊塗的人管理, 等日後明白就知道這個可憎的老女人多麽傷害那麽多愛她的讀者! 公寓的幾個合租的同學都討厭你這個自以為是的人! 還有那個BBB~, 你自己長腦袋了嗎? 活像個應聲蟲,艾米黃顏早晚會明白有你們這對活寶真惡心了艾園!
艾園本來是個清新的山楂園,大家也喜歡艾米黃顏, 可惜被你上竄下跳弄的亂七八糟的,為艾園歎息!
亮你也不敢讓我的貼掛這裏超過5分鍾, 不過隻要你看過就刪除也值,哈哈
這還要麻煩高人嗎？WS者藏在不同的馬甲後麵放肆發泄，感到很安全。整個就是個蛤蟆坑洗腳城。
去不去某園說明不了什麽。有的人去看故事，有的人去看潑婦罵街（想想一個半老徐娘，披頭散發，涕淚俱下，不圍上幾圈人看才怪），有的人是去馬戲團耍猴的（有真猴和假猴）。我是不去了，主要是因為我這人有潔癖，看人家表演一次吃大糞，回家得洗好幾次眼睛，太麻煩了。
A園園主 ：高傲自大,心胸狹窄,蠻橫無理,尖酸刻薄，依仗牙尖嘴利，刁鑽惡毒，毫無容人之量，A園的幾條看門狗阿油阿糖阿果之流，更是一臉諂媚低俗，狒狒尋釁的標準奴才相。
可惜了園主的幾分才華，讓曾經喜歡她和她的小說的人們這般失望。從小說到作者的落差之大。真是難以想象。
家有惡犬當門雖說是主人的不是。但是打狗也要看主人麵，看在主人尚存的兩分薄麵上，姑且放狗子們一馬。何必與之一般見識。過路人丟下幾根 骨頭。 隻看見狗子們上躥下跳忙得不亦樂乎，甚是有趣。
不許讀者評論的時候把博克比作自家後花園，轉貼某些類別的文章的時候，把自己博克比作自由民主的媒體。
全看需要，嗬嗬，全看需要，啥啥也就是塊遮羞布，變魔術一樣隨你變，嗬嗬
嗬嗬，說不願意出名，不等於真的不願意出名，就像某些人說應該民主，不等於TA本身具備民主精神一樣。
某人還說自己寫的東西不是文學，結果轉貼了一個啥啥能把眼淚讀出來的小說就是文學之類的文章，轉那篇文章的時候咋沒想到自己當年振振有詞的話涅？
說自己不想出名，當初號召廣大粉絲們在新浪為某個獎而投票，為了名次打電話質問人家評選的合理性，嗬嗬。
說自己不幹涉別人的活法，在博克裏讚揚自己的小說寫“純愛”，人家郭敬名的小說內容不健康，嗬嗬
當初新手上路的時候還說歡迎砸磚，結果人家還沒到砸磚的程度，她的刀子從天而降，嗬嗬
這年頭，別人說什麽千萬別當真，否則你會死得很難看。
Thanks and nice meeting you :)
你的泡泡越冒越猛了：）
謝謝！群眾的眼睛很亮啊：）
謝謝你上次淋漓盡致的反砸！也是你第一個到網管處替我申訴！
love you more than I can say :)
握握手，向你媽媽致敬！
簡單的生活倒能帶來快樂和寧靜。
我想起小時候晚上看著蠟燭跳躍的火焰，還有外麵沙沙的下雨時。
小泥山，我們不催你，但是一定要寫下去啊。
記得我對一個帖子發表意見時，黃炎說我傻，他發帖子是為了存疑，鼓勵大家轉動大腦。說俺的回複多餘，那我的回複就不能存疑了，就不能啟發大家思考了。
埃米通過文學成一舉成名，不過不願意出名，不管是出於這個那個考慮，對此我還是挺佩服的。我希望他痛罵網友不同意見的時候，不要忘記是誰的大量跟貼才有他的博客的點擊率。需要大家的支持，喜歡大家追捧，卻又壓製大家的意見， 在我開來，除了剛愎自用，還有幼稚，這種人卻喜歡談論民主，反對專製，我覺得挺可笑的
至於愛幽幽，可能以前是文革的一員猛將，尤其是看到罵中國的，就相當亢奮，估計以後都要拜他為師了
現在對你的感覺已經由可愛變為佩服了（別怕。我也是女人）。 俺當時被罵了後，還了幾句嘴後，迅速的用阿q 精神安慰了自己。就溜了。在懶得有什麽動作。你卻辦起了自己的博克，還寫出了好文章，這股勁頭我真的不具備，想你生活和工作中肯定也因此受益匪淺吧。
還有對網友的態度，客觀大方，不想有些人，因為歌兒留了個言，就點名威脅，大有順我者昌，逆我者亡的勁頭。都什麽年代了，以為自己在發動文化大革命啊。
期待你的下文.謝謝.
但不急.
多陪女兒吧!
我小的時候，也是這樣，在學校裏混啊混的，就混進了小學生的隊伍，不過我媽媽沒你媽這麽牛，當這麽多門課的老師：）
支持你多陪女兒，耐心等你的故事：）
支持你 “改邪歸正”，多陪女兒".
你慢慢寫，我們慢慢看。
你真的很識大體。敬佩你。
謝謝捧場，不過繼續不了羅：）
我要歇幾天。
謝謝你上我這兒來，不過，來我這兒的，不一定是不上艾園的。我以為讀者可以去他們願去的園子。
謝謝。我很喜歡電影“我的父親母親”。
好文,繼續!
你媽媽真棒！佩服一下 :)