從戰略上看中美的較量及世界局勢的走向

ZT: 從戰略上看中美的較量及世界局勢的走向
http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20080707/14952838.html
2008-07-07 08:58:48 會同天下 中華網論壇

一、什麽是戰略
    
    什麽叫戰略，從古到今的說法很多很多了。比如就有人說：“戰略是籌劃和指導戰爭全局的方略。根據對國際形勢和敵對雙方政治、軍事、經濟、科學技術、地理等諸因素的分析判斷，科學預測戰爭的發生與發展，製定戰略方針、戰略原則和戰略計劃，籌劃戰爭準備，指導戰爭實施所遵循的原則和方法。”這樣的說係統性邏輯性都比較強，但是我不喜歡這樣的表達。
    
    據我看來，所謂的戰略就是承認眼前的現實、做出符合事實的判斷、承受一定的損失、安排特殊的順序、采取必要的措施、獲得將來的利益、實現最初的目標。簡言之，就是實現將來利益的最大化。
    
    在蒲鬆齡的《聊齋誌異》裏說了一個故事：“有車夫載重登坡，方極力時，一狼來齧其臀。欲釋手，則貨敝身壓，忍痛推之。既上，則狼已齕片肉而去。”
    
    我不喜歡翻譯，翻譯的東西總是幹巴巴，也沒有意思。我把大意說一下吧！大意是說：車夫推車上坡，正在用力之際，一條狼跑來咬他的屁股。這時候，車夫要騰出手來對付它，就有可能車子翻掉重貨壓身，甚至性命都難保了。沒有辦法隻能忍痛推之，等上了坡，能騰出手的時候，那狼早就叨著車夫屁股上的一小塊肉跑掉了。
    這裏與其講狼是戰略家，倒不如說車夫是戰略家。
    
    在這個小故事中，狼是取得利益了的，他運用車夫“載重登坡，方極力時”的窘況，快速發動進攻，獲得了利益；講車夫是戰略家，是因為車夫承認眼前“載重登坡，方極力時”的現實，判斷出“欲釋手，則貨敝身壓”的危險。承受“齧其臀”的痛苦。安排“既上”再打狼的的順序。采取“忍痛推之”的措施。實現貨物完整不損的目標。所以我說車夫是一個戰略家。
    
    二、戰略三要素
    
    1、戰略目標
    
    我們看兩個例子，來談一談戰略目標。春秋時，吳越爭霸，越王勾踐戰敗。勾踐忍辱，發誓報仇，要打敗吳國。於是立下“十年生聚,十年教訓”計劃，苦心孤詣，臥薪嚐膽。送美人西施入吳，以逸其誌；賣煮熟的小麥以破其農；鼓動吳王征戰不息，驕其情。由於戰略目標清晰。所以，手段來的豐富有效，無不擊中要害，最終勾踐滅吳，一洗前恥。
    
    第二個例子，看看宋朝。這裏包括北宋和南宋，無論是北宋和南宋，其戰略目標都是局部的、狹隘的。北宋由於趙匡胤的緣故還好一些，南宋就不堪了。趙匡胤開國之初尚有一定的雄心壯誌，但是幽州之戰以後，趙匡胤就開始對自己的戰略目標進行調整，後來加上對武將的控製和一些特殊的政策，最終導致北宋止步在幽燕之地，停止於白山黑水之前。
    
    南宋的趙構就差的更遠了。為了能讓自己的小政權能夠存在，可以不惜手段來達到自己的目的。嶽飛的勢力開始強大之時，正是趙構恐懼之日。於是趙構就毀了這個自己的“長城”，轉身和金簽訂條約，送錢割地。
    這樣的戰略目標，必然造成戰略手段的變化。縱觀整個宋朝，其戰略目標是非常狹窄的，缺乏全局觀。前人評述“北宋無相，南宋無將”是有一定道理的。
    
    不同的戰略目標決定戰略實體的命運——生存抑或死亡。
    
    2、戰略手段
    
    戰略目標決定戰略手段，戰略手段是為戰略目標服務的。
    
    正確的戰略手段有利於戰略目標的達成，而不當的戰略手段不僅不能達成戰略目標，反而有可能破壞戰略目標的實現。
    
    就像戰國時修建的鄭國渠一樣，當時的韓國本想用鄭國渠來消耗秦國的實力，但是，反而給秦國帶來了極大的好處。這就是弄巧成拙的典型。
    
    還有荊軻刺秦王。燕太子丹為保存燕國，派荊軻刺秦，這就是一個錯誤的手段，這個錯誤的戰略手段不可能實現存燕的戰略目標。雖然荊軻刺秦充分展示了荊軻的勇敢無畏，但是，也反映了燕太子丹的無知。國家的較量單憑匹夫之勇是不可以的。
    
    其實荊軻無論能不能刺死秦王，都不重要，隻要有“刺”的行動，燕國就會注定最快的滅亡。刺不中，激怒秦王，滅之；刺死秦王,秦國必要複仇，亦滅之。

燕太子丹的一腔熱血不僅沒有挽救國家，其不當的戰略手段反而給國家帶來了更大的危險。可憐了荊軻的身家性命，當然也成全了荊軻身後之名。
    
    3、戰略的取舍
    
    戰略的精髓，簡單理解就是做眼前事，圖將來功。眼前的事很多，究竟那件事才是關乎戰略大局的呢？那就需要仔細的考量，這就牽涉到一個取舍的問題。
    
    “舍”總是痛苦的，但是又不得不舍。戰略取舍對所有的戰略家都是一個重大的考驗。
    
    就像被毒蛇咬後，無奈之下，忍痛斷碗一樣。砍誰的手，都不容易，但不砍，不僅手沒了，命都沒了。
    
    還像被圍堵的部隊，要保護主力撤退，就必須留下斷後的一樣，斷後的必須麵對死亡。非將帥不慈，乃兵之凶也。
    
    戰略的取舍不是無原則的放棄，丟卒是保車，忍辱是為了負重。是有目的的犧牲，而不是無意義的獻身。這種犧牲眼前的利益，是為了獲得將來更大的利益。就像把一塊石頭抓的更緊，是為了扔的更遠一樣。隻知道抓緊，不知道扔遠，不配談戰略。
    
    狹路相逢勇者勝。兩軍相遇，弱的一方，戰略選擇的空間相對較小，要取得勝利，其付出的代價就必然多。必然要求局部做出重大的乃至超出局部所能承受的犧牲，以此來換取時間與空間，完成戰術劣勢向戰略優勢的轉變。長征如此，抗美援朝如此，現在經濟領域玩命的血戰也如此。但是有一點到任何時候都要記得：把石頭抓的更緊，是為了扔的更遠。
    
    三、中美戰略的較量
    
    1、美國的戰略問題
    
    將來，對世界能真正產生深遠影響的國家隻有三個，中國、美國、俄羅斯。還有一個集體——歐盟
    先看美國。美國對外戰略轉變的標誌之一是“門羅主義”的出台。
    
    1823年12月2日，美國總統詹姆斯•門羅向國會提出了由亞當斯擬定的關於美國反對任何歐洲殖民勢力幹涉美洲大陸的政策谘文。這就是美國曆史上著名的“門羅宣言”，其內容和在此基礎上推行的政策被稱之為“門羅主義”。
    
    “門羅宣言”發表的時候，美國獨立還不到50年，當時的美國還是一個比較弱小的國家。美國製造業不到俄國和法國的一半，軍事力量更加薄弱。在那種情況下，發表“門羅宣言”，對抗“神聖同盟”，是冒一定風險的。但是美國還是最終還是冒險成功了。
    
    經過一戰二戰美國儼然成為了資本主義世界的霸主。要不是蘇聯的存在，美國早已完成他夢寐以求的目標,成為世界霸主了。但曆史的選擇總是耐人尋味的，強大蘇聯的存在讓美國的夢想成空。
    
    蘇聯解體以後，美國成了最大的贏家。當美國開始雄心勃勃的準備征服世界的時候，美國突然發現，世界開始拋棄美國，向多極化狂奔而去。美國怎麽能甘心讓最有可能成為霸主的機會錯過？這是千載難逢的良機，錯過了就永遠沒有了。美國選擇了強力出擊，打擊潛在的對手，防止多極中其它任何一極獨大。美國的持強而動，給美國帶來了相當大的經濟利益，但也讓美國成了眾矢之的。美國在某種程度上成為了世界潮流的共同敵人。原來受美國保護的國家現在都用一種複雜的心情麵對美國繼續的“保護”。而原來一邊受美國保護，一邊被美國壓製的國家開始不滿足於自己的地位，要求獲得更多的利益與自由。歐洲國家在這個方麵表現的比較明顯。
    
    在這種情況下，美國越是持強而動，美國的盟友就會越少，敵人就會越多，最終樹敵太多，牆倒眾人推，強者就是這樣退出曆史舞台的。美國能不能放棄這種強悍的角色、霸道的作法呢？答案是不能。這裏麵的誘惑太大了，而且人性的貪婪有增無減，隻會隨著得到的越多變得越大，不可能隨著得到的越多而變小。美國過度自信的“使命感”與“責任感”更不會讓自己不去搶占更多的利益。所以世界盡管不需要美國說三道四指指點點了，但美國還是不厭其煩的說個沒完、幹個不停。美國將越來越苦惱的發現：他做的越多，世界的反應越差，不喜歡他的越多，和他對著幹的也越多。
    
    世界要多極化，可美國要獨霸，這就是美國與世界的衝突。當美國收冷戰之功，持強而動之時，美國的命運就決定了。如果美國不能意識到這一點，那麽美國的噩夢才剛剛開始。

  2、中國的戰略問題
    
    中國的戰略規劃是有所激有所逼而成的。建國以來，如何讓這個曾占據世界舞台中心一千多年的國家重新煥發生機，如何擺脫過重的曆史因，襲探索到一條自強之路，是毛澤東等開國元勳們所要考慮的。
    
    中國強力完成統一，傲然挺立於世界的東方，讓蘇聯既喜且懼。喜的是中美矛盾很深，美國在上個世紀四十年代愚蠢的對共產黨的政策，使美國失去了中國。這客觀上必然會增加蘇聯的力量；懼的是中國強大以後會如何走向。
    
    在中國角色無法明確，蘇聯要求必須明確，美國又不懷好意的窺伺下，一個戰爭就走到了中國的麵前——朝鮮戰爭。
    
    中國通過抗美援朝確立了大國的地位，找回了失去的尊嚴。中國一直想以一種和平的方式完成崛起，但是夾在美蘇兩大勢力之間，加上美蘇都對中國的發展抱有戒懼之心，都不同程度不同層次上對中國進行幹涉。這一切使得中國的和平崛起成為不可能。從建國以來，蘇聯就開始賦予中國一個特殊的角色，中國人不懼艱難完成了抗美援朝的任務；其後，1962年中印戰爭，1969年珍寶島戰爭，1979年中越戰爭，讓準備和平崛起的中國一直不能和平的發展。這是局勢凶險所致。更是中國要完成既定戰略相關。這個戰略目標就是中國成為獨立富強有尊嚴的大國，任何有悖於這個戰略目標的幹涉都會被中國常規或非常規的手段擊退，而中國為了完成這個戰略目標完成中國複興付出再多的苦與痛都會在所不惜。為了這個戰略目標的實現，中國可以在朝鮮與美國血戰，中國也可以聯合美國打擊蘇聯，也可以一邊與美國合作，一邊與俄羅斯聯盟。
    
    一切是為了戰略目標的實現，完全是形勢使然。有不得已而為之，有不得不為之。
    
    3、中美的合作鬥爭
    
    在以前的文章中我說個過中美的關係非常複雜，既合作共生，又矛盾叢生。中美關係的複雜是中美以前都不曾遇到過的。
    
    從現實的需要來講，中國需要一個理智的有節製的美國；美國需要一個和平的不要發展太快不要要求太多的中國。這種互相需要是矛盾的，不可能成為中美完全和解的基石。中國不會自廢武功去滿足別人的要求，美國更不會放棄爭霸世界的想法。美國會不加節製的擴張，直到擴張不動，或死在擴張上麵。
    
    從現在來看，中美的合作在政治經濟領域，但是中美的較量是全方位的。如果美國能控製中國，那麽美國就從一定程度上征服了世界，但是就像太完美的設想永遠都實現不了一樣，美國不可能就輕易的控製中國，美國嚐試過，但是都失敗了。
    
    美國征服世界的努力一直在堅持，美國在亞歐大陸兩端布子，在中東投放兵力。美國已經占領了伊拉克，還要打伊朗。美國打伊朗必將遭到全世界的反對，但美國會因為全世界的反對而不去幹嗎？不會的！但美國能打伊朗嗎？美國很想啊，但是光想是不夠的，還要有能力去做才行。
    
    我以前的就說過，美國的經濟出問題了，美國需要補血，美國全世界的試探，看看哪裏可以下手。全世界都睜大了眼睛警惕的看著美國。如果美國還能保有一定的力量，那麽試探過後，美國就要下手了。世界要做好準備！
    不過，在美國沒有能確定一定能打下伊朗，或者戰爭爆發後歐元衰微美元一定回流美國之前，無論伊朗還是科索沃都會暫時的風平浪靜。
    
    如果美國能控製中國的經濟，係統的掠奪中國的發展成果，美國就是讓伊朗和科索沃更長時間風平浪靜也是可以的（不能永遠風平浪靜，美國還要敲打歐盟與歐元）。美國打擊中國，無論是老牌的資本主義國家還是新興資本主義國家都是高興的，所以美國無法破俄羅斯軍事之勢的時候，破中國的經濟之勢成為美國最佳首選。
    
    我們明白了這些就能知道中國麵臨的危險了：要防止中國的經濟被人控製掠奪。
    
    美國是具有全球眼光的大國，美國對中國的這點心思可不是美國唯一的選擇。美國的選擇相當的廣泛，必要的話，不管是中東、日本，還是歐洲都可以成為美國進攻或被犧牲的目標。大國博弈是力量與利益的較量，弱肉強食更是生存競爭使然。
    
    四、渾水摸魚，唯恐天下不亂

當全世界都捂著錢袋子盯著美國的時候，美國會怎麽辦呢？美國會放棄放手嗎？不會的！美國會讓世界先亂起來，讓水先渾起來，然後再渾水摸魚。高油價與糧食危機是讓天下大亂的最好的武器。在高油價與糧食危機的打壓下，一些防守能力較弱的國家將出現崩潰式的混亂，一些防守能力較強的國家將慢慢的出現問題。最終的結果，要麽全世界主動通過談判解決美國問題，為美國輸血，要麽在世界局勢動蕩的時候讓美國找到空隙，大肆掠奪。金融戰爭或軍事戰爭將瞬間爆發。
    
    由此可以判斷，油價將繼續高漲，糧食危機將進一步惡化。要想讓油價回落，隻有兩種可能，一是美國放棄世界霸權，承認衰落的現實；二是一個相當有實力的國家或集團為美國輸血，從而讓美國確立新型的通過控製能源與糧食控製世界的模式。
    
    我們具體看一下這場危機可能出現的局麵。
    
    這場危機的出現和將來采用何種方式解決，標誌著世界的格局將發生重大的變化。這種變化隻有兩種結果：要麽美國統治世界；要麽美國退回到正常的一極，實現世界真正的多極化。
    
    無論美國統治世界，還是世界拋棄美國，各個大國或集團都不會在這場重大的變革中無所作為。他們會利用政治經濟大洗牌的時機伺機而動，或是防守或是反擊，將在衝突與較量中重新確立自己在世界中的地位。這種地位的獲取既要以自身的實力為前提，也和正確的判斷與有效地措施有關。
    
    可以肯定的說，這次危機的出現和解決是二戰以來蘇聯解體以後，最有可能改變世界局勢的大事。各個大國與集團無不殫精竭智左衝右突為將來的生存發展的空間而戰。由此可以再做一個判斷，自從美國在2003年決定不顧世界輿論與反對而武力攻占伊拉克以後，世界局勢就開始發生了微妙的變化，最終格局的形成也許十年、八年，也許更長久。但可以肯定，既然美國下了狠心在5年前對伊拉克動手，美國就做了一個選擇題，要麽統治世界，要麽失去二戰以來的所有。
    
    這個格局的最終確立，可能通過以下三種模式：
    
    1、一場局部的或全球的戰爭。全球性的戰爭，誰都不喜歡，但局部戰爭，有人早就開始考慮了，可問題是戰火一開，兵凶戰危，誰又能控製住戰爭的規模，誰又能保證必勝。所以，這最直接的選擇，卻不是最好的選擇。當然要是有人“執擰鼻頤孕牛?僑?瀾緹橢荒芘渥潘?妗?、一場或幾場巧妙安排兵不血刃的金融戰爭。美國通過美元與石油掠奪世界；或者某大國、某集團抓住有利時機、浴血鏖戰，獲得了自己在國際上地位，改變了政治經濟秩序，確立新型的相對於過去公正合理的國際關係。3、無論是政治的恐嚇，軍事的威懾，還是經濟的生死相搏都沒有使強者更強或者恒強，也沒有使弱者更弱或者恒弱。強與弱發生了變化，於是在無法互相置對手於死地的情況下，重新對利益進行分割，通過談判的方式確立新型的政治經濟軍事格局。這可能是最終的選擇，當然也是最好的選擇，如果能這樣，將是世界之福。
    
    五、誰能堅持的更長久，誰就是勝利者。
    
    麵對美國的防守型進攻，世界怎麽辦？中國怎麽辦？怎麽辦，兵來將擋，水來土淹。現在就是一場史無前例的持久戰。全世界都在這樣耗著，看誰耗得過誰，看誰更能堅持。誰能堅持的更長久，誰就是勝利者。
    這樣的堅持，得益最多的國家就是俄羅斯。如果世界堅持不下去了，那美國不僅要掠奪世界，伊朗也在劫難逃。如果美國堅持不下去，不排除戰略冒險的可能，攻打伊朗或在科索沃問題上做文章。真要出現那樣的事，可以做一個判斷，美國的霸權可能就走到頭了。
    
    中國要練好內功，這一點至關重要，特別是控製好經濟的運行。隻要中國經濟能穩健的發展，國家對經濟的控製能收放自如，我們就可以有足夠的耐心來等待，等待美國來求我們，求我們拉他一把，救他一命！