中美關係走向：柔戰

ZT: 中美關係走向：柔戰
DWNEWS.COM-- 2008年7月7日15:16:17(京港台時間) --多維新聞網
http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2008_7_7_3_16_17_615.html


劉鬆原來稿／當前國際政治中最引人注目的中美關係撲朔迷離。一方麵,雙方的經濟文化交流日益頻繁,政治軍事交往日趨擴大,另一方麵,兩國之間的固有矛盾如台灣問題人權問題根深蒂固,新生糾紛如貿易問題貨幣問題層出不窮。務虛時雙方高談合作,務實時在幾乎所有議題上相互掣肘,暗中較勁。整體上雙方保持著不即不離的關係,但是隔三差四地搞些讓全世界都捏一把汗的“誤會”。(chinesenewsnet.com)

雙方都宣稱對方不是敵人,但是更耐人尋味的是,任何一方都從來沒有把對方稱做朋友。中美關係向何處去,一時間似乎並不明朗。其實,撇開“戰略夥伴關係”“利益相關者”之類令人眼花繚亂卻辭不達意的外交辭令,無庸諱言,隨著中國的崛起中美兩國將不可避免地走向對抗。(chinesenewsnet.com)

中美對抗之所以不可避免,可以歸咎於社會製度衝突,即美國的民主製度和中國的專製製度之間的衝突;也可以歸咎於文明衝突,即西方文明和東方文明的衝突;還可以歸咎於地緣政治衝突,即雙方爭奪亞太地區支配權的衝突。這些衝突確實都是中美必然走向對抗的原因之一,但都不是根本原因。中美必然對抗的根本原因很簡單:說得文雅點叫做一山不容二虎,說得通俗點叫做一槽栓不住兩頭叫驢。一個要複興崛起,一個要維持唯一超級大國地位,狹路相逢,必然張牙舞爪相向。人類雖然已經進化到具有多重社會屬性,但是仍然不能擺脫其基本的動物屬性。(chinesenewsnet.com)

中美兩國的政客軍頭及其幕僚都很清楚誰是自己今後主要的對手,都在窺測並猜度對方的一舉一動,都在緊鑼密鼓地為即將到來的對抗籌劃布局。現階段雙方之所以還沒有撕破臉公開對抗,隻不過是一時的策略。中國方麵不公開搞對抗,是因為清楚目前自己的實力還不足以向美國叫板,需要韜光養晦,臥薪嚐膽。美國方麵不公開搞對抗,是因為不得不優先處理來自激進伊斯蘭世界的挑戰。蘇聯解體後,跡象顯示美國曾打算集中精力對付中國,但九一一襲擊打亂了美國的部署。再者,既然現在中國不公然對抗,美國不妨暫且聽其言觀其行,利用中國牽製俄羅斯日本之類的次要或潛在對手。(chinesenewsnet.com)

眾所周知,二十世紀前半葉,英美與德日對抗先後導致兩次世界大戰。二十世紀後半葉,美蘇對抗導致冷戰。二十一世紀中美對抗前景如何?會不會導致第三次世界大戰?會不會導致第二次冷戰?可能性不是零,但是趨於零。因為二十一世紀的世界與二十世紀的世界已經有了顯著不同。(chinesenewsnet.com)

斷言中美對抗不會導致第三次世界大戰,基於一個與二十世紀美蘇對抗沒有演變成第三次世界大戰同樣的理由:恐怖核平衡。鑒於核戰爭隻有一個結局即同歸於盡,冷戰期間美國和蘇聯展現出足夠的智慧避免了世界末日降臨。現在,雖然中國核武器的數量遠未達到原蘇聯的水平,但擁有足以威懾對方的核武庫、運載手段和第二次核打擊力量,與美國維持著不均等但恐怖的核平衡。恐怖核平衡存在的前提下,沒有理由認為現在的中美比當年的美蘇更愚蠢。當然,這隻是說第三次世界大戰的可能性很小,沒有任何保證核戰爭絕對不可能發生。如果雙方瘋狂到發動核戰爭,那時候中國和美國都不存在了,既不存在什麽兩國關係,更用不著談什麽關係走向了。(chinesenewsnet.com)

中美對抗不會演變為第二次冷戰的依據則是全球經濟一體化。冷戰是兩種不同經濟製度的對壘,以及支撐經濟對壘的意識形態衝突和軍事集團對峙。在二十一世紀全球統一的市場之下,中美之間沒有經濟壁壘,因此也沒有支撐經濟壁壘的意識形態衝突和軍事集團對峙。相反,現在中美經濟是我中有你,你中有我,即便不到一損俱損一榮俱榮的程度,至少太平洋一邊兒打噴嚏,另一邊兒要趕緊找感冒藥。依照熱力學第二定律,經濟深度融合的中美不可能自發地退回冷戰時期兩個經濟集團對壘的局麵,同時,由於兩國經濟規模龐大,也沒有任何外力可以將其分割為兩個對立的經濟集團。如此一來,冷戰體製的前提不複存在,中美冷戰自然不會發生。(

此外,全球經濟一體化使人類攫取財富的手段有了質的變化。經濟一體化之前靠發動戰爭血流成河才能奪得的財富,經濟一體化之後隻需在談判桌上簽幾個字或敲幾下計算機鍵盤便唾手可得。人類取得財富總是尋求最低成本,既然有這種低成本的獲利方式存在,何必再訴諸代價昂貴的戰爭?與其殺敵一千自折八百,不如各自曆練談判桌上的功夫,琢磨敲計算機鍵盤的技巧。一方麵,人類相互爭奪對抗的本性沒有改變,另一方麵,恐怖核平衡阻止世界大戰爆發,全球經濟一體化蕩除了冷戰賴以形成的條件,於是乎,人類爭奪對抗的方式勢必有所進化,即由暴力轉化為非暴力,由對壘轉化為同台競技。我們不妨稱這種與戰爭和冷戰不同的爭奪對抗方式為柔戰。(chinesenewsnet.com)

所謂柔戰,是指國家或國家集團之間以非戰爭且非戰爭威脅形式的衝突和對抗。其衝突和對抗包括政治經濟文化各個方麵,可以表現為貿易戰、金融戰、情報戰、外交戰、司法戰、網絡戰等各種不同形式。柔戰也包括軍事鬥爭。例如,雖然不直接訴諸武力或武力威脅,但搞軍備競賽,拉軍事同盟,相互猜忌並質疑對方的軍事意圖戰略目標,甚至不排除代理人戰爭的可能性。(chinesenewsnet.com)

和戰爭一樣,柔戰是綜合國力的較量。首先,柔戰必須以軍事實力為後盾,軍事實力平衡方可製止柔戰演變成世界大戰。其次,柔戰必須以經濟實力、外交實力、科技實力、文化實力等為依托,實力雄厚才有資格成為各種形式的柔戰中不可或缺的參與者。(chinesenewsnet.com)

和戰爭不同的是,製定遊戲規則將成為柔戰爭奪的焦點。現代社會建立在一係列遊戲規則之上,而遊戲規則的來源則是人類各種不同價值觀的最大公約數,例如:主權和人權、民主與法製、平等和多元、市場經濟和自由貿易、生態平衡和環境保護等等。這些遊戲規則通過國際法、公約、宣言、協議等形式表達出來,並且通過聯合國和其它國際組織監督實施。具有普世價值的遊戲規則,至少在法理上規範著所有國家的行為。(chinesenewsnet.com)

現有的遊戲規則,既是文明進步的產物,有其合情合理的一麵,也有強權政治和時代局限的痕跡,有其不合情理的一麵。還有一些社會發展中出現的新問題,現有遊戲規則尚未涵蓋。舉例說,成立聯合國安理會維護國際和平與安全具有積極意義,但設置常任理事國並賦予否決權則違背大小國家一律平等的理念。隨著國家實力的消長,一些國家謀求聯合國安理會改革以取得常任理事國席位。安理會是否應當改革,應當的話如何改革,則懸而未決,尚無定論。當前世界麵臨的類似的問題還有:如何界定保護知識產權,如何界定自由貿易,人權和國家主權的關係,反恐和宗教自由民族自治的關係,如何限製太空軍事化,如何防止大規模殺傷武器擴散,溫室效應氣體排放量如何限製,複製生命的研究可以進行到何種程度等等,不一而足。如何舍取現有的遊戲規則,如何修改過時的遊戲規則,如何製定全新的遊戲規則,涉及到國家的根本利益和億萬財富的流向。(chinesenewsnet.com)

以往的人類爭端也有遊戲規則之爭,但由於解決爭端的最終手段是戰爭,所以遊戲規則之爭雖然很重要,卻並非決定性的。在柔戰中,由於暴力手段已經不再是選項,解決爭端的最後手段隻能依賴遊戲規則。因此,如何搭建對自己有利又能獲得普遍認同的遊戲規則,將是柔戰中各方角逐的目標。不訴諸戰爭和戰爭威脅,在同一平台和平競賽,但是本質上在所有領域全麵對抗,正是現階段中美關係的真實寫照,也將是未來三五十年中美關係的基本走向,隻是對抗程度上現階段相當隱晦,未來將日趨激烈。(chinesenewsnet.com)

那麽,中美柔戰前景如何?雙方勝算如何?美國在柔戰中具有壓倒性優勢。這個超級大國憑借的不僅是經濟軍事科技優勢,而且在製定遊戲規則方麵有豐富的經驗和良好的環境。現代遊戲規則基本上出自於西方之手。美國及其母體英國在支配世界兩百餘年間,是遊戲規則的主要製定者,積蓄了製定遊戲規則的龐大資源,儲備了製定遊戲規則的大量人才。同時,美國的思想自由,學術自由,言論自由,新聞自由等傳統,確保了各種奇思異想得以不斷湧現,各種驚世駭俗異想天開的念頭不至被扼殺凐滅,並且有一套規範的程序對其篩選評價。還有,美國的移民政策搜羅了全天下的人才,包括若幹世代以來源源不絕來自中國的人才,這些具有異文化背景優勢的人才在人文科學社會科學自然科學方麵的成果,成為滋生新觀念新思維的肥沃土壤。在非戰爭衝突和對抗的實踐方麵,美國亦不乏成功的先例,曾經縱橫捭闔不戰而屈蘇聯之兵,贏得冷戰,也曾略使伎倆,輕而易舉地擊退了二十世紀八十年代一度咄咄逼人的日本經濟挑戰。(chinesenewsnet.com)

中國在柔戰中是否有勝算,還是一個問號。鴉片戰爭以來一個多世紀裏,在西方文明衝擊下,中國一直在為存亡和溫飽奔波,一直在屈辱和混亂中摸索,無力在製定現代國際遊戲規則方麵有重大建樹。即便在存亡和溫飽問題初步解決之後,中國的官方學者一直旨在詮釋官方的意圖,民間學者一直忙於突破官方的禁錮,整體上處於學習跟蹤的“與國際接軌”階段,迄今為止沒有餘力獨立思考經濟發展和社會發展過程中遇到的新問題及其解決方式。在有關遊戲規則的爭端中,中國總是在西方的指責下疲於奔命。舉例說,西方譴責中國的人權,中國政府要麽辯稱國情不同,能填飽肚子就是最大的人權,要麽以退為進承認自身的人權還不完美,但強調已經有很大改善,再不然就惱羞成怒,斥其為反華,妖魔化中國。偶有反擊,充其量不過象小孩子吵架一樣:你說我們人權不行,你們的人權也不怎麽樣,有什麽資格對我們說三道四!這樣的應對,既無助於自我改善,也無助於提升中國在世人心目中的形象,隻能表明中國在柔戰中的實力和對策尚處於初級階段。(chinesenewsnet.com)

所幸的是,在不斷試錯並付出慘痛代價之後,中國已經承認並逐步采納現代文明的核心價值:市場經濟和民主製度。盡管中國還羞羞答答,冠以社會主義市場經濟和中國特色的民主製度,盡管在中國建立健全的市場經濟和民主政治製度還有很長一段路要走,但市場經濟和民主製度在中國的確立隻是個時間問題,因為中國要崛起要複興,除此之外別無選擇,世界上從來沒有不采納市場經濟和民主製度而成功現代化的先例。市場經濟和民主製度的確立意味著中國在解決了存亡和溫飽問題之後,又解決了經濟上可持續發展和政治上長治久安的問題,不再有倒退或崩潰之虞,接下來,中國才有餘力參與製定國際遊戲規則nesenewsnet.com)
雖然中國的柔戰實力尚微不足道,但其潛力卻深不可測。自古以來,中國在製定遊戲規則方麵的能力源遠流長,碩果累累。雖然近代以來沉寂多時,但是隨著國力恢複,中國的獨立思考能力再度艱難地萌發出微弱的新芽。從<<河殤>>到<<大國崛起>>,從被開除球籍的危機感到宣布和平崛起的睿智,從計劃經濟與市場經濟之爭到新左派與自由派之爭,中國思想界調整了受害者的心態,不再簡單地抵製西方思想,也不再需要披上馬克思列寧主義之類的西方思想外衣,而是從容地審視西方的長處,嚐試獨立探索經濟發展和社會發展之路,並且不斷湧現思想的閃光。雖然到目前為止僅僅是探討中國向何處去,還沒有形成具有全球影響力的思想或理論,但是照這個勢頭發展下去,假以時日,中國有可能遵循認可西方,借鑒西方,質疑西方,揚棄西方的軌跡,重整山河,再度成為具有觀念創新能力的大國。(chinesenewsnet.com)

一個曾經獨立地建立一度領先世界若幹世紀文明的中國,一個曾經在數千年間向周邊地區輻射文明的中國,一個曾經創立包括郡縣製和科舉製在內先進政治製度的中國,能否在柔戰中生存並浴火重生,令人拭目以待。反觀美國,雖然以國際互聯網為代表的技術領導了最近一波全球信息革命,但是自冷戰結束以來,美國沉浸在世界唯一超級大國的沾沾自喜中,在遊戲規則創新方麵出現遲滯。舉例說,在全球溫暖化問題上沒有表現出相應的領導能力。這是正常的波動或間歇,還是開始走下巔峰的征兆,尚有待觀察。(chinesewsnet.com)
在中美較量中,真正值得美國擔憂的並不是中國的專製製度,飛速增長的經濟,迅速膨脹且不透明的軍事實力,這些東西德國日本蘇聯都曾經持有過,但曆史證明都不曾對英美的世界霸權造成致命威脅。一個大國,如果沒有創造普世價值觀的能力,即使手握強大的經濟和強大的軍事,終將不過過眼雲煙,曇花一現。真正令美國頭痛的將是中國正在恢複的觀念創新能力。這是一個全新的對手,一個有可能在製定遊戲規則方麵足以與美國抗衡的對手。(chinesenewsnet