zhoujin 隨筆
我自幼喜愛文學創作，但大都是寫他人他事。如今總算有了一塊屬於自己的可以暢所欲言的“用武之地”。
正文
北京時間12月29日上午10時30分，英國籍毒販沙伊克在中國新疆被依法處決，他是半個世紀以來首名在中國被處決的歐洲籍犯人。英國首相布朗對此表示“震驚與失望”，並向中方提出“最強烈的譴責”。在沙伊克被處死前，他的家人曾前往中國，以沙伊克患有躁鬱症和精神病為由，向中國領導人胡錦濤和中國人大遞交請願書；英國駐中國大使也前往新疆探望沙伊克；英國首相布朗為此案致函中國總理溫家寶，希望中國能網開一麵，免沙伊克一死。英國外交部次長劉易斯12月28日晚說：英國政府曾為此案先後向中國政府交涉了27次；一些英國民眾也在中國駐英國大使館前集會，要求中國赦免沙伊克。沙伊克案在美國也引起了不小的反響。12月29日一大早，美國有英語電台就重複報道了沙伊克案及記者從北京發回的有關報道。
筆者認為：毒品走私是世界公認的嚴重罪行，各國都以嚴刑峻法處置毒販。沙伊克於2007年12月被捕時，身攜高達4公斤、足以造成26,800人死亡的海洛因。中國《刑法》規定：凡走私、販賣、運輸、製造50克海洛因或冰毒，就可以判處死刑。按中國法律處死沙伊克十次都死有餘辜。沙伊克從被捕到被處死，時間長達兩年，中國毒販可享受不到如此的厚待，早就被“從重從快”處死了，顯見中國司法機關對沙伊克案還是很慎重的。筆者相信：按中國自周恩來以來的外事處理準則，中國司法機關（尤其是地方級司法機關）沒有理由刻意刁難與誣陷一個西方大國的公民。據新華社報道：英方提供給中方的資料，不足以證明沙伊克或他的家族成員患有精神病，沙伊克本人也沒有提供相關的病曆資料。精神病是一種具有高度社會危害性的病症，在英國這樣的西方先進國家，一個現年53歲患有精神病的人不可能沒有病曆記錄。如果英國拿出貨真價實的沙伊克的精神病病曆記錄，西方媒體早就沸騰了，中國司法機關恐怕也就順水推舟，放沙伊克一馬了。退一步說，從醫學的角度來看：即使患了嚴重的躁鬱症，或精神病人在清醒的時候，都基本不影響當事人的理智和思維。故此，中國不可能對沙伊克案網開一麵，否則以後對毒販統統以精神病為由免死得了。沒有了死刑的顧忌，可想而知毒販們會有多猖獗，屆時海洛因恐怕會跌到和太白粉一個價了。
在法律麵前一律平等的觀念，西方更甚於東方。中國公民在外國販毒，外國政府從不手軟；中國公民在中國販毒50克就可被判處死刑，何以英國公民在中國販毒高達4公斤，英國就毫無原則地進行外交施壓，要求中國對英國毒販赦免或輕判？這不是西方人典型的雙重標準又是什麽？筆者覺得：西方人（尤其是英國人）骨子裏還殘存著西方人的優越感、高貴感，認為他們的命更值錢，盡管沙伊克並不是純種的盎格魯.薩克遜人。
從另一個角度也可看出西方人的雙重標準或曰虛偽。西方國家向來喜歡把西方式的民主法治作為普世的準則。在諸如遣返中國公民賴昌星一類的案件上與中國這個“共產國家”打交道時，西方國家動輒以西方式民主法治的精髓--“三權分立”、司法獨立作為一口拒絕中方要求的堂皇理由，以致賴昌星得以滯留加拿大長達十年。但當涉及到自己的公民在中國犯罪時，西方國家卻不時強迫中國政府幹預司法，絕口不提“三權分立”、司法獨立這檔子事，這實在不是一個鼓勵中國走西方式民主法治道路的西方大國應做的事。
英國和歐盟各國都已廢除了死刑，為沙伊克求情的人中有廢除死刑的倡導者。筆者尊重這些人的信仰，但這些人乃至沙伊克本人也應尊重仍實行死刑國家的法律。你沙伊克畏懼死刑？那就別在仍實行死刑的國家犯法啊！在新加坡，攜帶15公克海洛因就可被判處死刑，而新加坡仍是英聯邦的一員。如果中國政府以這條新加坡法律質問英國政府和布朗，不知英方如何辯解、自圓其說？
英國本土住有大量的穆斯林。自從阿富汗、伊拉克戰爭以來，英國與伊斯蘭世界的關係一直很緊張。筆者認為：英國政府和英國媒體為沙伊克案大聲疾呼、大作文章，不表示他們多麽尊重人權、多麽高尚，反而讓世人見識了他們不花本錢借勢討好國內外穆斯林的“大不列顛式的智慧”，以及他們對毒品走私的不講原則的縱容。
筆者認為：毒品走私是世界公認的嚴重罪行，各國都以嚴刑峻法處置毒販。沙伊克於2007年12月被捕時，身攜高達4公斤、足以造成26,800人死亡的海洛因。中國《刑法》規定：凡走私、販賣、運輸、製造50克海洛因或冰毒，就可以判處死刑。按中國法律處死沙伊克十次都死有餘辜。沙伊克從被捕到被處死，時間長達兩年，中國毒販可享受不到如此的厚待，早就被“從重從快”處死了，顯見中國司法機關對沙伊克案還是很慎重的。筆者相信：按中國自周恩來以來的外事處理準則，中國司法機關（尤其是地方級司法機關）沒有理由刻意刁難與誣陷一個西方大國的公民。據新華社報道：英方提供給中方的資料，不足以證明沙伊克或他的家族成員患有精神病，沙伊克本人也沒有提供相關的病曆資料。精神病是一種具有高度社會危害性的病症，在英國這樣的西方先進國家，一個現年53歲患有精神病的人不可能沒有病曆記錄。如果英國拿出貨真價實的沙伊克的精神病病曆記錄，西方媒體早就沸騰了，中國司法機關恐怕也就順水推舟，放沙伊克一馬了。退一步說，從醫學的角度來看：即使患了嚴重的躁鬱症，或精神病人在清醒的時候，都基本不影響當事人的理智和思維。故此，中國不可能對沙伊克案網開一麵，否則以後對毒販統統以精神病為由免死得了。沒有了死刑的顧忌，可想而知毒販們會有多猖獗，屆時海洛因恐怕會跌到和太白粉一個價了。
在法律麵前一律平等的觀念，西方更甚於東方。中國公民在外國販毒，外國政府從不手軟；中國公民在中國販毒50克就可被判處死刑，何以英國公民在中國販毒高達4公斤，英國就毫無原則地進行外交施壓，要求中國對英國毒販赦免或輕判？這不是西方人典型的雙重標準又是什麽？筆者覺得：西方人（尤其是英國人）骨子裏還殘存著西方人的優越感、高貴感，認為他們的命更值錢，盡管沙伊克並不是純種的盎格魯.薩克遜人。
從另一個角度也可看出西方人的雙重標準或曰虛偽。西方國家向來喜歡把西方式的民主法治作為普世的準則。在諸如遣返中國公民賴昌星一類的案件上與中國這個“共產國家”打交道時，西方國家動輒以西方式民主法治的精髓--“三權分立”、司法獨立作為一口拒絕中方要求的堂皇理由，以致賴昌星得以滯留加拿大長達十年。但當涉及到自己的公民在中國犯罪時，西方國家卻不時強迫中國政府幹預司法，絕口不提“三權分立”、司法獨立這檔子事，這實在不是一個鼓勵中國走西方式民主法治道路的西方大國應做的事。
英國和歐盟各國都已廢除了死刑，為沙伊克求情的人中有廢除死刑的倡導者。筆者尊重這些人的信仰，但這些人乃至沙伊克本人也應尊重仍實行死刑國家的法律。你沙伊克畏懼死刑？那就別在仍實行死刑的國家犯法啊！在新加坡，攜帶15公克海洛因就可被判處死刑，而新加坡仍是英聯邦的一員。如果中國政府以這條新加坡法律質問英國政府和布朗，不知英方如何辯解、自圓其說？
英國本土住有大量的穆斯林。自從阿富汗、伊拉克戰爭以來，英國與伊斯蘭世界的關係一直很緊張。筆者認為：英國政府和英國媒體為沙伊克案大聲疾呼、大作文章，不表示他們多麽尊重人權、多麽高尚，反而讓世人見識了他們不花本錢借勢討好國內外穆斯林的“大不列顛式的智慧”，以及他們對毒品走私的不講原則的縱容。
來個“司法獨立”什麽的。司法在中國哪有獨立一說。
Exactly!
fex, 你不覺得這對西方來說更是一次多麽好的煽動本國民眾仇視中國（或者非西方文化）的機會啊，是不是有意策劃的？！畢竟是該犯自行前往中國，而不是中國從英國乞求一個毒販子以求煽動仇視西方的吧。 再說，作者根本用不著進行什麽煽動，你以為海外大多中國人對西方媒體和政府還有多少好感？
說的很有道理. 工作中接觸過從英國來的英國刁民, 跟你描繪的一樣.
北約苦心經營的阿富汗已經是連續多年生產世界毒品市場90%以上的鴉片了，如果對販毒渠道再稍微鬆鬆手，可以想象會有多少毒品流如中國。
這一段說的太精辟了！真是畫龍點睛啊。佩服！
在毒販沙伊克問題上，我支持中國政府的立場。
沙伊克不比穆斯林中的恐怖主義者罪過更大吧?網上有一批華人一直支持穆斯林中的恐怖主者義，現在也應該支持沙伊克吧。如果不支持沙伊克，是嫌沙伊克(對包括中國)的危害不如穆斯林中的恐怖主者義大吧?