隻有實行政治體製改革才能救共產黨

政齡、影響力皆傲視群黨

中國共產黨成立已經90周年了，由它一黨長期執政也將屆滿62周年。在西方標準的純“共產國家”已所剩無幾的21世紀，依然執政的中國共產黨的90周年黨慶自然引起了國際政治界的廣泛興趣和關注。

放眼全球，中國共產黨的“黨齡”雖然不能傲視群黨，但它長期執政的“政齡”卻隻有蘇聯共產黨、越南共產黨（前為越南勞動黨）和朝鮮勞動黨可以媲美。蘇聯共產黨早在20年前就喪失了執政地位，至今仍沒有東山再起的機會；越南共產黨（越南勞動黨）和朝鮮勞動黨的政齡雖然比中國共產黨的政齡還長四年，但前二者在世界上的影響力根本無法同領導著世界第二大經濟體且為世界上人口最多的國家的中國共產黨相比。

國際政治學界的“哥德巴赫猜想”

20年前，東歐社會主義陣營和蘇聯在短時間內相繼解體，社會主義、共產主義運動在全球陷入空前低潮，一度被西方政治界掃入了“曆史的垃圾堆”。雖然對中國共產黨“懷有刻骨仇恨”的“國內外敵對勢力”“無時無刻不在詛咒”中國共產黨早點“壽終正寢”，然而20年後，中國共產黨仍然“一枝獨秀”，仍然執政，且在不久的將來還看不出會步蘇共下台的後塵。

於是，預測中國共產黨的執政壽命成為國際政治學界最難攻克的“哥德巴赫猜想”。顯然西方視共產主義學說如洪水猛獸的右翼勢力缺乏陳景潤式的政治家，他們的預言屢屢失靈。八九年六四事件後不久，劉賓雁曾在一次有許多西方重量級政治人物參加的會議上，鐵口直斷中國共產黨將在幾個月後垮台，使與會人士興奮不已。如果連深諳中國國情的“體製內高級人士”劉賓雁都會看走眼，那麽西方“敵對勢力”和大腕級“中國問題學者”對中共執政的預測和判斷更隻能是聽聽而已。筆者認為：中國共產黨依然在執政不是由於得到了它不信奉的上帝的眷顧，而是由很多原因促成，因篇幅所限本文不作闡述。

政績是執政的“人民公仆”應盡的本分 

就在中國國內諸如強拆之類社會矛盾頻發，各級政府對環境汙染、有毒食品泛濫、治安不靖和房價物價節節攀升束手無策之際，執政的中國共產黨乘90周年這個“逢十大慶的大喜日子”回顧自己輝煌的曆史，老生常談地宣傳自己執政以來取得了多麽偉大輝煌的成就，以此作為繼續（永遠）執政的最大理由。沒有人能否定中國自1949年以來因政治、軍事地位的提高而奠定的大國地位和1979年“改革開放”以來在經濟發展上取得的成就。但筆者認為：把國家建設好、經濟得到發展是執政黨應盡的本分，否則要執政黨在台上幹什麽？中國共產黨自詡是人民的公仆並長期剝奪了所有其它政黨執政的機會，在台上長期執政的它就對這個國家和13億公民負有義不容辭的責任，何況經濟發展的最大受益者正是由執政黨內大大小小的官僚組成的既得利益集團？

中共能否打破蘇共執政的吉尼斯世界紀錄？

各國通常將勞動者的退休年齡定為60歲。中共90周年黨慶之時，一些問題自然引起了人們的熱烈討論：政齡已達62年的中國共產黨什麽時候才能“光榮退休”？中國共產黨能否打破由蘇聯共產黨保持的執政長達74年（1918-1991）的吉尼斯世界紀錄？筆者認為：中國目前麵臨的經濟困境、信仰危機和社會矛盾，都比八九年六四時期更多更嚴重。中國的現狀是：當中國各方麵都在進步時，恰恰是執政的中國共產黨進步最小，中共自建國初期一直沿用至今的一整套政治架構和治國模式都已無法用於治理這個人口龐大、幅員遼闊的國家的需要。若中共現在不開始從村鎮一級推動自下而上的政治體製改革、積極釋放民間積累的種種不滿和怨氣，隻用現有的頭疼醫頭腳疼醫腳的“維穩”治國模式，它很難打破蘇共保持的執政期最長的吉尼斯記錄。雖然中國政府的“維穩”經費已超過了軍費，但隻要在適當的時機有適當的藉口，七六年四五運動或八九年六四運動肯定會在中國再現。最近接連在內蒙和廣東增城因小衝突就輕易引發了民眾大規模的示威，並進而發展成大規模暴亂，說明了中國各地到處都有火藥桶。當規模如八九年六四的“動亂”再次降臨中國時，屆時的中國最高領導人既沒有鄧小平能大規模調動軍隊參與鎮壓的威望，又因六四鎮壓的前車之鑒、子女和家族大筆不能曝光的存款皆在西方而對采取強硬鎮壓措施畏首畏尾、裹足不前，那時中國的政局將如何演變？

當中國共產黨90周年黨慶時，真正應該引起中共決策高層重視的議題不是中國共產黨人陶醉的“隻有中國能救社會主義”，而是“隻有實行政治體製改革才能救共產黨”。