最新文章
歸檔
2010 (61)
2018 (1)
最新評論
正文
結婚了感覺怎麽樣？我是問同性戀們。
我如果是個同性戀，估計那是要感慨萬千的。新婚之夜肯定是要微信傳書，洋洋灑灑千言萬語。可我不是同性戀，我是一個結過婚，離過婚，現在二婚卻主張不婚的反婚姻主義者。如果一定要問我對婚姻的看法，隻有一句話：沒事兒找事兒。
我必須立刻馬上毫不猶豫的承認，我這是站著說話不腰疼，一邊結婚，一邊把婚姻當狗屁。要知道千千萬萬的同誌們曾經為能夠結婚而遊行裸奔，方方麵麵的人士也因了這個主題而口水及唾沫星子橫飛。一場等同於南北戰爭的大仗，在世界範圍打了許久，美國終於被攻克了。一夫多妻能存在，三妻四妾也不是沒有，壓迫抵製同性戀，這是多麽不合情，不和理，不人性啊。
多少紅男綠女都已經把婚姻當兒戲了，卻是非不讓男男女女們也玩一玩過家家。如我這般的狗男女們，在婚姻的道路上已經從遠古時候的從一而終，一夫多妻，玩到了如今再婚，離婚，三婚，閃婚，重婚，不婚，婚婚欲睡的地步。可是你不得不佩服有的人，一覺醒來，雖不清楚自己是哪房幾床，卻非常清醒的記得，上帝曾經告訴過她，同性戀是犯罪。可見隻許州官放火的未必隻有官人，俗人有時也愛瞎子點燈。
自己玩膩了的把戲都不讓別人玩，這是不是有些歹毒。我覺得這種人簡直比上帝還過分，連上帝都不如。憑人心，講良心，早就應該拉閘放水，讓同誌們也都體驗一下什麽叫婚姻，什麽叫沒事兒找事兒。有朝一日，同誌們也陸陸續續開始離婚了，回首今日，有多少人會覺得自己殘酷、慚愧、慘不忍睹。
婚姻是兩個個體法律意義上的結合，而法律的宗旨在於最大化的保障個體權利。法律的尊嚴要求公民的行為合法，同性戀也有得到法律保障的需求，那麽何樂而不為呢？
至少有一半的異性戀沒有以愛作為婚姻的基礎，他們僅僅把婚姻當作利益途徑，那麽我們有什麽理由反對以愛為基礎的同性婚姻呢，當然隨著同性婚姻的普遍合法，越來越多的同性利益婚姻也會隨之出現。婚姻製度會隨著社會發展的進程不斷演變，有關婚姻的法律也必然需要與時俱進，我相信不久的將來，結婚證會被一疊厚厚的合同取代，至於一夫多妻還是一妻多夫，同性或是異性都沒什麽所謂，婚姻既然是一紙合同，那就讓它成為一紙合同，從此不必假愛情之名也不僅限男女之事。
很多人認為婚姻對家庭和孩子是保障，其實對家庭和孩子唯一的保障是愛，沒有愛而相約法庭的婚姻對家庭和孩子的傷害有目共睹，婚姻對此根本無能為力，所以不要對婚姻有過多的期待，婚姻的外延很複雜很寬泛，但婚姻的內涵遠不如愛重要而深沉。
法律是人類自己的選擇，可是人類的未來會是人類自己希望的樣子嗎？我相信自然對人類始終無法苟同。以法律的名義給了同性戀合法的婚姻，接下來我拭目以待，看他們將會怎樣糟蹋婚姻。
我如果是個同性戀，估計那是要感慨萬千的。新婚之夜肯定是要微信傳書，洋洋灑灑千言萬語。可我不是同性戀，我是一個結過婚，離過婚，現在二婚卻主張不婚的反婚姻主義者。如果一定要問我對婚姻的看法，隻有一句話：沒事兒找事兒。
我必須立刻馬上毫不猶豫的承認，我這是站著說話不腰疼，一邊結婚，一邊把婚姻當狗屁。要知道千千萬萬的同誌們曾經為能夠結婚而遊行裸奔，方方麵麵的人士也因了這個主題而口水及唾沫星子橫飛。一場等同於南北戰爭的大仗，在世界範圍打了許久，美國終於被攻克了。一夫多妻能存在，三妻四妾也不是沒有，壓迫抵製同性戀，這是多麽不合情，不和理，不人性啊。
多少紅男綠女都已經把婚姻當兒戲了，卻是非不讓男男女女們也玩一玩過家家。如我這般的狗男女們，在婚姻的道路上已經從遠古時候的從一而終，一夫多妻，玩到了如今再婚，離婚，三婚，閃婚，重婚，不婚，婚婚欲睡的地步。可是你不得不佩服有的人，一覺醒來，雖不清楚自己是哪房幾床，卻非常清醒的記得，上帝曾經告訴過她，同性戀是犯罪。可見隻許州官放火的未必隻有官人，俗人有時也愛瞎子點燈。
自己玩膩了的把戲都不讓別人玩，這是不是有些歹毒。我覺得這種人簡直比上帝還過分，連上帝都不如。憑人心，講良心，早就應該拉閘放水，讓同誌們也都體驗一下什麽叫婚姻，什麽叫沒事兒找事兒。有朝一日，同誌們也陸陸續續開始離婚了，回首今日，有多少人會覺得自己殘酷、慚愧、慘不忍睹。
婚姻是兩個個體法律意義上的結合，而法律的宗旨在於最大化的保障個體權利。法律的尊嚴要求公民的行為合法，同性戀也有得到法律保障的需求，那麽何樂而不為呢？
至少有一半的異性戀沒有以愛作為婚姻的基礎，他們僅僅把婚姻當作利益途徑，那麽我們有什麽理由反對以愛為基礎的同性婚姻呢，當然隨著同性婚姻的普遍合法，越來越多的同性利益婚姻也會隨之出現。婚姻製度會隨著社會發展的進程不斷演變，有關婚姻的法律也必然需要與時俱進，我相信不久的將來，結婚證會被一疊厚厚的合同取代，至於一夫多妻還是一妻多夫，同性或是異性都沒什麽所謂，婚姻既然是一紙合同，那就讓它成為一紙合同，從此不必假愛情之名也不僅限男女之事。
很多人認為婚姻對家庭和孩子是保障，其實對家庭和孩子唯一的保障是愛，沒有愛而相約法庭的婚姻對家庭和孩子的傷害有目共睹，婚姻對此根本無能為力，所以不要對婚姻有過多的期待，婚姻的外延很複雜很寬泛，但婚姻的內涵遠不如愛重要而深沉。
法律是人類自己的選擇，可是人類的未來會是人類自己希望的樣子嗎？我相信自然對人類始終無法苟同。以法律的名義給了同性戀合法的婚姻，接下來我拭目以待，看他們將會怎樣糟蹋婚姻。
看了半天反對派大法官的判詞，理解了一點，婚姻的起源和最初本意其實與愛情無關，婚姻是保護下一代以及人類繁衍的手段。如果兩個人愛得死去活來，結不結婚也無所謂。沒那麽愛了，又怕失去曾經擁有的愛，就結婚了。
同性戀不違反動物性，動物也有同性戀行為，比如大猩猩，好像狗也有。