最新文章
歸檔
2010 (61)
2018 (1)
最新評論
正文
昨天呼籲判人販子死刑的圈內人士（我的朋友圈），今天沒有任何一個人發言繼續討論這個問題，這就是被道德被人情綁架的脆弱之處，隻有一次性的舉手之勞，第二次舉手之勞便以小而不為之。可見昨天的“義舉”不過是輕而易舉，近似條件反射。這種行為上的條件反射，第一時間被顯示，第二時間被顯示的是思維方式的“條件反射”。果然，今天有人在圈裏提出問題。以下是引用原文：
在“人販子一律死刑”事件中想必你也刷屏了。現在終於消停了，這是“事實”與“真相”糾纏不休的結果。但今天我們知道的所謂道歉等消息是真相嗎？始作俑者究竟想幹什麽？有關部門在背後做了什麽動作？而更想說的是中國的“民意”是多麽好操縱，如果此刻正在大選，一方爆出這樣的似乎符合民意的新聞，選票豈不是飛漲。於是引出另一個命題：民意是否值得尊重？這個事出有條結論是無疑的：始作俑者的簡曆將留下牛B的一筆……
我覺得咱們還是把牛逼還給牛吧，始作俑者不過是個無恥之徒，成功煽動了不加思索的人民群眾一天半天，這很好玩嗎？大騙子不應該被大家當作“成功人士”這是最根本的價值取向，一個崇尚成功的騙子的國家隻會出現更多更大的騙子，中國社會正在這條路上螺旋上升。
欺騙本身不是最終目的，欺騙之後隨之而來的必然是欺負和奴役。沒有欺負奴役的欺騙，可以當作是個玩笑，每天都過愚人節。但欺騙當然不會止步於欺騙，他必然會得寸進尺的演變成欺負奴役。欺騙百姓然後再提出民意是否值得尊重的問題，象執政黨熱情張開的雙臂，當有人提出這個疑慮的時候，那可正是中了執政黨的下懷啊。我圈裏的這位圈友正是我的老上級，曾經電視台的台長，多份報紙的主編，資深媒體工作者，老黨員，他寫的《新聞界》因描述了非典期間的各媒體如何在宣傳部們的高壓下運作而因此成了禁書。正因為他為黨工作多年i，所以他完全無法擺脫這種條件反射的思維方式，而我相信象他這樣的人很多。我對他說，我不好意思說我曾經是新聞工作者，我不過曾經是黨的喉舌而已。他說那是新聞業態中的一種。我說不是一種，那是中國新聞業態的種，孬種的種。
我一點都不懷疑民意值得尊重，但被操縱的民意就需要另當別論。 揭露“操縱”，還原真相，隻有讓民眾盡可能的接近真相，才有可能反映出真實的民意。民眾對假相做出的反應是“假民意的名義”而已。
至於民意表達出不同的看問題角度和差異那正是社會應有的多樣性。全民發出一個聲音而且是和領導者一樣的聲音是最值得懷疑，最不值得去做的一件事。讓每一個民眾盡可能了解全麵的信息就是接近真相的過程，這就是公共媒體存在的責任和義務，這需要充分的言論自由做保證。
不怕有個人造謠，就怕個人能通過公共媒體造謠，更可怕的是執政黨直接通過公共媒體掩蓋真相引導輿論。公共媒體不談論真相，而且禁止個體提供還原真相的信息，目前的中國正是這種荒誕社會的代表。欺騙民眾後再反問大家民意值得信任嗎？民選條件成熟嗎？
認清楚真相當然需要費點時間費點腦子，這也是最有效的自我保護，防止被忽悠。最後我還是想說民意是值得尊重的，欺騙操縱民意的人才是真正的無恥之徒。還真相大白，還民意清白，我們的中國任重道遠
在“人販子一律死刑”事件中想必你也刷屏了。現在終於消停了，這是“事實”與“真相”糾纏不休的結果。但今天我們知道的所謂道歉等消息是真相嗎？始作俑者究竟想幹什麽？有關部門在背後做了什麽動作？而更想說的是中國的“民意”是多麽好操縱，如果此刻正在大選，一方爆出這樣的似乎符合民意的新聞，選票豈不是飛漲。於是引出另一個命題：民意是否值得尊重？這個事出有條結論是無疑的：始作俑者的簡曆將留下牛B的一筆……
我覺得咱們還是把牛逼還給牛吧，始作俑者不過是個無恥之徒，成功煽動了不加思索的人民群眾一天半天，這很好玩嗎？大騙子不應該被大家當作“成功人士”這是最根本的價值取向，一個崇尚成功的騙子的國家隻會出現更多更大的騙子，中國社會正在這條路上螺旋上升。
欺騙本身不是最終目的，欺騙之後隨之而來的必然是欺負和奴役。沒有欺負奴役的欺騙，可以當作是個玩笑，每天都過愚人節。但欺騙當然不會止步於欺騙，他必然會得寸進尺的演變成欺負奴役。欺騙百姓然後再提出民意是否值得尊重的問題，象執政黨熱情張開的雙臂，當有人提出這個疑慮的時候，那可正是中了執政黨的下懷啊。我圈裏的這位圈友正是我的老上級，曾經電視台的台長，多份報紙的主編，資深媒體工作者，老黨員，他寫的《新聞界》因描述了非典期間的各媒體如何在宣傳部們的高壓下運作而因此成了禁書。正因為他為黨工作多年i，所以他完全無法擺脫這種條件反射的思維方式，而我相信象他這樣的人很多。我對他說，我不好意思說我曾經是新聞工作者，我不過曾經是黨的喉舌而已。他說那是新聞業態中的一種。我說不是一種，那是中國新聞業態的種，孬種的種。
我一點都不懷疑民意值得尊重，但被操縱的民意就需要另當別論。 揭露“操縱”，還原真相，隻有讓民眾盡可能的接近真相，才有可能反映出真實的民意。民眾對假相做出的反應是“假民意的名義”而已。
至於民意表達出不同的看問題角度和差異那正是社會應有的多樣性。全民發出一個聲音而且是和領導者一樣的聲音是最值得懷疑，最不值得去做的一件事。讓每一個民眾盡可能了解全麵的信息就是接近真相的過程，這就是公共媒體存在的責任和義務，這需要充分的言論自由做保證。
不怕有個人造謠，就怕個人能通過公共媒體造謠，更可怕的是執政黨直接通過公共媒體掩蓋真相引導輿論。公共媒體不談論真相，而且禁止個體提供還原真相的信息，目前的中國正是這種荒誕社會的代表。欺騙民眾後再反問大家民意值得信任嗎？民選條件成熟嗎？
認清楚真相當然需要費點時間費點腦子，這也是最有效的自我保護，防止被忽悠。最後我還是想說民意是值得尊重的，欺騙操縱民意的人才是真正的無恥之徒。還真相大白，還民意清白，我們的中國任重道遠
學習了。
祝阿黃好！