最新文章
歸檔
2010 (61)
2018 (1)
最新評論
正文
馬雲作為風雲人物被大家談論已經很久了。我其實挺38的，但之前一直忍住了不談他，今天實在是忍不住，必須放個屁出口氣，不想聽聞的請繞道。
我太了解自己，我知道隻要我開口說馬雲必然首先是人身攻擊。我知道這樣很不好，我自己想想也惡心，但我又做不到對他猥瑣的容貌視而不見避而不談。很多人說他長得醜，其實他的五官拆開看都挺端正的，並不歪瓜裂棗，可是組合到一起不知道為什麽就那麽不順眼，無論他什麽表情都顯猥瑣。善良無辜的大眼睛配著沒牙老太太的一張癟嘴，臉形和下頜骨線條都剛硬，神態卻總是陰柔，實在是太錯亂太顛覆了。陳佩斯黃渤那麽醜的，看看咱也覺得順眼了，他出鏡率這麽高，我看到現在還是無法消化。好吧，首先因為我好色，所以我不喜歡馬雲。這話隻要一說就暴露了我自己的醜惡，沒辦法象馬雲一樣，再醜也得以自己的本來麵貌示人，我隻能實話實說。
第二我不喜歡在原則問題上無擔當的小人。第一個事件：曾經有個采訪他的女記者被迫辭職，因為他說人家嫁接了他的觀點，而他無意觸及某些話題，並對此深感無奈。第二個事件：上市的時候他接受采訪說：“與之柔情蜜意，但就是不嫁，這是我們處理與政府關係的哲學”。我怎麽都覺得把“柔情蜜意”幾個字用在描述與政府的關係上很肉麻很惡心，恕我婦人之見，請問這是性賄賂的暗示嗎？另外“就是不嫁”表明了什麽呢？男女之間嫁與不嫁與感情無關，是履行法律手續的問題。與政府的商業合作不履行法律手續意味著什麽，這是要打哪門子擦邊球嗎？第三個事件：淘寶被工商查處賣假貨。馬雲之前說消費者明知道是假貨，那麽便宜怎麽可能是名牌。說這話的人是一個有擔當的企業家嗎？
假貨猖獗存在是消費者的功勞。他說的確實沒錯，但他說的不全對。淘寶的一部分消費者是願打願挨買假貨，但不意味著另一部分上當受騙的不存在，況且消費者的行為能作為使銷售者不法行為合法化理由嗎？照馬雲的邏輯：購買毒品的知道自己是在買毒品，麵粉怎麽可能那麽貴。毒販子說我賣的是麵粉，有人願意高價買麵粉，政府不該管啊。我支持市場經濟，難道我就該支持淘寶無法無天麽？馬雲太知道假貨是淘寶賴以生存的法寶之一，對此他的態度是什麽？“這個我知道了！” 對此他有什麽作為？“你們搞什麽搞……！”
第三我不喜歡精明的男人，馬雲太精明，精明到路人皆知，真的是可忍孰不可忍。阿裏巴巴上市以後他非常上杆子，猴精猴精的出演猴精粉絲們的上師，贏得了好多點讚的。我現在有點後悔那個時候沒把我的不喜歡說出來，但那時確實是不喜歡到懶得說他，覺得說他多沒勁啊，他又不是個什麽人物。
以上是我不喜歡馬雲的三個理由，之前我不想讓自己獻醜，所以憋著什麽也沒說，現在說出來是因為我想說他終於做了一件我欣賞的事情：淘寶要跟國家工商局打官司。盡管我知道淘寶自己腰杆不直，但這不妨礙我作為淘寶小顧客在關鍵時間幫他挺挺小蠻腰。作為消費者我不希望看到兩敗俱傷的情形，我隻希望雙方能在相互監督的過程中，從此都迫不得已潔身自好遵紀守法。我作為消費者，作為人民群眾，作為醜陋的看客，我不會忘記行使自己的監督權和言論自由的權利。
總不能隻讓男人好色吧？
沒有中肯的點評，但有對人和事的中肯態度。
無論如何，很抱歉，浪費了你的時間。
china is a country only pick on women's looking , not man's , it is man dominated society.
I believe decent man should have a decent look, 不看好他。
就要好好責問淘寶的失查了.
請看:《今日說法》 20140816 一個女孩的非正常死亡