井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
天馬行空：香港出了個新特首（三）
前麵說過，瑞士蝦餃隻是代表了一部分的香港人的觀點，那麽這裏就登一下另一部分香港人的觀點。總而言之，我們這裏是百家論壇，兼聽則明。
無論是哪一個陣營裏麵的香港人，他們愛香港的基本立場，是不應該懷疑的。
這裏就登一下Jeff兄弟的不同觀點。
說實在的, 本人長期以來閱讀您的文章, 的確受益良多. 但對此文(包括文中您轉載的文章, 那位先生可能移民太久, 對香港故事生疏所致), 本人實在不敢苟同, 原因如下:
1) 八萬五房屋政策的來龍去脈並不是那位先生所說的那樣, 而是回歸前港英政府已經開始製定實施; 董/梁的問題是麵對之後長期的困境遲遲沒有改弦易轍, 其中功過每人心中自己判斷.
2) 香港近來選舉及其後發生的高官醜聞事件, 雖然令港人痛心, 但另一方麵卻正正反映了香港成功的廉政建設, 也可以是一件值得令人稱羨的事情, 關於這一點很少有人提及, 希望在懲惡的同時多宣揚好的方麵, 避免成天籠罩在悲情之中.
3) 至於香港的核心價值也並不是那位先生所說的人人不同, 也不是什麼盎格魯-撒克遜核心價值 （你所說的問題相信存在, 但畢竟是少數）； 可以說大部分三十歲以上的香港人都知道其中的涵義.
4) 回歸以來, 香港經歷了董建華的過渡時代, 曾蔭權的公務員時代, 過程有喜有淚, 兩種過程都不盡如人意, 所以香港正在求變, 要摸索一條適合自己的路, 學鄧公說的, 摸著石頭過河.
5) 香港奉行的是公務員中立製度, 這個製度有好有弊, 執行上效率高, 可能對香港比較合適, 但指望其有創新意識則有些不切實際.
6) 香港和內地之間應多些營造和諧氣氛, 多些實實在在的交流溝通, 擺事實講道理, 真理愈辯愈明, 民心才能籠絡和凝聚.
不怨天不尤人，百折不撓，言論自由，司法獨立，這就是香港精神,香港核心價值。
言語間若有衝撞請多包涵.
頌好.
Jeff兄弟提到的幾個內容，其中我們就關注核心價值之上。
不怨天尤人，百折不撓，這個是易經乾卦中的精神，不能歸結為獨特的香港核心價值，因為它本來就是中華民族的核心價值的重要部分。
而我們關注的，主要是香港核心價值中，和內地的中國核心價值的不同之處。
我想其中一個主要部分，就是司法獨立。可以說這個是從香港殖民地曆史繼承的盎格魯-撒克遜的法製傳統。
至於香港的公務員係統，這個來源於英國的公務員製度。而英國的公務員製度，本身就來源於中國古代的文官製度。
看香港的公務員，可以相對於中國古代的師爺，或者說今天的秘書。也談不上有多大的不同。
不過香港的公務員製度，以及西方發達國家的公務員製度，都有小官難貪，大官巨腐的製度性特點。
美國的國會議員們通過年度審核臨時性的免稅議案，從而依靠權力兌現，從遊說集團那裏獲得對價的轉移好處。和香港的特首和前政務司的醜聞，其實本質沒有啥子區別。
倒是小辦事員貪腐極其困難，算是真正實現了竊鉤者賊，竊國者侯。
如果說中國的小辦事員們，或者說小縣官們還是相對貪腐得比較爽快，需要紫禁城時不時切幾個州府縣衙的西瓜，當然有改善的餘地。
不過這是不是，又可以說：小尼姑，和尚摸得，為啥阿Q摸不得？
為啥阿Q摸了，就要被打靶？小官的平等權益何在？那麽可不可以說，這個也不是啥獨特的東西，西周時候的建製，叫做“刑不上大夫”。
或者說，香港走的是新加坡道路，就是我明碼實價拿到的工資，比如說李獨裁二世，是世界第一，要比其他國家的貪官貪的錢其實要多？
想起海地的腐敗官員說，我們從救助款中間拿了10%，你們西方人說我們太腐敗。
可是你們西方的NGO把救助款的70%拿走了，你們說那不叫腐敗，而是叫做管理費用，很現代化，很先進，很人權，那啥啥啥。
至於最後小屁民享受到多少，似乎又不是人家考慮的因素了。
據估算，中國的貪官平均每個貪，搞到手的非法收入，近年來有3000萬人民幣。幾年加起來，就是不到50萬美元。這個要是和新加坡一接軌，合法收入就不止這個數吧。
李二世就是一個市長嘛。
那麽看香港的公務員係統，其實就是中國的官吏中的吏這個係統。
那麽領導這個係統的，其實就是官，所謂政治官吏。
放在中國古代，叫做皇帝欽點外派。在今天叫做黨委書記中組部任命。
放在香港未回歸之前，叫做英女王外派的總督。
然後英國總督，按照英國殖民地部，因為太難聽，後來改成了外交及聯邦事務部，發出的指令，交給香港的公務員係統去執行。
這個殖民地部，不就是中國古代的理藩院嘛。
那麽香港總督從來不效忠香港居民，而是效忠女皇伊麗莎白二世陛下及其繼位人。
隻是到了1991年，眼看中國要收回香港主權，100年時間，都沒有興趣搞的民主，這個時候開始熱鬧了。要玩民主了。
所以我和西方的一些朋友談到這個問題時，我就問他們，如果英國這個具有長期民主選舉傳統和實踐的國家，在香港這個地方，從來就沒有推行直選，而一旦中國接收回主權，你要求中國這個完全沒有民主選舉傳統和實踐的國家，馬上就在香港舉行直選，是不是有點強人所難？
而且一旦在基本法裏麵，確定了香港人民最終會進行直選，並安排了一個漸進的方式，在2017年，以20年的時間實現。考慮到中國對香港會不會亂的擔心，是不是很合理？
如果你覺得中國政府有點擔心得過分神經質，還可以理解，不過從他們的角度來講，也算是合情合理。這個時候，西方國家和媒體，包括部分港人的大聲鼓噪，說實話，是不是有點不太地道？
幾乎所有的歐美朋友，都可以接受這樣一個邏輯解釋。
不過再回到香港的1991年所謂直選，其實是為今天的香港政治和社會亂局安排下了木馬。
這次的立法局直選，是把香港分成9個區，每個區選出2個，最後就是18個羅漢出了山。又因為八平方剛過的效應，泛民主派勢力獲得了其中的14個位置。
然後就是英國人為了拉攏和保障商家利益而形成的各種功能組別，以及港督任命的17個委任議員，其中排名孫山的最後一位，就是這次選舉失敗的唐英年。
這個從1984年中英談判香港主權回歸，開始搞起來的功能組別，在1997年回歸之前，就形成了和地區直選各自對半，占據60位議席半壁江山的政治分封局麵。
而在香港50年不變的口號之下，這個格局沒有太大的變化，就變成了香港未來政製發展的一個絆腳石。
那就是本來效忠英國的一幫子香港前殖民地官員，包括反共的陳方安生和不反共的曾蔭權，和代表香港商家利益的功能組別，壟斷了香港的政治格局。
而之前的中國政府，則是忙著進WTO的，又和這些香港利益集團，有某種地緣和人脈的關係，又處於香港穩定的政治需要，就默認了香港官商勾結，合力壓榨社會其他階層的行為。
而對這一現象，可以起到製衡的香港中下層勞工階層，又因為受製於中央的重商政策，雖然不是特別樂意，也對建製進行了配合。
另一方可以起製衡作用的泛民主派，結果就是把鬥爭的矛頭直指中央，不斷以八平方事件作為磚頭，是看到中央的影子，就拚命砸磚，完全不理會具體政策的是非曲直。
在這樣的扭曲社會的情況下，香港人又走了衰運，先是在索羅斯呈威的亞洲金融危機中間，後是在SAS和禽流感的雙重打擊之下，經濟下滑，股市和樓市遭到重挫。
這個時候，由梁振英主持，董建華批準的8萬5計劃，就成了輿論抨擊的主要目標，並被解釋為造成香港樓價見底，讓大多數香港房產擁有者變成負資產的主要罪魁禍首。
下一個係列，就談一下這個八萬五政策。
天朝也好，地朝也罷，誰不樂意，誰到英國去。
倫敦滿大街都是熱愛英國阿爸的各國子民，英語說的好一些才是真的，否則黑兄弟還小看你！
當年是天朝政府把香港恥辱的割給了英國，把老百姓置於
水深火熱之中。香港被英國人治理的不錯，100年之後
以戰爭威脅以一國兩製為誘餌收複回來，然後又要強奸
民意。這些恥辱，跟香港人民有什麽關係？
那就趕緊回歸英國吧！
當年被英國人灌了鴉片強奸，恥辱又快活。後來習慣了，感覺自己就是英國人，光榮又快活！
現在怎麽就成中國人了？！內地佬錢多，比以前更快活！事後看自己，可是大英帝國的私生子！爹呀呀！
說的很對，但是這是香港人民的自由。當時回歸時承諾的
港人自製不能違反的太厲害。就好比一個美女，因為有自主
權非要跟一個除了嘴甜一點一無是處的窮小子睡覺，富人可
以拿金錢誘惑，可以苦口婆心，但不可以使用暴力手段搶過
來一樣。
高薪和貪腐還是不同的。製度下的高薪可以吸引優秀人才進入公務員隊伍。
而貪腐一方麵會造成社會效率低下，社會運轉的潛規則需要很長時間才能學會。
另一方麵會造成不希望通過非法手段獲利的優秀人才遠離公務員隊伍，造成
公務員隊伍素質低下。所以從長遠看來，還是應該慢慢把潛規則下的貪腐
轉化為製度下的高薪。
中國人還沒動手，就連罵帶苦哭的不樂意，“情結”這個因素不能否認！