井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
正文
新年來了，向各位朋友問好。現在時興對新年的各項事情進行預測，這裏就趕一個興頭，對中國和世界的新年給出十個預測。
第一，中國沿海發達地區，群體事件會更加頻繁。
其實這個在2010年的時候，我已經給裏麵提了一個醒。最近在廣東發生的數起事件，算是給這個提醒備注了一下。
和以前發生在沿海發達地區的群體事件不同，以前的事件，通常牽涉到來到發達地區打拚，掙個血汗錢的外來農民工，因為受到不平等待遇，比如說被拖欠工資啊等等，而導致的群體事件。現在發生的事件，會以沿海地區的土著人口為主要人群。
大背景是隨著世界經濟的萎縮，外向型勞動力密集行業受到打擊，導致沿海發達地區的經濟增速變慢。而這之前長時間的快速經濟增長，積累了各方各麵的矛盾，一直沒有得到妥善和及時的處理。在經濟減速的情況下，各方利益博弈會日趨激烈。
在沿海發達地區，因為長期受到西化輿論的洗腦，和自身生活水平的提高，這些地區的人民，開始出現西方概念和意義下的公民社會意識發展。這種所謂的公民社會，其基本形態就是“政府得提供俺像樣的公共服務，但是俺不願意為此付出代價”。這種公民社會意識的一個最普遍的表現，在英文裏麵，叫做“Not In My backyard”。
就是任何我需要的服務，不能在我的後院搞。
我要用電，如果你電力不夠，要拉閘限電，我要抗議。如果你電價不夠便宜，我認為太貴，我要抗議。你政府要搞發電廠來滿足我的要求，但是你不能在我這旮瘩搞。以前是城市人抗議聲大，所以你不能在城市區域搞，就去欺負農村人。
現在發達地區的農村人民，也培養出了公民意識了，所以你在農村搞發電廠，俺們農民反對。
不光是發電廠，其他的化工廠啊，汙水處理廠啊，火葬場啊，垃圾場啊，諸如此類，這些服務俺們都要，要好要便宜，但是不能在俺的後院搞。如果大家的後院都不能搞，不知道這些公共服務如何產生。
以前發達地區的人民，靠的是血汗工廠殘酷剝削中西部來的農民工，盡情地享受這些農民工帶來的好處，但是又拒絕讓這些農民工在當地落戶，剝奪人家享受各種政府提供的公共服務。所以才有外來人口的子女讀書難，看病難，諸如此類。
現在當這些農民工慢慢離開，回到自己的鄉土去發展，這些發達地區的人民，開始出現西方社會的公民們各種好吃懶做的八旗子弟二世祖的富貴病，對當地政府的不滿程度會大幅度上升。
城裏的那些，估計出現的是各種傲嬌行動藝術，村裏的那些，則是在宗族、黑社會和地下教會背景下的資源博弈。
第二，中國政治層麵的改革陷入停頓，在無社會共識的情況下，尋求穩定和不折騰，是換屆之年的唯一選擇。
對大部分政府而言，因為畢竟任期有限，不論是中國這樣10年2期，還是美國那樣，順利的話8年2期（之前的克林頓和小布什都是8年期），不順的話4年1期，因此對台上的班子來說，比較棘手和頭痛的問題，都是盡量往後推，希望時間可以把問題給消滅。
這個做法，在英文中叫做“kick the can down the road”。因為中國的體製相對集權，因此把問題踢到下一任的能力，也是相當的強。
中國政治層麵的主要問題，有好幾個。缺乏有效的製衡，導致各級官權無製約，而出現冗員和無能之士充斥體製之內，最終削弱這個官僚體製的行政效率和反應能力。同樣因為無製約和缺乏清晰的行為規範，導致權力尋租和貪汙腐敗浪費情況嚴重。雖然還沒有到印度那樣的程度，但是已經到了挑戰中國普通民眾的容忍度的界限。
另外就是在中下層級，官員裙帶關係嚴重，由此帶來基層組織的渙散和無能，並將有政治抱負的人士排斥在體係之外，都是造成未來政治風險的因素。
但是因為幾十年的被人占領輿論和教育陣地，目前體係之內的大部分人士接受了西方，尤其是美國對政治經濟體製描述的華盛頓共識的藍本，因此任何在中國進行真正意義上的政治改革，都會簡單地走入戈爾巴喬夫和葉利欽之路。
依靠權力尋租獲取的不義之財，企圖依靠法律至上的地位的確立，以保證這些不義之財，不受到新的權力尋租者的侵吞。說得簡單點，就是我在台上的時候，政治權力最好是毫無製約，以便於我大張獅子口。可是等我好處都到嘴裏了，要從台上下去了，就必須改革以約束你後來者的政治權力，然後通過法律規定你不能侵犯我的財產權。
天下哪有這樣的好事。你既然獲得不義之財，就別想著人家不來不義你的不義之財。你要想確立法律的權威，就得從自己這裏先開始。
當今的世界沒有傻子，你敢做葉利欽，人家就敢做普京。你想做王莽，自然有人會做劉秀。你要是搞一個魏瑪危機，就別怪小胡子粉墨登台。
基本上靠現在這一幫子搞政治改革，那就是興百姓苦，亡百姓苦。但是要守成的話，必須依賴於進一步的權力集中和維穩措施。但是要是不搞哪怕是半心半意的自我整風運動，那麽這些措施，得到的效果，並不能持續。
（待續）
第一，中國沿海發達地區，群體事件會更加頻繁。
其實這個在2010年的時候，我已經給裏麵提了一個醒。最近在廣東發生的數起事件，算是給這個提醒備注了一下。
和以前發生在沿海發達地區的群體事件不同，以前的事件，通常牽涉到來到發達地區打拚，掙個血汗錢的外來農民工，因為受到不平等待遇，比如說被拖欠工資啊等等，而導致的群體事件。現在發生的事件，會以沿海地區的土著人口為主要人群。
大背景是隨著世界經濟的萎縮，外向型勞動力密集行業受到打擊，導致沿海發達地區的經濟增速變慢。而這之前長時間的快速經濟增長，積累了各方各麵的矛盾，一直沒有得到妥善和及時的處理。在經濟減速的情況下，各方利益博弈會日趨激烈。
在沿海發達地區，因為長期受到西化輿論的洗腦，和自身生活水平的提高，這些地區的人民，開始出現西方概念和意義下的公民社會意識發展。這種所謂的公民社會，其基本形態就是“政府得提供俺像樣的公共服務，但是俺不願意為此付出代價”。這種公民社會意識的一個最普遍的表現，在英文裏麵，叫做“Not In My backyard”。
就是任何我需要的服務，不能在我的後院搞。
我要用電，如果你電力不夠，要拉閘限電，我要抗議。如果你電價不夠便宜，我認為太貴，我要抗議。你政府要搞發電廠來滿足我的要求，但是你不能在我這旮瘩搞。以前是城市人抗議聲大，所以你不能在城市區域搞，就去欺負農村人。
現在發達地區的農村人民，也培養出了公民意識了，所以你在農村搞發電廠，俺們農民反對。
不光是發電廠，其他的化工廠啊，汙水處理廠啊，火葬場啊，垃圾場啊，諸如此類，這些服務俺們都要，要好要便宜，但是不能在俺的後院搞。如果大家的後院都不能搞，不知道這些公共服務如何產生。
以前發達地區的人民，靠的是血汗工廠殘酷剝削中西部來的農民工，盡情地享受這些農民工帶來的好處，但是又拒絕讓這些農民工在當地落戶，剝奪人家享受各種政府提供的公共服務。所以才有外來人口的子女讀書難，看病難，諸如此類。
現在當這些農民工慢慢離開，回到自己的鄉土去發展，這些發達地區的人民，開始出現西方社會的公民們各種好吃懶做的八旗子弟二世祖的富貴病，對當地政府的不滿程度會大幅度上升。
城裏的那些，估計出現的是各種傲嬌行動藝術，村裏的那些，則是在宗族、黑社會和地下教會背景下的資源博弈。
第二，中國政治層麵的改革陷入停頓，在無社會共識的情況下，尋求穩定和不折騰，是換屆之年的唯一選擇。
對大部分政府而言，因為畢竟任期有限，不論是中國這樣10年2期，還是美國那樣，順利的話8年2期（之前的克林頓和小布什都是8年期），不順的話4年1期，因此對台上的班子來說，比較棘手和頭痛的問題，都是盡量往後推，希望時間可以把問題給消滅。
這個做法，在英文中叫做“kick the can down the road”。因為中國的體製相對集權，因此把問題踢到下一任的能力，也是相當的強。
中國政治層麵的主要問題，有好幾個。缺乏有效的製衡，導致各級官權無製約，而出現冗員和無能之士充斥體製之內，最終削弱這個官僚體製的行政效率和反應能力。同樣因為無製約和缺乏清晰的行為規範，導致權力尋租和貪汙腐敗浪費情況嚴重。雖然還沒有到印度那樣的程度，但是已經到了挑戰中國普通民眾的容忍度的界限。
另外就是在中下層級，官員裙帶關係嚴重，由此帶來基層組織的渙散和無能，並將有政治抱負的人士排斥在體係之外，都是造成未來政治風險的因素。
但是因為幾十年的被人占領輿論和教育陣地，目前體係之內的大部分人士接受了西方，尤其是美國對政治經濟體製描述的華盛頓共識的藍本，因此任何在中國進行真正意義上的政治改革，都會簡單地走入戈爾巴喬夫和葉利欽之路。
依靠權力尋租獲取的不義之財，企圖依靠法律至上的地位的確立，以保證這些不義之財，不受到新的權力尋租者的侵吞。說得簡單點，就是我在台上的時候，政治權力最好是毫無製約，以便於我大張獅子口。可是等我好處都到嘴裏了，要從台上下去了，就必須改革以約束你後來者的政治權力，然後通過法律規定你不能侵犯我的財產權。
天下哪有這樣的好事。你既然獲得不義之財，就別想著人家不來不義你的不義之財。你要想確立法律的權威，就得從自己這裏先開始。
當今的世界沒有傻子，你敢做葉利欽，人家就敢做普京。你想做王莽，自然有人會做劉秀。你要是搞一個魏瑪危機，就別怪小胡子粉墨登台。
基本上靠現在這一幫子搞政治改革，那就是興百姓苦，亡百姓苦。但是要守成的話，必須依賴於進一步的權力集中和維穩措施。但是要是不搞哪怕是半心半意的自我整風運動，那麽這些措施，得到的效果，並不能持續。
（待續）
___當年袁世凱就是這樣的。
20年前沿海大多在走私，發了大財，自然看不上內地的打工仔。現在內地和沿海的差距變小了，心態失衡也是正常，需要時間來調整。這就像西方對待中國一樣。大家都需要回歸到平常心。
說道公民意識，中國還有很長的路要走。這麽多猴精，還真需要大老虎來鎮著。
我不太同意你的某些用詞。不是土著，而是本地居民。天天看新聞聯播，怎麽會被西方輿論洗腦？大陸官員的裙帶關係，不僅在地方。
普京是葉利欽一手提拔的。不知道中共能否有此魄力，還是能幹的隻有走政變一條路，像老鄧當年那樣。
看了題目就好高興，看了內容更高興。好多啊，嗬嗬嗬嗬嗬。。。。。
”基本上靠現在這一幫子搞政治改革，那就是興百姓苦，亡百姓苦“，
井兄看到的問題，很多朋友也有同感， 關鍵是乍麽解決？
中，短，長期有何策略？ 井兄能否進一步闡述？
現在，
很多官員撈一把就走，
很多商人賺一把就移民，
很多百姓沒輪到自己撈上的就很著急。
很多我等旁觀者一邊看著也很著急。
長此以往，產業轉型，特別是高科技，高創意的產業如何能發展起來？
畢竟，這要靠人來搞，人心不穩和太浮都是大忌 ！
謝謝。
高見。