井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
正文
談起美軍內部的一些想法，有時還不得不佩服人家的思路。記得911發生之後，美國政府內部商量報複的對策，結果軍隊裏麵有一個方案，就是美軍立即轟炸伊斯蘭聖地麥加和麥地那。我們美國的聖地是華爾街金融市場，你來炸毀我世界貿易中心，我就炸毀你的聖地報複，呼啦（美軍的喊號子聲音）！
當然這個方案，很快就被否決了，隻有幾個不知輕重的國會議員在媒體上鼓噪了一下而已。
那麽美國戰略界對中國和巴基斯坦關係的主要看法是什麽？
他們是不太買“全天候朋友（all-weather friends）”這種賬的。美國自己本來就是實用主義當頭，一個徹頭徹尾的“好天氣朋友（fair-weather friends）”，所以對這種“比山還要高（考慮到中國的最高山叫珠穆朗瑪，巴基斯坦的最高山叫K2），比海還要深，比鋼還要硬，比蜜還有甜”的兄弟友誼，對美國人來說是非常陌生。
因此美國戰略學家的中巴關係，或者說中國在巴基斯坦的利益，主要是2方麵的。一個就是聯合巴基斯坦製約印度對中國的地緣挑戰。壓住了印度，就保障了中國西藏的安全。另一個就是巴基斯坦的穩定和發展，有助於中國新疆，尤其是南疆的穩定發展。
美國人認為在這方麵，和中國是有合作基礎的。雖然從小布什開始，美國的南亞戰略，是以扶持印度來製衡中國，以及扶持中國海外的所有分裂勢力，來敲打中國，但是這些走卒都是可以交換的砝碼。國家利益需要，是可以犧牲掉的。
而中國在巴基斯坦的另外一個方麵，就是中國的投資和經濟活動，按照美國人的看法，是受到當地地緣情況和社會政治風險的影響的，不是那麽易於推動。在商言商嘛。
而中國對巴基斯坦的經濟援助，按照美國人的看法，既然連援助歐洲都做不到，國內的反對之聲那麽大，當然也難以施行。畢竟中國和美國國情不同，美國在國際上到處撒錢去保障國家利益，不說多少錢撒給了以色列，就是給緬甸也放了個小甜頭，人家美國的媒體也沒有拿國內失業、無家可歸和占領華爾街來說事情。
而中國哪怕出了一點點小的社會問題，媒體都馬上上綱上線，你沒錢解決這個，扔出去外國有那麽爽。於是中國政府受到的壓力會相當大。
出於這種判斷，美國戰略學界認為，中國無法代替美國在經濟和金融上麵對巴基斯坦的支持作用。所以巴基斯坦現在鬧孩子脾氣，隻要美國的援助斷他幾天奶，他就會老實了。那個時候，在他的頭上輕輕撫摸幾下，然後多給一塊巧克力，就啥事都沒有了。
而中國在地緣和安全上的利益，倒是可以和美國配合，美國可以通過給中國壓力，來遊說巴基斯坦不要再鬧了。
那麽巴基斯坦對美國的惱火主要是哪裏呢？
在曆史上，巴基斯坦被美國人出賣了好幾次。第一次是印度人在中國邊境挑起衝突，結果在1962年被解放軍給教訓得鼻青臉腫，這個時候，美國的肯尼迪政府馬上對印度進行軍援。
第二次是在巴基斯坦，與美國和沙特阿拉伯合作之下，在阿富汗抗擊蘇軍，而這個時候美國對巴基斯坦核計劃眨眨眼，當沒有看見。但是在蘇軍撤退之後，馬上就把這事情拿出來說事，對巴基斯坦停止了各種需要的經濟援助。
鬼都知道，如果印度有了核武，巴基斯坦就別無選擇，隻有緊跟。
而在蘇聯從阿富汗退兵之後，美國馬上拍拍屁股就走了，把阿富汗的殘局，包括大批阿富汗難民，就一股腦扔給了巴基斯坦。這個時候，巴基斯坦的紡織業還是不錯，如果美國可以對巴基斯坦開放市場，那麽巴基斯坦的經濟也會相對不錯。
可是美國國會采取了嚴格的紡織品配額製度和貿易壁壘，來保護美國自己的內部商家，從而沒有減輕巴基斯坦的經濟困難。
所以今天的巴基斯坦人，大概沒有誰會相信美國的戰略目標達到之後，就會仍然對巴基斯坦進行援助。
那麽現在的美國軍方對阿富汗的戰略設計，顯然是不符合巴基斯坦的國家利益。
美國軍方的想法，就是第一步，靠增兵和對無人機攻擊的大規模應用，複製彼特雷烏斯將軍在伊拉克行之有效的反遊擊戰術，把塔利班給壓製下去。然後第二步，就是建立起強大的阿富汗軍隊，可以讓美軍撤離大部分軍隊，降低到5萬人以下繼續駐紮在阿富汗的軍事基地裏麵。
在這個軍事力量的支持下，阿富汗建立一個強勢的中央政府。那麽軍政力量都可以更好地為美國所控製。在這個過程中，巴基斯坦要承擔的責任，就是管好自己的邊界，讓塔利班沒有法子躲進庇護區，然後重新組織人力財力，對美軍反撲。
那麽這樣的話，2014年的戰略目標就可以實現。
但是對巴基斯坦來看，完全不是那麽一回事。
要是美國真的可以搞出一隻有實力，幹得過塔利班的阿富汗軍隊，那麽本事這隻軍隊是什麽人組成？是比較親近巴基斯坦的普什圖部落，還是印度施加影響的塔吉克和烏茲別克部落？
但是更大的可能是，阿富汗根本產生不了一個強勢的中央政府，到了2014年美軍開始撤出大部分軍隊之後，阿富汗恐怕又會陷入內戰，從而擾亂巴基斯坦的戰略安全。在這種情況下，巴基斯坦恐怕還是要選擇支持普什圖的塔利班武裝，最起碼保證靠近巴基斯坦的南部阿富汗地區，可以被親自己的人士而控製。
在這種情況下，巴基斯坦當然對打擊這些力量沒有太大的熱情，也希望美國停止用無人機，停止去殺塔利班。
巴基斯坦告訴美國，當年在教士學校長大的老塔利班們已經老了，打了好多年仗。如果你美國持續殺掉這些中高層人士，年輕的更激進的低層就會填補空缺，反而對美國不利。
這種認知，就是美國必須接受將來的阿富汗是一個弱中央政府，強勢地方軍閥的結構。那麽這種情況下，阿富汗國民軍隊的作用就會降低，就不需要那麽大一隻隊伍。而要做到這一點，就必須和塔利班裏麵的相當一部分力量，進行和解。
和解，其實就是好聽一點的談判。和恐怖分子談判，是軍方比較反感的事情，這個就需要美國國務院的推動。在這個背景下，美國內部的政策爭論開始公開化，其標誌事件，就是前美軍三軍參謀長聯席會議主席穆倫將軍，在美國國會的作證，公開指責巴基斯坦軍情部門，指揮哈克尼組織攻擊美軍和美國大使館。
當然這個方案，很快就被否決了，隻有幾個不知輕重的國會議員在媒體上鼓噪了一下而已。
那麽美國戰略界對中國和巴基斯坦關係的主要看法是什麽？
他們是不太買“全天候朋友（all-weather friends）”這種賬的。美國自己本來就是實用主義當頭，一個徹頭徹尾的“好天氣朋友（fair-weather friends）”，所以對這種“比山還要高（考慮到中國的最高山叫珠穆朗瑪，巴基斯坦的最高山叫K2），比海還要深，比鋼還要硬，比蜜還有甜”的兄弟友誼，對美國人來說是非常陌生。
因此美國戰略學家的中巴關係，或者說中國在巴基斯坦的利益，主要是2方麵的。一個就是聯合巴基斯坦製約印度對中國的地緣挑戰。壓住了印度，就保障了中國西藏的安全。另一個就是巴基斯坦的穩定和發展，有助於中國新疆，尤其是南疆的穩定發展。
美國人認為在這方麵，和中國是有合作基礎的。雖然從小布什開始，美國的南亞戰略，是以扶持印度來製衡中國，以及扶持中國海外的所有分裂勢力，來敲打中國，但是這些走卒都是可以交換的砝碼。國家利益需要，是可以犧牲掉的。
而中國在巴基斯坦的另外一個方麵，就是中國的投資和經濟活動，按照美國人的看法，是受到當地地緣情況和社會政治風險的影響的，不是那麽易於推動。在商言商嘛。
而中國對巴基斯坦的經濟援助，按照美國人的看法，既然連援助歐洲都做不到，國內的反對之聲那麽大，當然也難以施行。畢竟中國和美國國情不同，美國在國際上到處撒錢去保障國家利益，不說多少錢撒給了以色列，就是給緬甸也放了個小甜頭，人家美國的媒體也沒有拿國內失業、無家可歸和占領華爾街來說事情。
而中國哪怕出了一點點小的社會問題，媒體都馬上上綱上線，你沒錢解決這個，扔出去外國有那麽爽。於是中國政府受到的壓力會相當大。
出於這種判斷，美國戰略學界認為，中國無法代替美國在經濟和金融上麵對巴基斯坦的支持作用。所以巴基斯坦現在鬧孩子脾氣，隻要美國的援助斷他幾天奶，他就會老實了。那個時候，在他的頭上輕輕撫摸幾下，然後多給一塊巧克力，就啥事都沒有了。
而中國在地緣和安全上的利益，倒是可以和美國配合，美國可以通過給中國壓力，來遊說巴基斯坦不要再鬧了。
那麽巴基斯坦對美國的惱火主要是哪裏呢？
在曆史上，巴基斯坦被美國人出賣了好幾次。第一次是印度人在中國邊境挑起衝突，結果在1962年被解放軍給教訓得鼻青臉腫，這個時候，美國的肯尼迪政府馬上對印度進行軍援。
第二次是在巴基斯坦，與美國和沙特阿拉伯合作之下，在阿富汗抗擊蘇軍，而這個時候美國對巴基斯坦核計劃眨眨眼，當沒有看見。但是在蘇軍撤退之後，馬上就把這事情拿出來說事，對巴基斯坦停止了各種需要的經濟援助。
鬼都知道，如果印度有了核武，巴基斯坦就別無選擇，隻有緊跟。
而在蘇聯從阿富汗退兵之後，美國馬上拍拍屁股就走了，把阿富汗的殘局，包括大批阿富汗難民，就一股腦扔給了巴基斯坦。這個時候，巴基斯坦的紡織業還是不錯，如果美國可以對巴基斯坦開放市場，那麽巴基斯坦的經濟也會相對不錯。
可是美國國會采取了嚴格的紡織品配額製度和貿易壁壘，來保護美國自己的內部商家，從而沒有減輕巴基斯坦的經濟困難。
所以今天的巴基斯坦人，大概沒有誰會相信美國的戰略目標達到之後，就會仍然對巴基斯坦進行援助。
那麽現在的美國軍方對阿富汗的戰略設計，顯然是不符合巴基斯坦的國家利益。
美國軍方的想法，就是第一步，靠增兵和對無人機攻擊的大規模應用，複製彼特雷烏斯將軍在伊拉克行之有效的反遊擊戰術，把塔利班給壓製下去。然後第二步，就是建立起強大的阿富汗軍隊，可以讓美軍撤離大部分軍隊，降低到5萬人以下繼續駐紮在阿富汗的軍事基地裏麵。
在這個軍事力量的支持下，阿富汗建立一個強勢的中央政府。那麽軍政力量都可以更好地為美國所控製。在這個過程中，巴基斯坦要承擔的責任，就是管好自己的邊界，讓塔利班沒有法子躲進庇護區，然後重新組織人力財力，對美軍反撲。
那麽這樣的話，2014年的戰略目標就可以實現。
但是對巴基斯坦來看，完全不是那麽一回事。
要是美國真的可以搞出一隻有實力，幹得過塔利班的阿富汗軍隊，那麽本事這隻軍隊是什麽人組成？是比較親近巴基斯坦的普什圖部落，還是印度施加影響的塔吉克和烏茲別克部落？
但是更大的可能是，阿富汗根本產生不了一個強勢的中央政府，到了2014年美軍開始撤出大部分軍隊之後，阿富汗恐怕又會陷入內戰，從而擾亂巴基斯坦的戰略安全。在這種情況下，巴基斯坦恐怕還是要選擇支持普什圖的塔利班武裝，最起碼保證靠近巴基斯坦的南部阿富汗地區，可以被親自己的人士而控製。
在這種情況下，巴基斯坦當然對打擊這些力量沒有太大的熱情，也希望美國停止用無人機，停止去殺塔利班。
巴基斯坦告訴美國，當年在教士學校長大的老塔利班們已經老了，打了好多年仗。如果你美國持續殺掉這些中高層人士，年輕的更激進的低層就會填補空缺，反而對美國不利。
這種認知，就是美國必須接受將來的阿富汗是一個弱中央政府，強勢地方軍閥的結構。那麽這種情況下，阿富汗國民軍隊的作用就會降低，就不需要那麽大一隻隊伍。而要做到這一點，就必須和塔利班裏麵的相當一部分力量，進行和解。
和解，其實就是好聽一點的談判。和恐怖分子談判，是軍方比較反感的事情，這個就需要美國國務院的推動。在這個背景下，美國內部的政策爭論開始公開化，其標誌事件，就是前美軍三軍參謀長聯席會議主席穆倫將軍，在美國國會的作證，公開指責巴基斯坦軍情部門，指揮哈克尼組織攻擊美軍和美國大使館。
另外，作分析對比要客觀，俗話說別站著說話不腰疼。中共官員不會吃到打農藥的菜，我們在北美也不擔心碰上蘇丹紅鴨蛋，但是不要忘記很多人沒有這個條件。