井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
正文
美國這一次發動的亞太攻勢，主要是兩方麵的。一個是軍事同盟和合作性質，一個就是TPP代表的經濟合作。
攻勢發動的總號角，是希拉裏在《外交政策》雜誌上發表的“美國的太平洋世紀”文章，而其高潮，就是奧巴馬在澳大利亞達爾文發布關於駐軍的消息。
然後奧巴馬就是等著在印尼的巴厘島開會的時候，會見溫家寶總理，以此觀察中國政府的反應。從雙方會麵是由中國方麵提出來看，美國現在是頗為自得，認為自己占了上風。
當然因為中國政府麵臨2012年的換屆，因此正式的官方回應，應該是還沒有定案的習近平訪問美國期間。而在這一段時間，中國政府自身內部的政策辯論，也應該達到一個高潮。
其實看一看整個中國輿論的討論，可以了解不同想法的思維。我自己的看法是，如果不了解曆史的發展給我們這些後人的經驗，也不好好分析未來的前景預案，那麽現在的政策，不管是硬還是軟，都摸不著真正的脈搏。
之所以這個係列，主要著眼點是在TPP，是因為我個人認為，美國要想維持在西太平洋的軍事霸權地位，是有相當的難度的。
美國的獨霸亞洲海權，是有第二次世界大戰的結果奠定的，畢竟美國海軍和陸戰隊差不多是打垮日本帝國的主導力量。但是隨後的朝鮮戰爭和越南戰爭，使得美國在亞洲的陸上霸權受到打擊，不過海上霸權仍然維持。
而隨著中國的全方位實力的增加，尤其是軍隊現代化的大規模實行，在不對稱戰略的指導下，中國的戰術和武器係統，以二炮為基礎，專門增強了限製美國海軍自由行動，增加美國在亞洲軍事幹預成本的反介入戰略，使得美國的海上霸權遇到了難以為繼的局麵。
如果美軍的自由行動不能保證，那麽美國和亞洲許多國家的安保條約，就變成了廢紙，那麽人家就不太樂意交口惠而實不至的保護費。
那麽要保持這種軍事控製局麵，麵對解放軍的不斷現代化，美國就必須大力投入在軍事技術開發上麵的資金，以保持可以繼續維持一到二代武器領先的優勢。而這種資金要求，在美國國內問題重重，財政赤字麵臨削減的情況下，就是說國會超級委員會失敗而導致1萬億美元的自動國防預算削減的大背景下，如何維持這種軍事控製局麵，是需要美國人民在民生上做出重大犧牲。
要大炮，還是要黃油。
當然最好的意圖，就是反正解放軍的打擊能力已經覆蓋第一島鏈，並對第二島鏈的關鍵點關島形成威脅，那還不如美國的主要基地退遠一點到達爾文，然後讓島鏈的國家們自己也一起上，走上前台和中國對抗。
而達爾文基地的主要意圖，不光是針對南海，還因為這裏進印度洋比較容易。因此這個基地的到位，自然會作為主要的支持，使得美國可以進行緬甸的政治經濟外交攻略。
其實美國一直尋找可以敲打中國的手段。因為雙方經濟關係過於密切，任何對付中國的動作，必然導致國際經濟的崩潰。比如美國現在通過的製裁伊朗法案，本來其中關鍵是製裁伊朗中央銀行，就是誰和伊朗中央銀行有貿易往來，就不能和美國做生意。這樣的話，所有中國的大銀行（還有日本的大銀行），和美國的經濟聯係必須砍斷。
如果這一招一出，你可以想象第二天紐約的股市會跌到幾位數。
那麽美國一直想找的法子，就是一個不對稱的手段，可以導致中國經濟受到打擊，而又不會導致全球經濟跟著崩盤。有些人就認為，在印度洋上麵針對中國的能源通道，做點小動作，是一個比較好的選擇。
本來關於中國和美國在亞洲的實力消長，一種看法，就是認為現在的世界處於當時英國和美國的地位交換的情景。因此美國逐漸消退，中國來填補實力空白，是相當於當年英國霸權交給美國的和平過程。當然在這個過程中，美國如何獲得相應的利益補償，從而不折騰的讓出位置來，是權力轉換的關鍵。
另一種看法，就是美國完全不願意麵對衰落的事實，而希望用仍然占優勢的軍事實力，不惜戰爭來阻遏這個局麵。這樣的情形，就是當年德國和英國在兩次世界大戰中兩敗俱傷的局麵。如果這種情況發生，結果就是中國無法崛起，美國必然衰落，歐洲和俄羅斯坐收漁利。
而最有可能的局麵，就是美國不肯讓出在亞洲的老大位置，但又不願意用軍事衝突解決問題，但有沒有完全的實力主導局麵。這種情況就需要美國和中國在亞洲達成一個協議，就是中美在合作之中分享地位。
如果按照以前的次序，就是美國100對中國0。那麽要是中國可以成功把美國趕出亞洲，就是美國0對中國100。美國宣稱你別想趕我走，我還要當老大。結果你又沒有能力完全控製局麵，那麽就會是90對10，80對20，一直到50對50，平分秋色。
等到中國實力上來了，自然局麵就要倒過來，從50比50，最終到90比10。
而在這個時候，東南亞國家的態度如何，他們願意把支持放到那一邊，就對這種博弈的結果起到很大的作用。
這也是我反對在南海利益上，喊“核心利益”的高調姿態的主要原因。因為這種喊法，是把這些國家推到支持美國的一邊。
本來在1990年代，東南亞國家對美國已經比較反感了，並且菲律賓還把美軍從蘇比克軍事基地給趕走了。但是隨著亞洲金融危機把東南亞國家們給收拾了之後，大家就更加熱衷於和快速發展的中國拉關係。這個時候，唯一哭著喊著要美國爸爸回來的，是新加坡的李光耀。
考慮到中國在軍事實力上需要更多的時間發展，在深海開采石油技術上，也是最近才慢慢到位。而且最主要是考慮到伊朗的核危機會在3-5年的時間段裏，逼迫美國不得不攤牌。那麽中國正式提出南海核心利益和開始強硬動作，應該考慮在這個時間段。
更重要的是，中國在2008年開始的全球經濟危機之後，需要一定的時間，好好發展大湄公河構架，那麽以老撾、泰國和柬埔寨，並且外聯馬來西亞和印度尼西亞，這邊穩定緬甸，那邊搞好文萊，這樣中國在南海有所動作的唯一反應激烈國家，隻有新加坡、越南和菲律賓三國。
這樣的局麵出現，才有利於中國在南海海域的動作。在這之前，先忙於勘探，搞清楚下麵有多少東東。偶爾出動海上城管，搞到西方石油公司無法和越南、菲律賓開采就行了。
就算不用城管，俺們漁民不是經常打撈人家的探測器嘛。
不過亡羊補牢，也不是太晚。隻要習近平老哥在訪美的時候，絕不鬆口。中國這邊加緊出巴基斯坦，加緊大湄公河經濟合作，爭取在東盟中間拉出一條裂縫出來，等美國在中東大動作，中國就在南海動作。這才是近期要用的法子。
攻勢發動的總號角，是希拉裏在《外交政策》雜誌上發表的“美國的太平洋世紀”文章，而其高潮，就是奧巴馬在澳大利亞達爾文發布關於駐軍的消息。
然後奧巴馬就是等著在印尼的巴厘島開會的時候，會見溫家寶總理，以此觀察中國政府的反應。從雙方會麵是由中國方麵提出來看，美國現在是頗為自得，認為自己占了上風。
當然因為中國政府麵臨2012年的換屆，因此正式的官方回應，應該是還沒有定案的習近平訪問美國期間。而在這一段時間，中國政府自身內部的政策辯論，也應該達到一個高潮。
其實看一看整個中國輿論的討論，可以了解不同想法的思維。我自己的看法是，如果不了解曆史的發展給我們這些後人的經驗，也不好好分析未來的前景預案，那麽現在的政策，不管是硬還是軟，都摸不著真正的脈搏。
之所以這個係列，主要著眼點是在TPP，是因為我個人認為，美國要想維持在西太平洋的軍事霸權地位，是有相當的難度的。
美國的獨霸亞洲海權，是有第二次世界大戰的結果奠定的，畢竟美國海軍和陸戰隊差不多是打垮日本帝國的主導力量。但是隨後的朝鮮戰爭和越南戰爭，使得美國在亞洲的陸上霸權受到打擊，不過海上霸權仍然維持。
而隨著中國的全方位實力的增加，尤其是軍隊現代化的大規模實行，在不對稱戰略的指導下，中國的戰術和武器係統，以二炮為基礎，專門增強了限製美國海軍自由行動，增加美國在亞洲軍事幹預成本的反介入戰略，使得美國的海上霸權遇到了難以為繼的局麵。
如果美軍的自由行動不能保證，那麽美國和亞洲許多國家的安保條約，就變成了廢紙，那麽人家就不太樂意交口惠而實不至的保護費。
那麽要保持這種軍事控製局麵，麵對解放軍的不斷現代化，美國就必須大力投入在軍事技術開發上麵的資金，以保持可以繼續維持一到二代武器領先的優勢。而這種資金要求，在美國國內問題重重，財政赤字麵臨削減的情況下，就是說國會超級委員會失敗而導致1萬億美元的自動國防預算削減的大背景下，如何維持這種軍事控製局麵，是需要美國人民在民生上做出重大犧牲。
要大炮，還是要黃油。
當然最好的意圖，就是反正解放軍的打擊能力已經覆蓋第一島鏈，並對第二島鏈的關鍵點關島形成威脅，那還不如美國的主要基地退遠一點到達爾文，然後讓島鏈的國家們自己也一起上，走上前台和中國對抗。
而達爾文基地的主要意圖，不光是針對南海，還因為這裏進印度洋比較容易。因此這個基地的到位，自然會作為主要的支持，使得美國可以進行緬甸的政治經濟外交攻略。
其實美國一直尋找可以敲打中國的手段。因為雙方經濟關係過於密切，任何對付中國的動作，必然導致國際經濟的崩潰。比如美國現在通過的製裁伊朗法案，本來其中關鍵是製裁伊朗中央銀行，就是誰和伊朗中央銀行有貿易往來，就不能和美國做生意。這樣的話，所有中國的大銀行（還有日本的大銀行），和美國的經濟聯係必須砍斷。
如果這一招一出，你可以想象第二天紐約的股市會跌到幾位數。
那麽美國一直想找的法子，就是一個不對稱的手段，可以導致中國經濟受到打擊，而又不會導致全球經濟跟著崩盤。有些人就認為，在印度洋上麵針對中國的能源通道，做點小動作，是一個比較好的選擇。
本來關於中國和美國在亞洲的實力消長，一種看法，就是認為現在的世界處於當時英國和美國的地位交換的情景。因此美國逐漸消退，中國來填補實力空白，是相當於當年英國霸權交給美國的和平過程。當然在這個過程中，美國如何獲得相應的利益補償，從而不折騰的讓出位置來，是權力轉換的關鍵。
另一種看法，就是美國完全不願意麵對衰落的事實，而希望用仍然占優勢的軍事實力，不惜戰爭來阻遏這個局麵。這樣的情形，就是當年德國和英國在兩次世界大戰中兩敗俱傷的局麵。如果這種情況發生，結果就是中國無法崛起，美國必然衰落，歐洲和俄羅斯坐收漁利。
而最有可能的局麵，就是美國不肯讓出在亞洲的老大位置，但又不願意用軍事衝突解決問題，但有沒有完全的實力主導局麵。這種情況就需要美國和中國在亞洲達成一個協議，就是中美在合作之中分享地位。
如果按照以前的次序，就是美國100對中國0。那麽要是中國可以成功把美國趕出亞洲，就是美國0對中國100。美國宣稱你別想趕我走，我還要當老大。結果你又沒有能力完全控製局麵，那麽就會是90對10，80對20，一直到50對50，平分秋色。
等到中國實力上來了，自然局麵就要倒過來，從50比50，最終到90比10。
而在這個時候，東南亞國家的態度如何，他們願意把支持放到那一邊，就對這種博弈的結果起到很大的作用。
這也是我反對在南海利益上，喊“核心利益”的高調姿態的主要原因。因為這種喊法，是把這些國家推到支持美國的一邊。
本來在1990年代，東南亞國家對美國已經比較反感了，並且菲律賓還把美軍從蘇比克軍事基地給趕走了。但是隨著亞洲金融危機把東南亞國家們給收拾了之後，大家就更加熱衷於和快速發展的中國拉關係。這個時候，唯一哭著喊著要美國爸爸回來的，是新加坡的李光耀。
考慮到中國在軍事實力上需要更多的時間發展，在深海開采石油技術上，也是最近才慢慢到位。而且最主要是考慮到伊朗的核危機會在3-5年的時間段裏，逼迫美國不得不攤牌。那麽中國正式提出南海核心利益和開始強硬動作，應該考慮在這個時間段。
更重要的是，中國在2008年開始的全球經濟危機之後，需要一定的時間，好好發展大湄公河構架，那麽以老撾、泰國和柬埔寨，並且外聯馬來西亞和印度尼西亞，這邊穩定緬甸，那邊搞好文萊，這樣中國在南海有所動作的唯一反應激烈國家，隻有新加坡、越南和菲律賓三國。
這樣的局麵出現，才有利於中國在南海海域的動作。在這之前，先忙於勘探，搞清楚下麵有多少東東。偶爾出動海上城管，搞到西方石油公司無法和越南、菲律賓開采就行了。
就算不用城管，俺們漁民不是經常打撈人家的探測器嘛。
不過亡羊補牢，也不是太晚。隻要習近平老哥在訪美的時候，絕不鬆口。中國這邊加緊出巴基斯坦，加緊大湄公河經濟合作，爭取在東盟中間拉出一條裂縫出來，等美國在中東大動作，中國就在南海動作。這才是近期要用的法子。
當然是“誤炸”而不是誤炸咯~~~~
1999年北約轟炸中國駐南聯盟大使館是“誤炸”嗎？Too simple, too naive! 嘿嘿，那個畫圈的主死於非命！
小巴的邊境哨所是固定目標，北約（就是美軍）飛機每天不知道要看到它們多少次。
我倒是覺得那個誤炸其實是“誤炸”！跟1999年北約“誤炸”中國駐南聯盟大使館有點相似~~~
你可以罵李光耀。但是他又一次走在了前麵。如果中南海有類似他的眼光，外交會主動得多。
中國在這時，必須設法與歐洲大國make deal,在得到技術整合的許諾後，大量拋售美元，買入黃金和德國的國債和公司股票，同時將國內生產轉入民生需求和大力擴軍為主。