井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
正文
前麵說了一句，美國政府裏麵的聰明人和中國外交界的聰明人，大概給了大家太多的聯想，這裏就多說幾句。
其實大家想要知道我對南海的看法，可以回去看我的《新年展望》裏麵，專門對這個問題有過比較深入的闡述。
至於沒有看過的讀者，這裏就大概憑記憶，大致歸納一下。
我的看法，就是中國在南海的利益，主要是兩個。一個是經濟（能源），一個是地緣戰略。從地緣戰略的角度來講，中國是必須堅持對南海的主權，要保證對這個地區的絕對控製。這個是沒有什麽可以商量的。
但是考慮到中國的軍力並不是用來威懾東南亞的鄰國，因此這種地緣戰略上的堅持，對這些國家並不是太大的顧慮。
而在經濟考慮上，就必須把南海的能源，和整個東盟和中國的市場整合放在一起。如果隻是為了100%的堅持，而導致這個市場整合的失敗，那就是撿了芝麻，丟了西瓜，對中國和東盟各國，都是雙輸。
因此中國在南海的基本立場，一定是要以和平協商和雙贏的辦法，來解決大家的分歧，而不是簡單的訴諸於實力來解決問題。
但是在2008年美國經濟危機之後，美國在困境中向中國提出幫忙的要求。我一直的建議，就是忙是可以幫，但是要互惠互利。中國可以買美國的國債，可以多進口美國的商品來降低貿易順差，或者增加美國的工作就業機會。那麽中國也要求美國取消對中國的高科技出口限製，因為畢竟中國的產業升級，對美國出口有好處，而且中國升級後的主要競爭對手，也是歐洲一些國家，又不是美國。
在這個時候，中國的戰略界，包括軍界，卻犯了一個錯誤，就是過多地表露，或者說表達了對傳統海權戰略的高度熱情。這個就對本來就是海權論發明者的老家美國的戰略人士，感受到了中國戰略界和軍界，對南海的認知，頗為類似於美國當年對加勒比海的熱情。
那麽中國的外交界人士，這個時候犯了兩個致命的錯誤。
第一個，就是放棄了在商言商的立場，在幫助美國的問題上，加入了地緣利益的要求。這種要求，是非常非常幼稚的。因為很簡單，任何國際地緣利益，不是靠經濟手段達到的，而是靠實力尤其軍事實力，實打實地打出來的。這種幼稚的想法，就是告訴美國人，如果你要中國在經濟上幫你，那麽你得在地緣利益上幫我。
這個想法，讓美國人覺得，我幹嘛要在地緣利益上讓渡好處，來換取經濟上的回報。我為啥不在你地緣利益上搞搞渾水，挑起衝突，然後我再用這個找出的牌，空手來套你的白狼？
第二個，就是有人開始傻乎乎地向美國宣稱南海是中國的核心利益。這個就讓美國找到了他們認為的一大突破口。
為啥是這樣？很簡單，核心利益是啥？核心利益，就是你不能放棄的利益，是你決心不惜任何代價，都要達到的利益。
比如說，台灣是中國的核心利益，如果因為有人要搞台灣獨立，要把台灣從中國的領土裏給扒拉出去，那麽你就等著一場不計代價的戰爭，哪怕最後把所有的原子彈、氫彈和中子彈，都給你扔過去。
但是你不光要有決絕的決心，也要有實施的手段。美國之所以在台灣問題上越來越小心，是因為人家時不時都要做兵旗推演，發現台灣一開打，後果很嚴重。
那麽相對於南海，中國現在有沒有打破所有壇壇罐罐的決心，和可以實施相應的手段？兩方麵都沒有。既然沒有，那麽高調幹嘛？想學希拉裏，以為聲音大，咋呼幾句，就可以成事了？
這就是中國在外交上，被美國打了一個反擊戰的主要原因。
那麽美國之所以從奧巴馬上台之後，先是希望合作互動，到製造地緣熱點，來謀求經濟好處，是因為哥本哈根上的中美雙方的敗筆。
其實哥本哈根會議是歐洲人抬出來敲打中美兩國，希望能夠主導未來的國際經濟格局。而以當時的形式判斷，美國國內的阻力大大超過中國，隻要共和黨在國會中期選舉一翻盤，那麽奧巴馬的對外承諾，肯定玩完。因此當時中國的基本方針，應該是拖著美國一起，敷衍歐洲。
因為中國要搞新能源的心態是真的，但是又不想被歐洲人步步緊逼。那麽跟著美國一起，就是美國做，中國就跟著做。然後美國自己泡湯了，你就別怪中國也沒法幹了。
可是後來會議開成了中國和美國之間的別扭，還有低級別的中方官員，指著奧巴馬罵這樣的情況出現。這個過節，後來讓奧巴馬用台灣軍售和接見達賴，作為報複手段。
當然出現這些小錯誤和誤判，不是什麽大不了的事情。畢竟中國的外交基本路線需要更改思維，與其他國家的關係需要更多時間磨合，隻要方向正確，那麽有些小毛病，下次改進一點就行了。畢竟中國這100來年落後慣了，再次強大起來，肯定有人不習慣，慢慢人家也就習慣了，是不是？
主要就是中國自己的思路要清晰一點。我很久以前，就比較反感那種“和平崛起”的提法。
因為你“崛起”，就意味著改變現有的國際次序，會讓習慣了現在次序的一些國家，會有不確定感和疑惑。另外一個就是“和平”，似乎你隻有和平一條路可以選擇，如果人家決定寧肯戰爭，也不允許你“崛起”，是不是你就不“崛起”了？或者是不是為了讓人家相信你是和平的，就要求你多讓渡些經濟利益來讓人家接受你啊？
後來有人提出了“偉大複興”，倒是有點靠譜了。
就是中國以前是做老大的，在做老大的時候，大家日子也是過得不錯，有很多年和平日子過的。倒是因為老大在1800年開始衰落了，海盜們沒人壓製了，倒是大家變成人家歐洲人的殖民地了。
所以周邊國家，是有曆史經驗作為參考，而無需擔憂中國的複興的。當然中國的最佳選擇是按照雙贏的經濟發展，以中國的複興，來拖動整個亞洲都可以過好日子的大複興。但是要是有人以武力威脅來針對這種複興，那對不起，老子也選擇武力複興。
美國的中國學者們研究中國曆史，據說發現中國的領導人們通常願意避免衝突。所以一旦外麵人虛張聲勢，喊打喊殺，於是中國的領導人們就願意選擇妥協，嫁個公主，送到絲綢，就息事寧人了。
隻不過這種想法，到了1950年代的時候，就碰了大釘子，給打了個鼻青臉腫。那個時候的領導人都是毛澤東和周恩來那號的主，豈是你虛張聲勢可以嚇倒的。後來就是周恩來不當外交部長了，換上了的也是血裏來，火裏去的陳毅，當然不是現在這些文質彬彬的白臉書生們。
所以看到這次奧巴馬亞洲示威之後，西方媒體各種得意洋洋的自我吹噓，告誡中國的相關人士，別當一回事。西方媒體大概沒有注意到希拉裏和菲律賓總統會麵之後，其車隊被人家菲律賓抗議者潑了紅油漆。大概也沒有人注意到美韓協定，還在韓國國會看到了催淚彈飛舞，當然經典的韓國農民和警察的大群架。
基本上，就是美國在亞洲拉起一幫小嘍羅，擺出一副要給中國難受的架勢，而同時又希望悄悄地和中國談判，能夠得到一些經濟好處，而且這些好處，還是亞洲的其他小嘍羅們留著口水想得到了。
而中國政府，就不要猴急猴急地忙著和美國接觸，趕快解釋，或者介紹一下中國未來的10萬億蛋糕，美國也會有份啥的。要是吊一吊人家胃口還好，如果是真的去破財消災，那就不要怪人家同樣的遊戲，會年年玩，月月玩，天天玩。
不是又有美國人要用美國欠中國的萬億國債，來賣台灣給大陸？拿中國的領土賣給中國，真會做買賣啊。那中國不如告訴美國，你給我一萬億人民幣，中國把加州賣給美國，很便宜啊。
中國其實要做的，就是告訴美國和周邊國家，中國會繼續給經濟降溫，讓經濟軟著陸。以後的市場大餅，沒有你們想象的那麽大，要想吃得上，大家自己競爭吧。
同時東南亞也不是大家想象的那麽重要，其他地方，比如說西亞和南亞，也該好好開拓經濟貿易了。
其實大家想要知道我對南海的看法，可以回去看我的《新年展望》裏麵，專門對這個問題有過比較深入的闡述。
至於沒有看過的讀者，這裏就大概憑記憶，大致歸納一下。
我的看法，就是中國在南海的利益，主要是兩個。一個是經濟（能源），一個是地緣戰略。從地緣戰略的角度來講，中國是必須堅持對南海的主權，要保證對這個地區的絕對控製。這個是沒有什麽可以商量的。
但是考慮到中國的軍力並不是用來威懾東南亞的鄰國，因此這種地緣戰略上的堅持，對這些國家並不是太大的顧慮。
而在經濟考慮上，就必須把南海的能源，和整個東盟和中國的市場整合放在一起。如果隻是為了100%的堅持，而導致這個市場整合的失敗，那就是撿了芝麻，丟了西瓜，對中國和東盟各國，都是雙輸。
因此中國在南海的基本立場，一定是要以和平協商和雙贏的辦法，來解決大家的分歧，而不是簡單的訴諸於實力來解決問題。
但是在2008年美國經濟危機之後，美國在困境中向中國提出幫忙的要求。我一直的建議，就是忙是可以幫，但是要互惠互利。中國可以買美國的國債，可以多進口美國的商品來降低貿易順差，或者增加美國的工作就業機會。那麽中國也要求美國取消對中國的高科技出口限製，因為畢竟中國的產業升級，對美國出口有好處，而且中國升級後的主要競爭對手，也是歐洲一些國家，又不是美國。
在這個時候，中國的戰略界，包括軍界，卻犯了一個錯誤，就是過多地表露，或者說表達了對傳統海權戰略的高度熱情。這個就對本來就是海權論發明者的老家美國的戰略人士，感受到了中國戰略界和軍界，對南海的認知，頗為類似於美國當年對加勒比海的熱情。
那麽中國的外交界人士，這個時候犯了兩個致命的錯誤。
第一個，就是放棄了在商言商的立場，在幫助美國的問題上，加入了地緣利益的要求。這種要求，是非常非常幼稚的。因為很簡單，任何國際地緣利益，不是靠經濟手段達到的，而是靠實力尤其軍事實力，實打實地打出來的。這種幼稚的想法，就是告訴美國人，如果你要中國在經濟上幫你，那麽你得在地緣利益上幫我。
這個想法，讓美國人覺得，我幹嘛要在地緣利益上讓渡好處，來換取經濟上的回報。我為啥不在你地緣利益上搞搞渾水，挑起衝突，然後我再用這個找出的牌，空手來套你的白狼？
第二個，就是有人開始傻乎乎地向美國宣稱南海是中國的核心利益。這個就讓美國找到了他們認為的一大突破口。
為啥是這樣？很簡單，核心利益是啥？核心利益，就是你不能放棄的利益，是你決心不惜任何代價，都要達到的利益。
比如說，台灣是中國的核心利益，如果因為有人要搞台灣獨立，要把台灣從中國的領土裏給扒拉出去，那麽你就等著一場不計代價的戰爭，哪怕最後把所有的原子彈、氫彈和中子彈，都給你扔過去。
但是你不光要有決絕的決心，也要有實施的手段。美國之所以在台灣問題上越來越小心，是因為人家時不時都要做兵旗推演，發現台灣一開打，後果很嚴重。
那麽相對於南海，中國現在有沒有打破所有壇壇罐罐的決心，和可以實施相應的手段？兩方麵都沒有。既然沒有，那麽高調幹嘛？想學希拉裏，以為聲音大，咋呼幾句，就可以成事了？
這就是中國在外交上，被美國打了一個反擊戰的主要原因。
那麽美國之所以從奧巴馬上台之後，先是希望合作互動，到製造地緣熱點，來謀求經濟好處，是因為哥本哈根上的中美雙方的敗筆。
其實哥本哈根會議是歐洲人抬出來敲打中美兩國，希望能夠主導未來的國際經濟格局。而以當時的形式判斷，美國國內的阻力大大超過中國，隻要共和黨在國會中期選舉一翻盤，那麽奧巴馬的對外承諾，肯定玩完。因此當時中國的基本方針，應該是拖著美國一起，敷衍歐洲。
因為中國要搞新能源的心態是真的，但是又不想被歐洲人步步緊逼。那麽跟著美國一起，就是美國做，中國就跟著做。然後美國自己泡湯了，你就別怪中國也沒法幹了。
可是後來會議開成了中國和美國之間的別扭，還有低級別的中方官員，指著奧巴馬罵這樣的情況出現。這個過節，後來讓奧巴馬用台灣軍售和接見達賴，作為報複手段。
當然出現這些小錯誤和誤判，不是什麽大不了的事情。畢竟中國的外交基本路線需要更改思維，與其他國家的關係需要更多時間磨合，隻要方向正確，那麽有些小毛病，下次改進一點就行了。畢竟中國這100來年落後慣了，再次強大起來，肯定有人不習慣，慢慢人家也就習慣了，是不是？
主要就是中國自己的思路要清晰一點。我很久以前，就比較反感那種“和平崛起”的提法。
因為你“崛起”，就意味著改變現有的國際次序，會讓習慣了現在次序的一些國家，會有不確定感和疑惑。另外一個就是“和平”，似乎你隻有和平一條路可以選擇，如果人家決定寧肯戰爭，也不允許你“崛起”，是不是你就不“崛起”了？或者是不是為了讓人家相信你是和平的，就要求你多讓渡些經濟利益來讓人家接受你啊？
後來有人提出了“偉大複興”，倒是有點靠譜了。
就是中國以前是做老大的，在做老大的時候，大家日子也是過得不錯，有很多年和平日子過的。倒是因為老大在1800年開始衰落了，海盜們沒人壓製了，倒是大家變成人家歐洲人的殖民地了。
所以周邊國家，是有曆史經驗作為參考，而無需擔憂中國的複興的。當然中國的最佳選擇是按照雙贏的經濟發展，以中國的複興，來拖動整個亞洲都可以過好日子的大複興。但是要是有人以武力威脅來針對這種複興，那對不起，老子也選擇武力複興。
美國的中國學者們研究中國曆史，據說發現中國的領導人們通常願意避免衝突。所以一旦外麵人虛張聲勢，喊打喊殺，於是中國的領導人們就願意選擇妥協，嫁個公主，送到絲綢，就息事寧人了。
隻不過這種想法，到了1950年代的時候，就碰了大釘子，給打了個鼻青臉腫。那個時候的領導人都是毛澤東和周恩來那號的主，豈是你虛張聲勢可以嚇倒的。後來就是周恩來不當外交部長了，換上了的也是血裏來，火裏去的陳毅，當然不是現在這些文質彬彬的白臉書生們。
所以看到這次奧巴馬亞洲示威之後，西方媒體各種得意洋洋的自我吹噓，告誡中國的相關人士，別當一回事。西方媒體大概沒有注意到希拉裏和菲律賓總統會麵之後，其車隊被人家菲律賓抗議者潑了紅油漆。大概也沒有人注意到美韓協定，還在韓國國會看到了催淚彈飛舞，當然經典的韓國農民和警察的大群架。
基本上，就是美國在亞洲拉起一幫小嘍羅，擺出一副要給中國難受的架勢，而同時又希望悄悄地和中國談判，能夠得到一些經濟好處，而且這些好處，還是亞洲的其他小嘍羅們留著口水想得到了。
而中國政府，就不要猴急猴急地忙著和美國接觸，趕快解釋，或者介紹一下中國未來的10萬億蛋糕，美國也會有份啥的。要是吊一吊人家胃口還好，如果是真的去破財消災，那就不要怪人家同樣的遊戲，會年年玩，月月玩，天天玩。
不是又有美國人要用美國欠中國的萬億國債，來賣台灣給大陸？拿中國的領土賣給中國，真會做買賣啊。那中國不如告訴美國，你給我一萬億人民幣，中國把加州賣給美國，很便宜啊。
中國其實要做的，就是告訴美國和周邊國家，中國會繼續給經濟降溫，讓經濟軟著陸。以後的市場大餅，沒有你們想象的那麽大，要想吃得上，大家自己競爭吧。
同時東南亞也不是大家想象的那麽重要，其他地方，比如說西亞和南亞，也該好好開拓經濟貿易了。
其實真的，很多人都覺得中國的外交戰略，特別在南海這一塊，是有問題的。。。
美國一貫是個空手套白狼的國家，這是他帝國地位決定的，你以為你不說南海是中國核心利益，美國就不搞事那也太幼稚了。
Ding 反感那種“和平崛起”的提法。!!!
崛起，本身意味著要從堆集如山的戰屍中自己走出來，一將成名萬股骷，一戰成形萬事酷！
關於朝鮮戰爭，國內反思很多。我同意中國今非昔比，打不起戰爭，隻能靠遠程武器進行戰略威脅。這可能是軟弱外交背後的難言之隱。